隱私幣“下架潮”來了？_DASH:dash幣會歸零嗎

本文來自coindesk

原文作者：BenjaminPowersOdaily星球日報譯者：Moni

2020年12月8日，荷蘭加密貨幣交易所LiteBit向旗下所有用戶發送了一封電子郵件，通知他們即將下架隱私幣Firo。根據電郵通知顯示，LiteBit之所以會做出這一決定，主要原因就是因為Firo是一款隱私幣，而荷蘭監管機構認為“以保護隱私為目的”的加密貨幣風險太高。

目前，LiteBit已經確認Zcoin將會在12月22日正式下架。

實際上，最近許多加密貨幣交易所都在下架隱私幣，而且這種趨勢似乎不太可能很快停止，比如：-加密貨幣交易平臺Shapeshift早在幾個月之前就已經下架了門羅幣、Zcash和達世幣；

-韓國加密貨幣交易所Bithumb在2020年6月也下架了Monero。

Firo項目負責人ReubenYap解釋說：“對我們項目來說，目前主要限于規模較小、或是區域性的加密貨幣交易所，但是下架代幣其實也是對外發出了一個信號，表明下架代幣是現在加密貨幣交易所遵守AML/KYC的唯一方法，而事實并非如此，LiteBit下架Firo其實開了一個很糟糕的先例。”

John McAfee：沒有完全放棄隱私幣項目Ghost:金色財經報道，加密貨幣倡導者、殺軟件之父John McAfee此前宣布退出其隱私幣項目Ghost。然而，他已經澄清稱，并沒有完全放棄這項工作。McAfee解釋稱：“我沒有放棄Ghost隱私生態系統，而只是放棄了GHOST隱私幣。Ghost項目是由Josh Case領導的。他參與了多個項目，如Clearpoll、Ethershift、Ethershare和其他不相關的項目。當我要求他放棄它們，專注于Ghost時，他拒絕了。最后我放棄了。”[2020/8/26]

加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢？

ReubenYap認為，加密貨幣交易所下架隱私幣已經成為一種全球趨勢，比如：

-在韓國和日本等亞洲國家，對待隱私幣的監管措施非常嚴厲；

-在歐洲，由于已經有了通用數據保護條例這樣的隱私條例法規，因此看起來似乎對隱私幣更加開放，但是法國財務委員會已經建議禁止使用隱私幣，最近荷蘭實施了新的反洗錢法規，其中規定必須要了解加密貨幣交易的各方身份信息，這顯然對隱私幣產生了巨大影響，目前幾乎所有的荷蘭國內加密貨幣交易所都已經將Monero下架；

隱私幣Monero社區發布MXR/BTC原子交換協議:隱私幣Monero（門羅幣）社區已發布MXR/BTC原子交換協議。過去加密行業普遍認為，門羅幣隱私屬性和比特幣進行原子交換存在很大障礙幾乎不可能實現，因為兩者具有不同加密參數，同時門羅幣區塊鏈和比特幣區塊鏈幾乎沒有任何共同點。但在數年開發后，MXR/BTC原子交換協議已經推出，并有效利用哈希時間鎖定合約技術解決原子交換難題。該協議于2020年初提出，可以將進行原子交換的XMR鎖定在兩個參與者生成的地址中，這些地址不受任何一方完全控制，因為各方只能訪問一半密鑰，以此確保跨鏈交換的安全性。此外，參與原子交換的兩方還需要證明比特幣區塊鏈上的地址與門羅幣區塊鏈有關，并使用比特幣腳本和ECDSA來獲取部分私鑰。目前該協議已確認可行，但尚無有效實施方案，后續將向門羅幣社區提交提案。（GitHub）[2020/8/4]

-在澳大利亞，由于監管架構和銀行業的壓力，加密貨幣交易所也正在逐步下架隱私幣，據悉區塊鏈分析公司Chainalysis?在澳大利亞和其他國家對隱私幣的監管決策中發揮了很大作用。

-在美國，針對以隱私為中心的加密貨幣的使用，特勤局已敦促美國國會盡快創建限制方式和舉措。

聲音 | 彭博社：隱私幣正面臨監管風暴:彭博社消息，作為加密貨幣中的一個子類，自由主義者推崇的隱私幣正在遭受來自監管機構的打壓。Monero、Zcash和Dash等加密貨幣可以在不同程度上混淆交易，這使得交易所和托管方更難以遵守新的國際準則以杜絕非法融資的情況。 出于監管壓力，一些交易所選擇下架隱私幣，而不是去遵守額外的風險管理要求。 8月，Coinbase UK放棄對Zcash的支持。9月10日，OKEx韓國分公司宣布下架Monero、Dash、Zcash、ZCache、Horizon和SuperBitcoin六種加密貨幣，其表示這與6月份制定的FATF規則有關。 Chainalysis政策負責人Jesse Spiro表示，“這被視為隱私幣存在的巨大障礙。”他預計會有更多交易所退市隱私幣。 人們對隱私幣前景的不樂觀可以從加密市場的表現中體現出來，Monero、Dash和Zcash的累計市值約為25億美元。自6月中旬以來，Monero下跌30％，Dash下跌超過40％，Zcash下跌約50％。 洛杉磯資產管理公司Arca首席投資官Jeff Dorman表示，“很有可能很多隱私幣將被退市，其流動性將枯竭。”[2019/9/20]

隱私幣Monero貢獻者JustinEhrenhofer表示：“對于遵守合規要求的小型加密貨幣交易所而言，下架隱私幣是一種最簡單的監管回應方式，這些加密貨幣交易所可能沒有資源向監管機構和銀行正確傳達他們的風險緩解策略。”

聲音 | Dash Core首席執行官：Dash不是隱私幣，其可選的隱私性只是Dash的一個功能:為了減輕監管方面的擔憂，Dash最近開始傳播一份入門資料，以解釋其隱私特性。據悉，Evan Duffield創建了“Darkcoin”，開創了Dash隱私幣時代，另外，Dash提供錢包內的加密貨幣混合功能，一些比特幣錢包也提供這一功能。該資料指出：“由于Dash在媒體上通常被貼上‘以隱私為中心’的標簽，它有時會被列入擬議的‘禁令清單’。從監管和法律的角度來看，這都是對Dash的錯誤對待。” Dash Core首席執行官Ryan Taylor近期接受采訪時澄清說，Dash根本不是一種隱私幣，而是一種“用戶體驗”。可選的隱私性只是Dash的一個功能，Dash還提供即時交易。Dash的隱私模式不同于Monero或Zcash。（CCN）[2019/8/12]

根據JustinEhrenhofer的說法，在大多數情況下，銀行、交易所和其他實體會覺得直接注銷與特定代幣相關的產品更簡單便捷，而不是花費資源和精力去真正創建詳細的合規性計劃。

為什么加密貨幣交易所要下架隱私幣？

分析 | XMR、DASH、XVG、GRIN等隱私幣市值已處于偏低狀態? ?:據 TokenGazer量化模型顯示，目前XMR、DASH、XVG、GRIN市值已處于偏低狀態。日前，門羅完成了分叉升級，強化了隱私和安全方面的問題，但是從門羅的市場表現來看，市場對門羅的動態缺乏回應，包括此前熱議的grin，在經歷了一段時間的市場追捧之后，也重歸平靜。而隨著數字貨幣的發展，隱私需求越來越強，隱私幣的應用場景越來越豐富，其價值將逐漸凸顯。所以，TokenGazer認為，隱私類區塊鏈項目在未來數字貨幣領域將占據重要席位，投資者需關注相關項目發展進程。[2019/3/12]

加密貨幣交易所下架隱私幣，其背后的核心原因主要還是因為隱私功能，但對于許多加密貨幣用戶而言，隱私功能其實是非常重要的，比特幣誕生的初衷就是隱私，而且支持比特幣的加密朋克們本身就不希望與傳統金融系統建立聯系，更不希望收到監管機構的監視和審查。

但是監管機構認為，隱私功能與了解您的客戶/反洗錢監管法規相抵觸。

Firo項目負責人ReubenYap繼續說道：“許多國家監管機構給出的官方理由是：對隱私幣實施禁令并使其從加密貨幣交易所下架，將有助于打擊洗錢和非法使用加密貨幣的行為。但是，這看起來更像是構建了一座外墻。”?

ReubenYap認為，日本監管機構之所以要“打擊”隱私幣，很大程度上是與加密貨幣交易所Coincheck被黑客攻擊竊取了大量新經幣有關，但新經幣其實沒有任何隱私功能。黑客入侵Coincheck是因為這家交易所的安全性較弱而不是因為隱私幣所致，并且隱私幣并沒有被用來洗錢。

ReubenYap補充說：“在許多情況下，最后似乎都讓隱私幣成為了替罪羊。”

像Swyftx這樣的澳大利亞交易所顯然不同意監管機構禁止隱私幣，但隱私幣不應被禁止背后的原因尚未得到廣泛傳播。在韓國，加密貨幣交易所聲稱下架隱私幣是為了遵循金融行動特別工作組的規定，但問題是隱私幣監管其實與金融行動特別工作組無關。

當然，ReubenYap不是一個人在戰斗，美國律師事務所PerkinsCoie此前發布了一份報告，其中詳細闡述了隱私幣如何符合現有反洗錢法規，該報告作者寫道：“對于受監管實體而言，是否有可能在支持隱私幣的同時又遵守反洗錢法規呢？我們認為答案是肯定的。”

而JustinEhrenhofer認為，加密貨幣交易所下架隱私幣其實是了“省事兒”，因為當受到監管機構和銀行的壓力之后，盡快下架隱私幣的確可以降低風險，他說道：?“大多數司法管轄區其實并沒有對這些保護隱私的加密貨幣實行過于嚴格禁令，但在適應隱私幣之前，監管機構可能需要給出更詳細的反洗錢程序。”

加密貨幣交易所下架對隱私幣到底會有什么影響？

需要注意的是，被加密貨幣交易所下架的確會給隱私幣帶來許多問題，這其實是在向加密貨幣生態系統中的其他參與者發出了一個信號，即：就算沒有合規問題，交易所其實也可以直接下架加密貨幣——這顯然是具有深遠影響的。

但是，加密貨幣交易所自己也可能被“下架”，而且同樣會在沒有違反任何法律的情況下被“下架”，這可能是因為他們會持續受到來自監管機構及其銀行合作伙伴的軟壓力。

ReubenYap透露，CoinbaseUK之所以會下架Zcash，就是因為其銀行合作伙伴ClearBank對這個隱私幣感到非常擔憂，這是一個非常典型的例子，因為如果其他銀行也隨之效仿，無疑會帶來很多問題。

此外，JustinEhrenhofer也表示，對于隱私幣這種規模較小的加密資產而言，從加密貨幣交易所下架會嚴重影響這些加密資產的生存能力，從而導致這些隱私幣的流動性大幅降低，甚至可能會跌破到“生死攸關”的水平。另一方面，對于像Monero這樣的既定隱私幣來說，此類隱私幣只是促使用戶“在風險更高，合規性較低的司法管轄區進行交易”而已。

JustinEhrenhofer說：“通常來說，隱私幣信息其實可以在監管機構和合規加密交易所范圍內被查看，但如果這些交易所下架隱私幣，它們可能會轉移到其他司法管轄區一些監管不力的加密貨幣交易所里，結果反而不利于監管調查。”

值得一提的是，在加密貨幣交易所下架的隱私幣中還包含達世幣，Dash幣最初被認為是“Darkcoin”，這款加密貨幣其實是比特幣的一個分叉幣，早在幾年前就不再專注于隱私方面的功能，而專注于加密貨幣的其他用例。

DashCoreGroup首席財務官GlennAustin在一份聲明中推測，最近一些加密貨幣交易所下架Dash幣的原因很可能是再次聯想到了過去的“Darkcoin”，也引發了不少誤解，但其實根據眾多知名加密貨幣行業專家得出的結論，Dash幣只不過是比特幣分叉幣，早就不是隱私幣了。

實際上，隨著比特幣和以太坊區塊鏈也開始開發越來越多的隱私功能，加密貨幣交易所將不得不努力構建必要的合規流程，否則到最后就不是像現在這樣隨便下架一款隱私幣那么“簡單”的了。

ReubenYap表示，在加密貨幣交易所完善必要的合規流程之前，我們可能還是會看到一些隱私幣會被加密貨幣交易所下架，如果這些隱私幣想要繼續生存下去，可能需要被迫刪除自己的隱私特征。

展望未來

ReubenYap解釋說：“對于某些隱私幣項目而言，最好的方法可能就是提出高質量的意見和解決方案，以證明加密貨幣交易所真正需要解決的是了解您的客戶/反洗錢問題，而不是想著如何下架隱私幣。”

ReubenYap認為，鏈上分析是解決了解您的客戶/反洗錢問題的唯一方法，而對于JustinEhrenhofer來說，想要保護隱私幣的加密貨幣社區應該更多地與合規專業人員合作，以確保他們對提交給銀行和監管機構的合規計劃感到滿意。當然，隱私幣本身也需要重視自身發展，因為如果加密貨幣交易所的生存不依賴于隱私幣，那么他們也不太可能投入太多資源和精力來支持與了解您的客戶/反洗錢合規要求沖突的隱私幣，結果就會選擇直接下架。

JustinEhrenhofer推薦了一家創建資源以協助加密貨幣交易所向監管機構解釋如何用合規方式支持隱私加密資產的公司，它就是ComplyFirst。最后，ReubenYap總結說：“在加密貨幣交易所推動了解您的客戶/反洗錢合規工作過程中，隱私幣將繼續面臨許多困難和挑戰，但隨著加密貨幣開始成為主流，這些隱私幣也會引起社區關注。就像VPN、Tor、HTTPS和端到端加密消息傳遞現在被視為標準保護工具一樣，加密貨幣中的隱私技術最終也會司空見慣。”

本文翻譯自https://www.coindesk.com/privacy-coin-advocates-crypto-exchange-delistings。如若轉載請注明出處。

Tags：加密貨幣ASHDASDASH加密貨幣市場分析圖SHIBACASHDASS價格dash幣會歸零嗎

PEPE