觀點 | 從創新擴散理論去看DeFi與CeFi之間的鴻溝_DEF:EFI

相信現在很多剛踏入加密領域的新人最先接觸的概念就是DeFi了。DeFi是英文單詞DecentralizedFinance的縮寫，稱為分布式金融或去中心化金融。一般是指基于智能合約平臺構建的加密金融類協議。在DeFi的世界里每個人都有管理自己數字貨幣的權利，一切金融交易都不需要第三方的輔助。與之相對應的就是CeFi這個概念，全稱CentralizedFinance，也就是中心化金融，在該世界中用戶資金是委托給第三方實體的。類似于傳統金融銀行、證券交易所、各種金融機構都屬于CeFi的領域。

觀點：如果比特幣基于PoS機制，單憑此因素不會讓其如此有價值:黃金支持者、比特幣反對人士Peter Schiff在他最近的推特中對基于區塊鏈上驗證和存儲數據的比特幣價值進行了抨擊，稱基于區塊鏈的共識機制毫無意義。他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“他將比特幣交易數據與一名挖掘者的勞動價值進行了比較，并表示：“比特幣的價值來自驗證區塊鏈上編碼的信息所需的過去工作的想法是無稽之談。如果我努力挖一個洞，然后用泥土填滿，我的勞動會創造什么價值？沒有價值的努力是毫無價值的。”比特幣基金會董事會成員兼前執行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的觀點，他指出了賦予比特幣價值的其他因素。他向Peter Schiff解釋說他所指的是PoW共識機制，與比特幣不同，其他許多基于POW的貨幣已經完全失敗。Bruce Fenton表示，如果比特幣是基于PoS機制，單憑這個因素也不會讓比特幣變得如此有價值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]

最初的加密領域其實更加傾向CeFi的概念，隨著市場的發展和技術的創新，早期參與CeFi的多數人懷著一顆好奇和探索的精神走進了DeFi市場，他們與后期加入的人形成了一道加密鴻溝。

觀點：比特幣與股票相關性在消失近兩個月之后回歸:The Block研究總監Larry Cermak發推稱，比特幣與股票相關性為何回歸的理論有哪些呢？這一相關性消失了近兩個月，在上周比特幣下跌6%之后，現在又像鐘表一樣運轉了。對于那些看空股票、看多BTC或ETH的人來說，這是個奇怪的時刻。因為現在你必須假設更多的不確定性也會影響加密貨幣的短期或中期表現。[2020/6/16]

聲音 | 觀點：Libra可能將發展成為重要的非主權貨幣 中國必須考慮讓主要公司加入Libra理事會:清華大學李稻葵與厲克奧博發文《Libra對人民幣支付體系的影響及對策建議》。文章稱，本質上講天秤幣和支付寶、微信支付是一樣的，只不過支付寶和微信支付直接與人民幣掛鉤，一塊錢的人民幣對應著微信和支付寶里的一塊錢，天秤幣的幣值是和一攬子貨幣掛鉤。這一區別背后的含義是，天秤幣具有獨立貨幣的身份，它不與任何一個主權貨幣一一對應，可能將發展成為重要的非主權貨幣。 建議如下： 1. 中國必須堅持本國交易不能使用天秤幣的原則，牢牢樹立主權貨幣的絕對地位。 2. 中國監管當局應當事先聲明，在緊急情況下可限制天秤幣的跨境交易，以防出現大量的資金外逃和經濟危機。 3. 作為大國，中國必須考慮讓自己的主要公司加入天秤幣理事會。 4. 中國擁有超大規模的社交平臺和電商平臺公司，應該鼓勵這些平臺公司更加國際化，在國際上推行自己的網絡支付工具，從而提升人民幣在國際交易中的影響力。[2019/8/25]

該模型最早是由羅杰斯提出的創新擴散理論：在創新事物面前，一部分人會比另一部分人更加容易接受。創新的采用者分為創新者、早期采用者、早期大眾、后期大眾和落后者。在加密領域，創新者指的是具有前瞻思想、擁有創新技術的最早的極客們，他們能夠敏銳的發掘市場未來的走向，并為之付出行動。剩下的絕大多數是由早期參與CeFi的人群構成的。他們是在傳統資本市場中，早期使用基于DEFI金融產品的人。這些人正是看到了DeFi日益成熟的結構化金融生態系統的前景具有超越更廣泛的主流機構市場的機會而選擇的。還有一部分人是實用性，穩定型的用戶，他們對DeFi的參與度屬于跟風的模式。如果在某一階段，DeFi產品并不能夠滿足其需求或者出現了類似于閃電攻擊等突發事件降低了其好感度，他們就會選擇離場。而一旦DeFi領域又成為領域熱點，他們又會大批進場。

創新者們正在為DeFi領域源源不斷的創造新的協議產品，他們為DeFi提供了動力。但是這些產品由于一些因素的阻礙，很難在機構上進行交易：

缺乏制度兼容的平臺，DeFi與CeFi資金流動性無法兼容

缺乏及時部署和制度上的訪問

缺乏機構級流動性監控

這些因素導致DeFi與CeFi之間產生了一小段斷裂，形成了一個加密鴻溝。跨過這道鴻溝需要一條具有流動性的橋梁將彼此連接，來解決以上三點問題。

DeFi與CeFi的關系并不是割裂的，而是互補的。DeFi需要在產品體驗方面向CeFi學習，而CeFi也需要參考DeFi構建安全資產的方式。兩者互補才會更加吸引更多的用戶進場。例如實用穩定型的用戶如果看到了兩者結合后在資產安全和產品模式上的改變，變會逐漸的向忠誠型用戶去發展，DeFi也就有了更大的用戶流量。但有了這條鴻溝的存在，DeFi與CeFi就無法有更多的結合。

未來DeFi的發展還會向前邁進一大步，很多中心化的產品、機構或者資本方都對DeFi具有很大的興趣，也有想在DeFi進行布局的想法。并且有一部分已經在這么做了。因此關閉CeFi與DeFi之間的鴻溝將非常重要，該領域也將會是區塊鏈金融服務下一個最具潛力的增長領域。

Tags：EFIDEFDEFI比特幣StingDefidefi幣圈Restaurant DeFi比特幣糖果行情

XMR