相比于傳統藝術品 加密藝術品如何估值？_MBL:Milady Vault (NFTX)

EthBoy，作者TrevorJones和AlottaMoney，售價ETH260，每天更新一次以反映以太幣和美元，比特幣和美元的匯率，以及以太網的交易費用，來源：async.art

雖然加密藝術似乎正以越來越快的速度發展，但依然有評論家質疑其在功能和效用上無法與傳統藝術市場媲美。這篇文章將幫助讀者快速了解這兩個市場的主要特征和特點，以了解加密藝術未來可能具有的價值。

“正確的地點和正確的時間？”

9月，基于區塊鏈的程控藝術平臺AsyncArt宣布成交了一項10萬美元的交易，打破歷史記錄，這在當時是一件加密藝術品所能獲得的最高金額。這幅基于NFT的數字藝術品以ETH262的價格賣給了一位名叫TokenAngels的匿名收藏家。

該作品名為RightPlace&RightTime(《正確的地點和正確的時間》)，由藝術家MattKane在Async平臺上設計和創作。這件數字藝術品由24個圖層組成，這24層追蹤了24小時內比特幣的價格，每一層代表一天中的一個小時。圖層組合在一起共同呈現了一個非靜態的作品。創作者表示，加密藝術品的銷售代表了藝術領域新時代的到來，因為它為藝術家提供了一種從作品中獲利的方式，這對藝術家來說是罕見的。

數據：Coinbase NFT日銷售額與9月份相比降幅近99%:金色財經報道，三箭資本的內爆、加密借貸機構Celsius、交易所FTX的破產打擊了NFT市場。據Dune Analytics數據顯示，Coinbase NFT自9月份市場銷售量創下歷史新高以來，交易量已大幅下降，該平臺在9月9日的銷售額超過533,500美元，但在12月26日的銷售額僅略高于5,000美元，下降了99%。英國De Montfort大學NFT倫理影響研究員Catherine Flick評價道，隨著新的丑聞席卷整個行業，NFT的復蘇可能更難實現。[2022/12/29 22:13:41]

Kane說：“幫助其他數字藝術家打開市場，讓他們的作品得到重視，并開始通過藝術銷售謀生，這是令我最興奮的事！"

為什么是加密藝術？

自計算機出現以來，數字藝術就已經存在了。此外，藝術領域的NFT并不新鮮。早在2017年，像CryptoPunks這樣的玩家就已經在加密世界中為一個罕見的藝術生態系統打下了基礎。然而，數字藝術面臨的重大挑戰一直是稀有性的證明。通過將數字藝術與NFT相結合，藝術家們能夠創造出具有許多實體藝術特征的作品。

孫宇晨：與市場斷言DeFi是否成為牛市引火線相比，探索區塊鏈增值空間更為重要:8月26日，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨發布推特表示，針對DeFi目前發展趨勢持樂觀態度，與市場斷言DeFi是否成為牛市引火線相比，探索區塊鏈增值空間更為重要。孫宇晨強調，當前全球經濟受疫情影響或面臨危機，這將促使建立于區塊鏈的價值大幅增長，用數據說服持有懷疑態度的投資者，重新考慮實現區塊鏈驅動創新，將其作為新常態中一部分。[2020/8/26]

例如，Kane的RightPlace&RightTime之所以獨特，原因不僅僅是售價。首先，它是一件不斷變化的藝術作品。歸因于編程，這件作品設定了十年的運行時間，每天都隨著比特幣的價格波動而變化。其次，該藝術品的設計是為了在運行時間內創造更多的NFT，代表比特幣生命周期的特定時間。這些作品的數量是有限的，只有210件。這些新作品的擁有者還將獲得購買其NFT實物印刷品的機會。第三，這件作品代表了藝術界新的收入分享模式。最初的買家TokenAngels從二次鑄造的NFT的銷售中獲得一定比例的收入，同時其創作者Kane也有權獲得一定比例的收入。這是對傳統模式的創新，備受大家歡迎，因為過去藝術家在二次銷售中得不到分紅。

報告：與6月份相比，7月前15大交易所的總交易量大幅增長:8月8日消息，CryptoCompare已發布了7月份交易所報告。報告指出，7月份頂級交易所的交易量增長了42.1%，至3340億美元，而較低級別的交易所成交量則下降了38.1%，至2240億美元。目前，頂級交易所占現貨交易總量的60%以上。

報告還指出，與6月份相比，前15大交易所的總交易量大幅增長，平均漲幅為69%，總成交量與3月份的高點持平。（BeInCrypto）[2020/8/8]

Kane補充道：“為了支持比特幣2100萬個固定供應量，收藏家將獲得個人創作的NFT和印刷品銷售額的21%，上文中所說的210個新NFT也是一種呼應。我們的合作，是藝術家和收藏家之間的第一次合作，我們希望能激勵未來的合作，繼續創新和加強這種新模式。”

Kane將獲得每筆NFT二次銷售的10%。他還保留了一個所有權令牌，用于對藝術品做出藝術上的改變。

RightPlace&RightTime創紀錄的銷售額讓人們相信加密藝術是一個快速增長的市場。此外，其實驗性而又創新的程序化藝術方式，加上不同以往的收入模式，進一步將這一領域推向了新的高度。雖然如此，仍然有評論家們擔心加密藝術市場的價值被高估了，這不由令大家想到了藝術估值問題。

聲音 | 谷歌前副總裁：與以Grin為代表的Mimblewimble協議相比，Origo具有更好的匿名性:谷歌前副總裁 Tyler Innes 發布文章對隱私加密貨幣技術進行介紹和分析。其中他對比了Origo的隱私性和以Grin為代表的Mimblewimble隱私技術，在他看來Origo的隱私性要比Grin更好。

Tyler Innes稱與Mimblewimble協議相比，Origo協議使用ZK-SNARKS來保護發送者和接收者地址的隱私。Origo的一大優點是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已經創建的私有記錄。從信息論的角度來看，這是與Mimblewimble中典型的2~4個匿名集的大小相比可以提供更強的匿名性。在Mimblewimble中很容易追蹤到私有交易，但是由于Origo的匿名集很大，所以不可能鏈接到它的私有交易。

另外，Mimblewimble是UTXO的基本交易模型，它不支持智能合約。但相比之下Origo支持保護隱私的智能合約。很多對隱私性敏感的去中心化應用只能在Origo網絡上運行。

總之，與Mimblewimble相比，Origo具有更好的匿名性。而Origo在隱私保護應用程序方面也有更大的應用潛力，關心隱私的用戶或許應更多的關注Origo網絡。原文地址點擊鏈接。[2020/2/4]

對傳統藝術的估值

聲音 | 對沖基金CEO：XRP相比BTC是一個更好的賭注:據cryptonewsbroadcast消息，對沖基金Blackmore Group的首席執行官Philip Nunn認為，與比特幣相比，XRP擁有更好的接受度，即使存在去中心化的問題，它仍然是一個不錯的賭注。[2019/1/1]

巴塞爾藝術展和瑞銀集團關于環球藝術市場的最新報告中對于2019年該行業的估值高達641億美元。雖然比上一年下降了5%，但私人銷售仍然增長，經銷商賺的盆滿缽滿。盡管銷售額下降，但美國、英國和中國仍然是關鍵市場。

傳統藝術市場規模龐大，能從中攫取高額利潤。然而，藝術品的估價仍然是一個略微模糊的話題。一件藝術品要想被出售，必須先行定價。傳統藝術市場的藝術品估價通常考慮四個關鍵問題：需求、流動性、中間人、市場數據。

這里的需求，指的是藝術家在藝術界的作品存量，以及對類似藝術作品的需求。因此，初出茅廬不為人知的藝術家不可能將作品賣出高價。這是因為藝術家創作越多，作品存量就越大。此外，雖然創作同類作品對藝術家來說可能很好，但有時卻很不利，因為稀有性或獨特性是一個受歡迎的特點。創作藝術品的材料也是一個因素，因為有些材料比其它更受歡迎。

流動性與需求有關。如果一個藝術家廣為人知，受人尊敬，那么買家就更傾向轉售該作品。因而只有那些擁有市場需求的藝術家才能以高價出售作品，高端買家通常將藝術品作為價值儲藏品收購。

藝術品經銷商和拍賣行在傳統藝術品的估價中起到很大作用。如果一個著名的藝術收藏家或經銷商同意接手一個藝術家或購買他們的作品，那么藝術家的存量就會上升。藝術家在藝術界地位某種程度上得到了認可，他的作品價值也進一步提高。

最后，可以利用市場數據對藝術品進行估值。這一點常常被拍賣行和從事市場調查的公司采用。那些想合法評估藝術品的人通過市場數據，以另一種金融相關的方式利用加密藝術品，如進行貸款抵押。

雖然一件藝術品的估值受某些因素影響，但最終的估值大多是主觀的，由少數人決定。

在2012年出版的《藝術的價值：金錢、權力和美》中，著名的藝術商人MichaelFindlay解釋道：“就像貨幣一樣，藝術的商業價值基于集體的意向性。藝術品沒有內在的、客觀的價值，人類的規定和聲明創造和維持了藝術品的商業價值。”

這種狀況在很大程度上歸功于大亨和收藏家RobertScull，他在1965年10月以數倍于收購價的價格出售了一些新銳藝術家的藝術作品。從那時起，藝術市場一直處于穩定增長的軌道上，一些作品的售價達到了數百萬。

不幸的是，對于藝術家來說，他們只享有第一次銷售帶來的利益，而無法在二次銷售中上獲得分紅。例如，藝術家RobertRauschenberg將其1958年的作品以900美元的價格賣給了RobertScull和他的妻子Ethel。這幅名為Thaw的作品后來在1965年的拍賣會上以85,000美元的價格再次售出，但他沒有從中獲得任何版稅。

對加密藝術的估值

雖然MattKane的作品創造了銷售額新紀錄，但他并不是唯一在加密藝術領域掀起波瀾的數字藝術家。一位名叫Pak的匿名藝術家在加密藝術領域享有盛譽，他的作品通常以數千美元的價格出售。此外，在一次歷史性的拍賣中，著名拍賣行佳士得10月8日以13萬美元的價格拍賣了有史以來第一件NFT。

來源：christies.com

這些事件表明，加密藝術市場正在不斷發展。然而，批評者認為，該領域很可能存在價格操縱和洗盤交易的問題，使藝術品的價值被高估。此外，還有人擔心區塊鏈技術的支持在藝術領域是否真的重要。

這些是有益的批評。然而，如果把加密藝術與傳統藝術市場相提并論，會出現不同程度的質量問題。我們不能把一個三歲小孩在午餐時畫的畫和一個藝術家花了幾個星期創作的畫相提并論，同樣，我們也不能將一個精致的、創新的NFT與一個僅僅由蒙娜麗莎的截圖變成的NFT進行比較，這其中有明顯影響NFT價值的質量差距。

此外，傳統藝術市場估值所考慮的四個參數也有可能應用到加密藝術中，Kane和Pak這樣的藝術家備受關注，市場需求因此而來。

在流動性方面，已經有一些市場和平臺出售NFT稀有數字藝術品，例如OpenSea、Async和Rarible。此外，去中心化金融可使用戶通過NFTfi等服務利用NFT藝術品作為抵押來獲得貸款。自2020年5月推出以來，平臺已為用戶超過6萬美元的抵押擔保貸款，這證明了市場已準備好迎接這種解決方案。

加密藝術在中間人參數上與傳統剝離開來。基于區塊鏈的開放技術與去中心化的工作模式，加密藝術市場并不需要中間人。一些平臺，比如前面提到的Async，允許藝術家在保留控制權和主權的情況下創作和銷售他們的作品。由于藝術家的存貨不受實體經銷商或收藏家的影響，他們更容易通過作品獲得更大利潤。此外，這類平臺通常會為藝術家提供版稅、傭金和其他一次和二次銷售的津貼。這是與傳統藝術市場的明顯區別。

來源：async.art

市場數據也在加密藝術品領域發揮作用，盡管方式不同。鑒于許多NFT和稀有數字藝術品市場的開放性質，不擇手段的行為必然會出現。一些用戶從事洗盤交易，大大降低平臺效率，對整個行業來說構成了欺詐。平臺的開放性導致很難篩選加入的用戶。這些平臺利用市場來決定是否需要限制此類活動。例如，Rarible引入了治理代幣，以打擊其平臺上的洗盤交易。市場數據有助于保護加密藝術領域，因為它支持的自主制衡系統有助于防范不正當的交易活動。

然而，就像傳統藝術品一樣，加密藝術品的最終估值確實是主觀的，從利弊角度來看，應當允許加密藝術品按照傳統藝術品的參數進行估值，同時也容許主觀論斷的存在。

Tags：NFTMBLORIOrigoMilady Vault (NFTX)Gambling ChainTORI

比特幣交易