最高法發布《人民法院在線辦理案件的相關規定》 區塊鏈證據被重點提及_區塊鏈:ENS

1月21日，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》，對區塊鏈證據的效力、區塊鏈證據審核規則、上鏈前數據的真實性審查、區塊鏈證據補強認定等方面進行了詳細說明。

最高法連發四條規定，重點提及區塊鏈證據

該規定共36條，明確指出當事人作為證據提交的電子化材料和電子數據，經當事人舉證質證后，人民法院應當按照相關法律及司法解釋，依法認定其內容的真實性、關聯性和合法性。尤其是在區塊鏈證據方面，更是用4條內容加以重點說明：

第十四條當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以確認該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

最高法指導意見：加強區塊鏈等技術在涉外審判領域應用:9月25日，最高人民法院發布《最高人民法院關于人民法院服務保障進一步擴大對外開放的指導意見》。最高法副院長楊萬明介紹，為深入推進涉外商事海事審判體系現代化建設，意見提出加強四項重點工作。其中包括，推動涉外審判與智慧法院建設深度融合，建設域外當事人訴訟服務平臺，加強大數據、云計算、區塊鏈、人工智能、5G等前沿技術在涉外審判領域應用，提升涉外審判和涉外訴訟服務信息化水平。（新華社）[2020/9/26]

第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的，人民法院應當主要審查以下內容：

存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；

當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；

動態 | 印度最高法院關于加密禁令的聽證會推遲至11月12日:印度最高法院今日再次推遲了對印度儲備銀行(RBI)加密銀行限制的聽證會。按照法院的指示，印度儲備銀行已對加密交易所的陳述做出了回應。注，法院本應于今日繼續審理此案。根據本月早些時候發布的法院命令，該案將被列為“最重要的案件”，這給了印度加密界希望。然而法院無法審理此案，并將審理推遲至2019年11月12日。在以前的聽證會上，只有兩名法官審理了加密案件，而且通常是同一名法官將繼續審理此案，分析稱只要有三名法官組成的法官席，最高法院審理加密案件的可能性就會降低。（bitcoin.com）[2019/10/15]

存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準；

存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。

動態 | 一個旨在廢除BitLicense的訴訟案件被提交給紐約最高法院:據Bitcoinist報道，自從紐約金融監管機構為監管加密貨幣交易業務而引入Bitlicense許可證制度以來，針對Bitlicense的爭議從未停止過。西奧·奇諾(Theo Chino)和他的律師皮埃爾·西里克(Pierre Ciric)幾乎從這項法案頒布以來就一直在努力消除它。現在他們正將案件提交給紐約州最高法院——紐約上訴法院。[2019/9/22]

第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性，并提供證據予以證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。

人民法院根據案件情況，可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性，或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的，人民法院對該證據的真實性不予確認。

動態 | 日本最高法院駁回比特幣搶劫兇殺案被告上訴 維持無期徒刑判決:日本最高法院第三小法庭法官戶倉三郎日前駁回了一起比特幣搶劫兇殺案中被告的上訴，維持一審、二審的無期徒刑判決。此前報道，2017年，被告西田市也與受害者相識于一次比特幣研討會，其后被告將受害者殺死，并將受害者賬戶中的比特幣轉移至自己的賬戶中。（日經新聞）[2019/9/12]

第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對。

易保全：區塊鏈技術保障電子證據司法可信

易保全是專業從事區塊鏈電子數據存證保全的第三方專業平臺，并榮獲2018年工信部工業互聯網試點示范項目、2019年網信辦首批境內區塊鏈信息服務備案企業和國家科技部高新技術企業，區塊鏈技術備受國家認可。創新“區塊鏈+司法+應用”，有效保障電子數據的完整性、真實性和司法有效性。

區塊鏈技術保障數據不被篡改??

易保全通過SHA-512等多種哈希算法、時間戳服務、PBFT共識算法，對原數據進行加密運算，把存證主體、存證時間、存證過程和存證內容等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，保障存證數據的完整性，有效防篡改。

同時，還可通過“哈希值校驗算法”在線校驗電子數據的完整性。用戶通過易保全官網上的“驗證保全”，輸入存證數據的備案號并上傳原文件，系統自動對上傳文件的哈希值和原始存證數據的哈希值進行比對，如果存證數據與上傳文件完整無誤，則通過驗證，反之，不通過。

區塊鏈技術保障電子數據真實可靠??

易保全與公證處聯合開發取證方式，保障取證技術的司法可靠性。當用戶通過互聯網進行取證時，會自動清潔取證環境，通過時間戳自動獲取當前標準時間，并按所述標準時間計算所述取證文件的哈希摘要值，然后將哈希摘要值和取證文件上傳至保全中心進行區塊鏈存證保全，使維權證據鏈更完整。

通過區塊鏈技術，易保全把公證處、版權保護中心、互聯網法院、仲裁委等機構納入保全鏈開放平臺，讓區塊鏈存證數據實時同步存證到公證司法機構的服務器上。同時，通過公證處、仲裁委、首都知產協會官網可在線查詢區塊鏈數據的相關信息，提高區塊鏈證據的司法公信力。

區塊鏈存證解決司法“信任”問題??

目前，易保全已多次被法院納入區塊鏈典型案例，其區塊鏈存取證更是被全國各大法院官宣采信，幫助用戶成功維權。根據裁判文書網顯示，多地高院明確認可易保全的區塊鏈存證，以貴州高院為例：

一審法院當庭使用電腦登陸易保全官方網站對涉案電子數據取證證書的內容進行核驗：在易保全網站輸入證書號碼,對于該證書對應的電子數據進行提取。經比對,存儲在易保全網站上電子數據內容與原告提交的證據一致。

貴州高院認為，被上訴人提供的電子數據取證證書及附件屬于電子證據，申請人將相關電子數據上傳至網絡存儲平臺進行認證后，形成可驗證的結果，當數字指紋一致時，證明電子數據在申請時存在且未被篡改或偽造；同時，本案電子數據同步存儲于廣州互聯網法院，且經本院提取證書附件核對一致。

在政策的號召和現代技術的加持下，通過區塊鏈技術，把普通的電子數據轉變為可信的區塊鏈證據將成為趨勢。目前，易保全已通過區塊鏈技術成功為中國氣象局、國藥控股集團、重慶建工、內蒙古日報社、拉卡拉、我圖網等知名企業提供區塊鏈存證、電子簽約、知識產權保護和互聯網司法等服務，有效解決電子證據相關信任難題。

Tags：區塊鏈BIT比特幣ENS區塊鏈最直白的解釋中國上upbit交易所官網比特幣行情走勢圖最新消息ens幣今日行情價格

FTX