金色觀察｜代幣總量縮減會導致直接損失6000萬嗎？_區塊鏈:COCO

對于一個加密貨幣項目來說，代幣總量決定了很多，比如項目估值，價格預期，浮點運算，經濟結算計量等。

每個項目的白皮書中對代幣總量的設定隨著項目發展可能會產生變化，例如Polkadot在募資的時候是以百位數美元計算的，而在上線交易所后通過社區投票進行了拆分。從百位數調整到個位數，從單位DOT的角度看，拆分之后，投資者對于代幣價格的預估會發生變化，同時，對于單位DOT在具體場景里的計數也是有利的。

DOT的拆分，代幣數量改變為原數量的100倍，但個人地址中持有的DOT價值不變，因為會根據地址的快照變化，但在某些錢包中的顯示，因為代幣oracle價格源和余額更新變化的延遲，也會有一些在價格上的烏龍，例如筆者認識的一位DOT投資者，在拆分之后，其持有五位數的DOT，因其使用錢包上的oracle并沒有及時更新價格，單個DOT仍顯示拆分前的數百美元價格。恍惚間，他的賬戶余額顯示數千美元。

金色晚報 | 9月15日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：MakerDAO、Tether、印度、DeFi聯盟

1.MakerDAO通過執行投票，將Dai全局債務上限提高至9.48億。

2.馬云：制造業和服務業都離不開金融業的發展，這一切的核心要靠區塊鏈、云計算等技術。

3.火幣全球站8月銷毀487.2萬個HT，環比7月增長97%。

4.日本交易所Fisco起訴幣安，稱后者在2018年“Zaif黑客事件”中為洗錢提供便利。

5.印度或將出臺法律禁止加密貨幣交易。

6.Tether執行10億USDT鏈交換。

7.USDT場外價格跌至6.82元創今年1月份以來新低。

8.諾獎得主薩金特：區塊鏈將改變銀行的面貌，促使銀行做出反應。

9.Curve、Aave、Synthetix等10個項目加入火幣全球DeFi聯盟。

10.FATF列舉涉及虛擬貨幣洗錢等非法活動的潛在危險信號。[2020/9/15]

在真實的代幣總量調整過程中，總會發生這樣因為信息同步帶來的變化，而因為價格更新原因帶來的烏龍會繼續發酵成鬧劇。

金色晨訊 | 8月27日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：SEC、Tether、y3d、萬事達、Filecoin

1. 美國SEC將修改合格及機構投資者定義，或利好加密行業;

2. 無錫農商銀行實現跨境金融區塊鏈服務平臺銀行直聯系統自動化流程;

3. Tether在波場網絡增發2億枚USDT（已授權未發行）;

4. y3d上線治理投票模塊，首個提案將決定yfi和yfii的y3d代幣分配數量;

5. 數據：散戶投資者可能很快涌入加密市場;

6. 萬事達卡新加坡子公司申請基于Iota Tangle的支付系統專利;

7. 富達旗下經紀交易商計劃推出新的比特幣基金，最低投資額為10萬美元;

8. Filecoin大礦工測試競賽獎勵池到達20萬FIL;

9. 數據：印度加密貨幣P2P周交易量不斷增長。[2020/8/27]

近日，COCOS-BCX就出現了這樣的鬧劇。

金色相對論 | 薄荷：礦業現在的發展趨勢是資源和能源導向:在今日舉行的《危機向左，信仰向右》的比特幣減半特輯直播中，針對“比特幣收益減半之后礦工們必須要做的三件事有哪些”的問題，奇妙資本創始人薄荷表示，礦業是一個特殊的市場，現在的發展趨勢是資源和能源導向了，并不是所有人都適合挖礦，這點很重要。我覺得其實很多人應該在減半前1-2個月就做好了準備，而不是說到減半的時間點上才來做操作。

首先是迭代礦機，60W/T 的礦機減半后會退出歷史舞臺，最新的機型 S19 和M30 這代礦機有望能挖3-4年。這一切的前提是你有穩定的電力資源和相對便宜的電費。

第二重要的事，礦工要保證自己有穩定的現金流，電費開支占挖礦的大頭成本，幣價暴跌的時候要確保自己不用賣幣交電費，至少要保證有1-2年的電費現金。

第三是持續關注整個數字貨幣市場，在合規和更低成本的方向發展。我就不建議大家去投片做礦機了，自己研發芯片其實成本很高，拓展自己的資源，不斷的找到優勢電力資源。沒有優勢資源的，確保自己合作的礦場能有穩定的電。更多詳情見原文鏈接。[2020/5/11]

據COCOS-BCX公告，在經過與各交易所、錢包、DApp的協商溝通后，Cocos-BCX將于2021年1月19日11:00啟動COCOSToken總量縮減計劃，并預計于1月21日完成縮量，縮量執行期間COCOS充提將暫停。

金色相對論 | Andrew David Wei：鏈和幣單純哪個進行改革都是極端的:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，CEC中國區運營者、原中視亮中體育活動賽事策劃總監Andrew David Wei蔚騰飛表示：鏈改、幣改只是提出者側重點不同，純鏈改思考的方向是數據庫的改造，純幣改思考的方向是資本運作的改造，單純走哪一個方向都是一種極端，基于融資、運營、上市全局來考慮融合設計是關鍵，回看互聯網的革命是信息化的革命，讓信息傳遞速率提升、成本降低并且可以互動，區塊鏈的革命是資產數字化的革命，通過密碼學將資產價值數字化流通起來，那么，在傳統的業務之上，給客戶的核心價值需要用區塊鏈的共識機制來賦能，構建整個圍繞核心價值來重新設計的商業邏輯閉環，其中包括用戶生態、企商生態、消費生態、金融生態的通證閉環設計，讓通證在四個生態中循環起來，這樣的設計將是一個從簡單到復雜的過程，最終會進入一個新的商業形態構建出新型的經濟社會。[2018/8/10]

縮減計劃后，COCOS總量將由100,000,000,000枚縮減至100,000,000枚。用戶持有COCOS總量亦相應縮減，但持有總量對應的總價值不變。

金色財經現場報道捕手志創始人、主編李曌：未來區塊鏈將數據確權歸還給每個人:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“用什么姿態擁抱區塊鏈”的圓桌論壇上，捕手志創始人、主編李曌表示，“確權，數字資產確權，我們每天生產大量的數據，但是這些數據不屬于我們每個人，未來區塊鏈將數據確權歸還給每個人，token激勵形式讓每個人的加入到區塊鏈項目。從生產關系來看：機構式和token激勵形式將會推動區塊鏈行業向前。”[2018/5/20]

事件因此而起。

1月24日，一則防范山寨幣投資風險的報道廣泛流傳，該文章稱有投資者因為購買COCOS，在代幣總量縮減變化后直接虧損了6000萬。因該文章主題為防范山寨幣投資風險，已被各渠道媒體紛紛轉載，甚至還出現在雪球App關于比特幣基金的報道欄目里。

而烏龍的是，該文提醒防范山寨幣投資風險，卻使用了COCOS因為代幣總量變化直接虧損6000萬的例子為核心論據。可該論據只需簡單的求證，便可以發現事實并非如此。

例如文章中最重要的關于價格的敘述是這樣介紹的：“本報記者注意到，丹丹提供的購買COCOSToken截圖中共購買了15,831,419枚，在1000：1縮減前，其代幣總價值確實一度達到6000多萬元，而目前只有1萬多枚，她表示，目前其持有的COCOSToken總價格還剩不到6萬元。”

由這段敘述可見，該投資者持有15831419枚COCOS，縮減之后數量減少至1000分之一，也就是該描述中的一萬多枚。但“6000萬虧損報道”的計數價格發生了明顯錯誤。通過交易所價格查證，COCOS在通縮變化之前已經停盤，停盤價格在0.000693美元左右。縮量后，以新開盤價繼續開盤。據交易所交易價格查證，新的開盤價在0.695美元左右。

縮量后的COCOS，開盤后價格最高觸及1.2美元，1月24日價格約在0.8美元上下，估價約為5元左右。

可見，“6000萬虧損報道”中，是將通縮后增長1000倍的COCOS價格用在了通縮前的計算上，也就是通縮后增長1000倍的價格乘以通縮前沒有減少的數量，從而得出了6000萬虧損的估價。

通過查閱歷史價格，COCOS從開盤交易到縮量變化啟動前，COCOS的美元標價一直在小數點后3位后，人民幣估價也是以分計算，“6000萬虧損報道”中的價格是明顯的烏龍。

那這個烏龍是怎樣產生的呢？

在正常理解下，原因可能有二：

1.如文章開始時敘述的DOT價格一樣，因為錢包Oracle價格源或地址余額的更新延遲，在“6000萬虧損報道”作者的描述中可能是在余額變化前提前更新了新的價格。

2.在一些錢包中，為了便于投資者計算收益，錢包有手動計價功能，因為錢包無法同步交易所買賣信息，所以可以按買入價格和買入數量輸入，其顯示會按買入價格和數量計算，如果買入價格和數量輸入錯誤，則直接顯示錯誤價格，例如可以輸入持有1000萬枚比特幣。

出現以上原因都會出現對COCOS計價嚴重錯誤的情況，錯估情況和實際事實會有極大的差異。而很明顯的，“6000萬虧損報道”中就出現了。

未來，很多加密貨幣網絡都有可能涉及代幣數量變化，因代幣變化引起的業內誤讀是不容小覷的。

最后，我們來聊一聊COCOS的這次代幣總量縮量。如果站在加密貨幣網絡及生態設計上看，縮量是明智的選擇，生態內用戶沒有損失，反而會在很多場景下增加對單位COCOS代幣的關注意識。

對于一個專注于游戲生態建設的公鏈，此前將代幣總量定為1000億，是業內少有的，其初始目標，是為了匹配游戲虛擬世界中對于網絡內生貨幣需求，這個總量的經濟學因素可以參考此前《頭號玩家》電影中虛擬社會的設計，也可以用單個經濟體對基礎貨幣的需求量去考量。

但這是白皮書中的預期，隨著用戶對加密貨幣認知的穩定和生態應用中的使用數量出現瓶頸。COCOS的明顯需求是調整流通量和價格。

例如對一個COCOS生態內的NFT進行估值，如果用COCOS為本位幣，一個1美元的NFT就需要數千枚COCOS。如果用美元計價，單個價格計數在小數點后4位。

這兩種極端情況都阻礙了用戶對單位COCOS代幣的理解，以及數學計算上的結算難度。

所以縮量的同時調整定價，是必然，也是為后續鋪路。可以預料的是調整后，COCOS生態內的defi和nft會有更大的進展，例如以太坊生態的defi計量上有很多是以美元穩定幣計價，調整后的COCOS更容易去融合。

COCOS的新公告也驗證了筆者的推論，COCOS接下來計劃融合更多defi應用，并使用BSC為橋梁開展技術上的部署。

其實每個生態的細微設計變化，都會在技術邏輯上有所表現，如果技術上不明顯，那在經濟模型上思考就會有所依據。加密貨幣網絡設計，是一個多元學科關聯的設計。想找本質，就去看技術邏輯，想找因果，最好上升到宏觀層面。這些設計沒有理論可依，只有去嘗試，成功與否，是交給未來的，不過當下，是交給合理的依據來判定的。

Tags：COSCOCOCOC區塊鏈Iris EcosystemCoco SwapCoc幣價格區塊鏈包括哪些方面

萊特幣價格