評論：資本之外，區塊鏈破圈正當時_區塊鏈:元宇宙

本文來源：未央網，作者：孟永輝

當比特幣的價格一路上漲，它的終極歸宿便愈發清晰。歸根到底，它只不過是區塊鏈的一個應用場景，一味上漲的價格只會讓它不接地氣。由比特幣的上漲窺探到區塊鏈更多的發展方向，才是確保它可以長久發展的關鍵所在。一個事實正在發生，即區塊鏈開始更多地與數字貨幣剝離，從而找到更多的發展可能性。

然而，在資本的空窗期，借助數字貨幣來融資，并延續自身的發展幾乎是每一個區塊鏈玩家都無法回避的問題。在發幣或者ICO被監管的大背景下，似乎這種路子又是走不通的。所以，區塊鏈行業的發展似乎又陷入到了一個全新的怪圈當中。當區塊鏈與數字貨幣撇清關系的時候，它的發展就少了動能；當區塊鏈與數字貨幣深度聯系的時候，它的發展就陷入到了死循環。

對于區塊鏈來講，找到區塊鏈和數字貨幣之間的“第三條道路”，才是保證它可以長久發展的關鍵所在。之前，我曾經有過一個論斷，即真正的區塊鏈玩家是不需要融資的，只有那些并未摸索到區塊鏈發展的正確方式和方法的玩家，才是需要融資的。對于當下的區塊鏈行業來講，找到資本之外的“第三條道路”，才是真正確保它可以持續發展的關鍵所在。

證券時報頭版評論：元宇宙的未來不止于Facebook的想象:10月30日消息，證券時報頭版內容中包括一篇名為《元宇宙的未來不止于Facebook的想象》的文章，其中提到Facebook改名為Meta事件，對元宇宙的定義，元宇宙需要秩序，文章最后得出結論：從Facebook的視角看，元宇宙是連接人的下一個前沿技術，正如最初的社交網站一樣。但元宇宙仍處于非常早期的萌芽階段，人的連接只是其中一環，未來遠不止于此。[2021/10/30 6:21:19]

資本并非萬能，區塊鏈需要蛻變

理順與資本之間的關系，才是確保區塊鏈可以長久發展的關鍵。當人們并未找到資本之外的新發展方式的時候，所謂的發展始終都是不健康的。因此，對于當下的區塊鏈行業來講，拋棄資本萬能的固定思維，找到新的發展方式和方法，才是確保區塊鏈可以長久發展的關鍵所在。

數字貨幣的終極目的不是圈錢。對于很多的區塊鏈玩家來講，發幣或者ICO是他們突破資本瓶頸的關鍵。于是，很多人在認識數字貨幣的問題上開始陷入怪圈當中，即他們把發幣或者ICO看成是一種融資的方式，以此來彌補資本的空白。于是，他們在看待數字貨幣的問題上陷入到了新的怪圈當中，即，僅僅只是把數字貨幣當成了一種圈錢的工具。

經濟日報評論：統籌做好金融風險防控工作:10月25日消息，經濟日報評論文章指出，今年以來，金融防風險的側重點正在從處置風險轉為維護經濟金融穩定大局。在各類金融機構實現防風險和穩發展動態平衡過程中，識大體、顧大局是關鍵。顧大局，要求金融系統在處置各類風險過程中以金融系統性穩定為前提，要防范風險溢出和傳染，不能畢其功于一役，更不能以犧牲經濟長期健康發展為代價。顧大局，要求金融系統在防風險過程中不能忽略民生。金融系統服務好實體經濟，歸根結底是保障民生和市場主體。顧大局，要求金融系統完整、準確、全面理解和貫徹新發展理念，處置風險的手段要遵循市場化、法治化原則。（財聯社）[2021/10/25 20:53:57]

可以確定的是，如果區塊鏈玩家將自身項目的終極目的看成是發幣或者ICO的話，那么，比特幣便是他們的樣板。然而，比特幣是一種全球范圍內被廣泛承認的數字貨幣，這才讓它可以吸引如此多的人參與其中。對于一些名不見經傳的區塊鏈玩家來講，他們所發行的數字貨幣是無論如何都無法與比特幣相提并論的，于是，當他們把發幣當成是終極目的地的時候，其實早就已經陷入到了發展的死胡同里。

聲音 | 日經亞洲評論：政府應監管而非禁止加密貨幣:日經亞洲評論（Nikkei Asian Review）發布評論文章稱，政府應監管而非禁止加密貨幣。文章提到，禁止加密貨幣實際上會增加對它們的濫用，這使得資金流入哈瓦拉（獨立于傳統銀行金融渠道的非正統、非主流的匯款系統）體系，而不是常規的貨幣體系，沒有任何書面記錄。另一方面，如果加密資產受到監管，加密貨幣交易所和交易商將不得不保留詳細的KYC文檔。大多數交易將通過這些交易所進行。監管機構將能夠訪問加密貨幣在錢包和用戶之間的流動，這些交易所將成為執法機構的情報和數據寶庫。只有在禁令產生足夠威懾的情況下，全面禁令才比監管更有效。即使法律嚴厲懲罰擁有加密貨幣的人，在他們已經置身于法律之外的情況下，也很難發現違法行為并提出訴訟。（日經亞洲評論）[2019/11/15]

因此，數字貨幣的終極意義并不是單純地圈錢，而是為了讓自己的區塊鏈項目運行更加完善。如果一個區塊鏈玩家將數字貨幣看成是終極追求的時候，所謂的發展其實早已背離了區塊鏈和數字貨幣的本質內涵和意義。對于他們來講，失敗或許是遲早的事。

動態 | 人民日報評論：防止利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為:人民日報評論員指出，區塊鏈未來已來，但也要保持理性。區塊鏈技術與加密貨幣相伴而生，但區塊鏈技術創新不等于炒作虛擬貨幣，應防止那種利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為。同時還要看到，區塊鏈目前尚處于早期發展階段，在安全、標準、監管等方面都需要進一步發展完善。大方向沒有錯，但是要避免一哄而上、重復建設，能夠在有序競爭中打開區塊鏈的想象空間。中國在區塊鏈領域擁有良好基礎，一些大型互聯網公司早有布局，人才儲備相對充足，應用場景比較豐富，完全有條件在這個新賽道取得領先地位。[2019/10/28]

資本與區塊鏈之間的關系和資本與互聯網之間的關系有著本質區別。如果我們將區塊鏈與資本之間的關系，等同于互聯網與資本之間的關系時，區塊鏈行業的發展依然在互聯網的模式之下徘徊。在看待資本和區塊鏈的問題上，我們同樣應該以一種全新的視角來看待。

在互聯網時代，很多的投資機構在投資互聯網項目的時候，總是會關注所投的項目未來可以占據多少的市場份額，獲得多少的流量，但是，并不會關注所投的項目對于行業改造了多少，改變了多少的傳統的模式。所以，很多的投資機構在投資的過程當中是急功近利的，通常是以3年，甚至更短的時間來看待所投資的項目。很顯然，這種投資方式是無法獲得長久且持續的發展的。

上觀新聞評論：這一行的其他人，也別急著甩鍋:上觀新聞發表文章稱，一場名為“2018年博鰲亞洲區塊鏈論壇”的活動反映的是區塊鏈行業內存在的普遍現象：膽子大打擦邊球；從業人員的素質參差不齊；活動多產業多。文章稱，在如今這個行業中，如此膽大打擦邊球者大有人在。不讓ICO，我就空投，國內風聲緊，我就出海。整個行業都游走在合規與不合規的邊緣。[2018/5/28]

當區塊鏈時代來臨，資本的作用并不在于“廣度”上，而是在于“深度”上，即資本助力區塊鏈更多地關注的是區塊鏈的落地和應用，區塊鏈究竟改變了多少行業。如果資本與區塊鏈之間的關系依然還停留在“廣度”上，而忽略了“深度”時，所謂的發展其實又陷入到了一種全新的怪圈當中。在區塊鏈時代，資本的功能和作用的不同，同樣是一個值得關注的重要方面。

區塊鏈需要跳出資本驅動的發展模式。資本驅動的發展模式是短期的，不可持續的，這是導致互聯網模式之所以快速出場，快速退場的根本原因。同樣是互聯網模式無法從根本上改變傳統行業的根本痛點和難題的根本原因。因此，告別資本萬能的發展模式，其中一個最為重要的方面就是要跳出資本驅動的發展模式。

在我看來，資本在驅動區塊鏈的時候，應當更多地關注區塊鏈技術對于傳統行業和傳統生產方式的深度改變，而不應該僅僅只是一味地收割紅利。那么，當我們跳出了資本驅動的發展模式的時候，區塊鏈的發展模式是什么呢？其實，區塊鏈的發展模式要以對于行業的深度改變來達成和實現的。

筆者認為，驅動區塊鏈行業發展的模式應當是行業驅動型的，而不是資本驅動型的。當我們改變了行業本身，當傳統的行業運行邏輯發生了本質改變的時候，所謂的區塊鏈行業的發展才算是真正跳出了原有的發展怪圈，真正進入到了全新的時代。

區塊鏈行業的發展進入到全新發展階段的主要標志，就是它理順了與資本之間的關系。在這個過程當中，我們就是要摒棄資本是萬能的觀點，不能一味地唯資本至上，不能一味地將區塊鏈看成是一個與互聯網相類似的存在。只有真正理順了資本之間的關系，并且跳出了互聯網式的怪圈，才能真正讓區塊鏈獲得蛻變，迎來新的發展。

資本之外，區塊鏈如何破圈？

破圈，是當下行業的熱門。無論是互聯網行業，還是傳統行業，幾乎都在尋找破圈的方式和方法。對于區塊鏈來講，它同樣需要破圈，通過破圈來尋找屬于自身的正確的發展模式。對于區塊鏈來講，尋找資本之外的破圈新方式，才是確保它可以長久發展的關鍵所在。

擺正數字貨幣的地位是關鍵。可以說，數字貨幣與區塊鏈之間的關系一直都是模糊不清的。這種現象的長期存在，最終讓區塊鏈行業的發展始終都處于一種徘徊不前的發展狀態里。當我們在尋找資本之外的區塊鏈發展新模式的時候，擺正數字貨幣的地位，才是關鍵所在。

在很多情況下，數字貨幣其實是不可或缺的。我們需要真正理順的是數字貨幣的合法性的正確方式和方法，而不僅僅只是把數字貨幣看成是一個獨立于現行法律體系之外的存在。所以，擺正數字貨幣的位置，不再把數字貨幣看成是一種逃避監管的存在，而是看成是一個擁抱監管的存在，所謂的區塊鏈行業才能走向破圈的第一步。

未來，數字貨幣是完善區塊鏈生態的存在，但是，數字貨幣必須要尋找到與主流貨幣體系握手言和的方式。當數字貨幣真正有了主流的貨幣體系做注腳，并且促進了區塊鏈行業的運行效率，區塊鏈行業的發展才算是真正實現了破圈。

拓展區塊鏈的盈利渠道。雖然區塊鏈行業已經發展多年，但是，它依然還沒有找到正確的盈利方式和方法。筆者了解到很多的區塊鏈玩家甚至連正確的盈利方式和方法都沒有找到，因此，拓展區塊鏈的盈利渠道，才是保證區塊鏈行業的發展進入到新階段的關鍵。

拓展區塊鏈的盈利渠道，而不僅僅只是將區塊鏈看成是一種圈錢的工具，才是保證區塊鏈可以順利破圈的關鍵所在。筆者始終認為，區塊鏈的盈利更多地應該是對B端的，而不是對C端的。不幸的是，現在很多的玩家僅僅只是把區塊鏈看成是一種收割C端流量的工具，于是，區塊鏈的發展其實依然受困于互聯網的模式之下。

但凡是現在能夠獲得快速發展的區塊鏈玩家，幾乎都是找到了屬于區塊鏈正確盈利渠道的方式和方法。當區塊鏈不再受困于互聯網的模式，不再唯資本至上的時候，區塊鏈行業的發展才能真正破圈，并且真正突破現有的發展瓶頸。

突破區塊鏈技術的瓶頸。作為一種新技術，區塊鏈想要破圈，首先要做的是技術層面的破圈。自從中本聰提出了區塊鏈的概念之后，雖然越來越多的玩家將發展的重點轉移到了技術上，但是，區塊鏈技術并未真正獲得突破。因此，區塊鏈想要破圈，首先要做的就是要在技術上實現破圈。

無論是加密技術，還是數據傳輸技術，區塊鏈玩家們都要實現突破和提升。當區塊鏈技術實現了突破和提升之后，它的發展才能真正進入到一個全新的發展階段。所以，技術始終都是區塊鏈的立身之本，同樣是區塊鏈可以持續發展的關鍵所在。

當我們完成了區塊鏈技術完善和提升之后，所謂的區塊鏈行業的發展才能擺脫大當下的困境，真正進入到一個全新的發展階段。在我看來，現在區塊鏈的技術不是太超前了，而是太落后了，它的發展已經遠遠落后于它的應用場景上。所以，我們若要讓區塊鏈破圈，首先要做的就是要讓區塊鏈技術破圈。

當數字貨幣的價格不斷上漲，我們需要思考的是如何讓區塊鏈破圈。在區塊鏈破圈的過程當中，擺脫資本的控制，削弱對資本的依賴，才是保證區塊鏈行業能夠長久發展的關鍵所在。當我們找到了資本之外的發展新方式，區塊行業的發展才能真正破圈。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家，戰略咨詢顧問。長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

Tags：區塊鏈數字貨幣加密貨幣元宇宙區塊鏈技術通俗講解舉例正規數字貨幣交易app穩定幣和加密貨幣的關系國家為什么要打擊元宇宙概念

AAVE