你的NFT存儲在鏈上還是鏈下，又是否安全呢？_BASE:比特幣糖果

原文標題：《NFTsandtheOn-ChainSpectrum》原文作者：WilliamM.Peaster?

當我們談到NFT時，對于NFT的鏈上及鏈下的存儲是十分重要的。

過去我們曾經看到過一些NFT項目由于使用了更快捷方便的鏈下存儲，在項目破產之后，用戶的NFT資產也永遠消失了。

這也就是說，NFT的存儲方式可能決定了你在10年之后是否還能擁有這個數字資產。

NFT鏈下存儲的風險很大，本文將探討一下當我們在存儲NFT的時候到底應該采用哪種方式，這種方式又是怎么回事。我們需要更加精明、機智并且找到更安全的存儲方式。

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

NFT生態系統近日在社交媒體中掀起了一場風暴。現在已經有越來越多的人意識到NFT能做到的事情有多么的新穎且不可思議，并開始了潛心研究。

《富爸爸，窮爸爸》作者：存好你的黃金、白銀和比特幣:《富爸爸，窮爸爸》的作者Robert Kiyosaki今日發推稱，1971年之后美元成為了負債國。債務讓富人更富，讓窮人和公司更窮。如果美國債務與GDP之比達到60%就該引起警惕了。如今，美國債務GDP之比已經到了110%，而且還在攀升。美帝正面臨破產。債務、美元和貪婪正在摧毀生命和世界經濟。存好你的黃金、白銀和比特幣。[2020/4/2]

不過目前NFT還處在早期發展階段。而隨著最近加密市場的牛市，一些加密領域的新人試圖在NFT領域找到突破口，也有一些DeFi老手想要在NFT這一個令人興奮的「媒體樂高」上快人一步。

聲音 | BB：若你認為比特幣單單是一種幣 那你的想法很危險:今日，Block.one CEO發推表示：“ 如今，若你認為比特幣單單是一種幣（注：或暗指BSV也算），那你的想法很危險！代幣分叉給代幣持有者免費送去更多開發團隊，他們應該慶祝，而不是驚慌！”[2020/1/15]

對于這兩者來說，都有一個重要的問題要在一開始考慮清楚，那就是NFT的上鏈程度。

Aavegotchi，一個完全上鏈的NFT項目

聲音 | 趙東：強盜邏輯就是我搶你的錢是為了你更有動力賺:今天，趙東微博評論江卓爾之前發的文章《算力戰=大佬燒錢，補貼給礦工（兼談最近行情）》表示，強盜邏輯就是 我搶你的錢是為了你更有動力賺錢。江卓爾表示，如果讓礦工自由選擇的話，理性礦工會不會支持大佬切算力到BCH上燒錢，來提高自己挖BTC的收益？[2018/11/18]

就像我們評價一個DeFi應用時，會把去中心化程度當作評價指標。當我們評價NFT項目時，它的「上鏈程度」也應該是我們需要考慮的事情，即它們的媒體圖像和元數據是否完全可以從以太坊等區塊鏈中提取。

就像Uniswap等Dapp的完全去中心化成為了DeFi的黃金標準一樣，我們希望看到的是完全上鏈的NFT會得到越來越多人的接受，因為這種方式會更安全、優質。下文將對此進行深入分析。

我們常常說的「代幣化」到底是什么意思呢？

對于NFT來說，這意味著將媒體帶到區塊鏈上，并鑄造出一個獨特的、可交易的代幣出來。你可以選擇在以太坊網絡上用不同的上鏈程度來托管這個媒體以及其相關的元數據。

但是從基礎層的角度來看，以太坊的存儲能力十分有限。這就是為什么完全上鏈的NFT十分少見，因為其所有的媒體+元數據都直接存儲在智能合約中，對以太坊的存儲能力是一個極大的挑戰。而將部分數據存儲在鏈下的NFT為開發者提供了更多的便利和靈活性。

盡管如此，每一個NFT項目對此都有這不同的需求，他們需要定好項目的上鏈程度，確定好最適合自己的方式。

完全上鏈的NFT是完全安全的，用戶可以無限制地訪問，但是鑄造起來相對困難。相反，帶有鏈外元數據的NFT更容易鑄造，但是往往也帶有更高的風險，比如鏈外元數據可能被篡改、項目破產NFT會丟失、被AWS審查等等。

當你開始分析一個NFT項目時，分析其上鏈程度是一個很好的開始。

Avastars等項目背后的先驅者之一j1mmy.eth對一些鏈上存儲方式進行了非常有見地的分析。

像Avastars和Aave的Aavegotchi這樣的項目完全是鏈上項目，因為他們在以太坊上存儲了所有的媒體和元數據。然后像Mintbase和InfiNFT這樣的項目，它們使用以太坊和Arweave組合來鑄造NFT。再之后會有像NiftyGateway這樣的項目依靠的是鏈外和鏈上存儲的串聯。

總結

購買NFT和其他商品一樣，在購買之前都要做充足的準備工。如果你只是在收集NFT而沒有注意過它們的數據是如何存儲的，那么你無異于是在賭這個項目的前景。

你可以認為NFT完全上鏈是必須的、理所當然的，它的智能合約不需要依賴任何外部存儲，所以這是保守派常常選擇的。

對于鏈下存儲，因此一個項目值不值得人們信任就是個很重要的問題，而從一開始就意識到了這個問題是一件好事。你可以合理地期望IPFS能夠無限期地穩固，但AWS服務器并不能為后人提供多少保證等等。作為NFT早期參與者，這是你必須考慮到的事情。

Tags：NFT比特幣ARCHBASENFTFY比特幣糖果ARCHITECTrebase幣

萊特幣最新價格