李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_NBA:TOPS

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

萊特幣創始人李啟威通過比特幣區塊鏈技術獲得了電子游戲公司Exordium股份:12月10日消息，萊特幣的創始人Charlie Lee（李啟威）通過基于比特幣區塊鏈的技術獲得了一家電子游戲初創公司——Exordium的股份。來自福布斯（Forbes）的記者Michael del Castillo見證了這極具紀念性意義的一刻。Pixelmatic CTO兼Exordium CEO的Sonny Alves Dias通過執行代碼將代表Exordium股權的證券發行至投資人Charlie的Green錢包（由Blockstream所開發的數字錢包）。早在數月前，Charlie就簽署了一份SAFT（簡單的未來代幣協議），承諾給予他10000枚證券型代幣，以作為投資《無限艦隊》所獲得的股份。[2020/12/11 14:56:03]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：比特幣現金這一名詞容易與比特幣產生混淆 所以不喜歡:據Ambcrypto消息，萊特幣創始人李啟威（Charlie Lee）近日聲明了自己不喜歡比特幣現金的原因。他認為比特幣現金這一術語很容易在社區內產生混淆和歧義。因為用戶很容易將比特幣和比特幣現金混淆。[2018/10/11]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

聲音 | 李啟威：購買其他幣種前 應先獲得至少一枚比特幣:據CCN報道，萊特幣創始人李啟威（Charlie Lee）本周一在社交媒體對其粉絲表示，最多將有2100萬枚比特幣存在，都不夠每個百萬富翁各持有一枚。因此在購買任何其他加密貨幣（包括萊特幣）之前，應該首先嘗試獲得至少一整枚比特幣。[2018/7/18]

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFT比特幣NBATOPSsnft幣總量比特幣歷史價格圖表coinbase股票TOPS幣

OKB