一個非合作博弈系統的價值_Litentry:比特幣

撰文|NESTFANS.ZHIYU

出品?|NEST愛好者

引言：在區塊鏈的研究中，我們通常會陷入一個現實世界的邏輯——如何利用區塊鏈技術改變生活。比如醫療、政務、供應鏈、通信、存儲等等在現實世界的應用，這是一個正常的邏輯思維導向，也是區塊鏈技術應用可以落地并能被普遍接受的一條路，但是，我們從更高的維度去看，當我們站在區塊鏈的源頭比特幣之上，它帶給我們的是人類社會全新的社會實驗，需逐步探索形成新的生態和理論，并不是新瓶裝舊酒，舊世界的映射。

非合作博弈概念

非合作博弈是指在策略環境下，非合作的框架把所有的人的行動都當成是個別行動。它主要強調一個人進行自主的決策，而與這個策略環境中其他人無關。通常也就是我們字面上博弈的意思。博弈并非只包含了沖突的元素，往往在很多情況下，既包含了沖突元素，也包含了合作元素。即沖突和合作是重疊的。

Litentry CEO 程翰文：波卡生態和以太的區別在于波卡有一個非常快速的產品迭代和擴展能力:金色財經現場報道，10月25日，由Candaq和金色財經共同主辦，Litentry贊助、Jubi labs、德鄰資本、WebX實驗室協辦的2020區塊鏈波卡萬物生長大會在上海舉行。Litentry CEO 程翰文表示，波卡產品主要在柏林的公司開發的，因為他自己有很強的產品框架設計能力和前瞻性，因此主導了很多核心功能設計，比如說像跨鏈通信SCMP，還有無分叉式升級等等。Web3基金會有個早期的這個項目，是向項目提供無償的支持，有點類似于以太坊上的生態支持基金。我自己的理解波卡生態和以太的區別就是他有一個非常快速的產品迭代能力和擴展能力，因為他主要由Parity公司主導，雖然我們現在看在整個生態上可能還沒有很多的應用，但是已經有很多團隊開始準備這樣的產品。我覺得在波卡生態上，他未來的發展潛力是非常大的。

剛才提到了波卡上有一個無分叉升級的功能，怎么保證可以有一個比較好的發展方向？這就關系到整個波卡上鏈上治理這個功能，主要的參與者分三種，第一個就是DOT持倉者，第二個是議會的成員，第三個技術委員會。所有DOT的持有者通過投票選出議會的成員，議會的成員通過投票選出技術委員會的成員。對于國庫資產的分配，是通過議會的成員像人民代表大會一樣通過投票決定的，技術委員會的成員可以通過投票決定一些緊急的BUG修補的方案。[2020/10/25]

簡單理解即：在一個協議內，我的策略會影響到你的利益，你的策略會影響到我的利益。

聲音 | ADVFN首席執行官：比特幣減半將產生一個非常清晰的牛市:ADVFN首席執行官Clem Chambers在近期接受采訪時表示，比特幣減半將推動產生一個非常清晰的牛市。此外，他還指出，比特幣的價格目前一直在上漲，它可能會繼續上漲，甚至在減半之后也可能遵循相同的看漲趨勢。同時Galaxy Digital創始人Mike Novogratz近期也表示，BTC減半會使其價格超過2萬美元創下歷史新高。（AMBCrypto ）[2020/2/17]

在非合作博弈中，還有一個非常重要的理論，叫做非合作博弈均衡，就是我們通常講的納什均衡。

在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果任意一位參與者在其他所有參與者的策略確定的情況下，其選擇的策略是最優的，那么這個組合就被定義為納什平衡。

聲音 | 丁一愚：區塊鏈電子發票是“互聯網＋稅務”一個非常好的手段:據人民網消息，騰訊港澳及跨境金融事務總監丁一愚接受人民網采訪表示，今年2月印發的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》中明確提出，要創新“互聯網+政務服務”模式，加快清理整合分散、獨立的政務信息系統，打破“信息孤島”，提高行政服務效率。而區塊鏈電子發票正是“互聯網＋稅務”一個非常好的手段，對于整個粵港澳大灣區的智慧政務建設是一個非常好的助力。此外，他還建議，區塊鏈電子發票在推廣過程中，應使用具有完全自主知識產權的區塊鏈底層技術，保證網絡信息安全，維護國家的信息安全。[2019/4/23]

一個策略組合被稱為納什平衡，當每個博弈者的平衡策略都是為了達到自己期望收益的最大值，與此同時，其他所有博弈者也遵循這樣的策略。?

聲音 | 江卓爾：檢查點是一個非算力戰才有的技術慣例:萊比特礦池江卓爾今日微博稱，BCH前兩次硬分叉（UAHF和DDA）也在硬分叉后使用了檢查點。因此檢查點是一個非算力戰才有的技術慣例。[2018/11/25]

簡單理解即：你我的策略在博弈過程中，我的策略博弈出了均衡，達到最優，那么你也應該遵循我的策略，將利益最大化。

非合作博弈系統評估

比特幣系統就是一個典型的非合作博弈系統。

拋開比特幣二級市場的博弈，從比特幣的底層挖礦協議看，每一枚比特幣的產出都是通過礦工非合作博弈挖出來的。一個礦工的挖礦策略會影響到所有參與博弈的玩家，當某位礦工的挖礦策略，可以獲取更大的算力或者更先進的設備挖到更多比特幣，其他玩家也會遵循這個策略，接入更大算力的池子，購買相同的礦機，將整個生態的發展作為共同目標。

在現實世界中，任何一家公司在生產環節是不可能做到非合作博弈的，都是合作博弈，這里并非要爭論孰好孰壞，而是，比特幣為非合作博弈理論提供了一個經典的實踐模型。

這個模型成型的本質，離不開“去中心化”這一意識形態。

比特幣點對點的電子現金系統，經過十二年演化而來的加密生態，其根本是打敗“基于信任的模型”的弱點，任意第三方都是不可信的，要親自驗證，相信自己。

早期為了給比特幣找到更合適的估值，從節點數量、持倉地址額度、持倉地址數量、挖礦算力、參與博弈的玩家等等來綜合評估，這些數據彰顯的恰恰是比特幣的去中心化程度，除此之外，比特幣所解決的是數據不可篡改和對抗現實世界的通貨膨脹的解決方案。

從2008年金融危機被提出，經過這么多年的發展，耗費了巨大的人力、物力、財力，通過非合作博弈的方式利用物理世界的算力為這一系統的安全保駕護航，已然為人類社會提供了一個新的研究領域，這是一個新的課題，就像1929年美國經濟大蕭條之后，摩根等家族尋求胡佛總統救市，總統反嘲對方你們認為市場決定一切，救不了，其實，是真的救不了，當時美聯儲沒有宏觀調控職能。大危機之后，凱恩斯在1936年提出《就業、利息和貨幣通論》，才標志著宏觀經濟學的誕生，成為了各政府和我們研究學習的一門重要的學科領域。比特幣白皮書加之十幾年的實踐發展，也終將成為人類社會發展的一個新的理論流派。

這便是非合作博弈系統帶來的巨大潛力，是推動人類社會進步的產物。

然而，現如今區塊鏈的發展越來越往“基于信任”，發展所謂可用性上靠攏。當前各項目的估值也將吞吐量、處理交易的速度、交易量、鎖倉量、用戶量等等來評估區塊鏈項目，不再關心其去中心化程度以及博弈論的研究。若根據現在對區塊鏈項目的判斷，比特幣的交易速度、使用程度等，那應該是分文不值的。

一個簡單的疑問句就可以解釋：同為處理轉賬的系統，比特幣系統里100名參與博弈的Gamer和火幣Heco100名參與的User，誰產生的價值更大？

總結

我們得出的理論研究，也是通過現在比特幣的發展往前倒推得出的結論，任何行業的理論研究，都是理論、實踐、結論的循環完善。

比特幣作為非合作博弈系統解決的是中心化或者合作博弈解決不了的問題，是創造了新的產物和生態。而現在大部分項目是將中心化已經做到很好的計算、通信、存儲搬到區塊鏈上，并沒有解決實質問題。

要評估非合作博弈系統要從其去中心化程度、參與博弈的Gamer數量和質量、衍生生態、創造原生資產和信息的能力以及潛力等等去判斷。

所以，我們在評估和研究區塊鏈項目的同時，要深入探究哪些項目可以作為非合作博弈系統去參與，同時也要理性的用不同標準去評估非合作博弈系統和開放式金融產品，這是兩個本質完全不同的產物。

Tags：比特幣區塊鏈LitentryLITE比特幣以太坊最新價格泰達幣區塊鏈交易查詢litentry幣最新消息Shiba Lite

中幣交易所