分析 | 3100萬美元被惡意卷走，幣安會為用戶回滾BSC嗎？_ANC:NCE

注：原文來自rekt。

回想起來，這是不可避免的。

這是發生在幣安智能鏈上的首次令人印象深刻的攻擊事件，MeerkatFinance丟失的資金排到了排行榜的第三位。

在僅僅運營一天之后，MeerkatFinance就卷走了1300萬BUSD以及大約73000BNB，目前涉及資金總額約為3100萬美元。

我們一直在觀察幣安智能鏈，其網絡似乎正復制以太坊DeFi夏天的發展走勢，當一些項目方通過復制的代碼建立足夠的資本后，就出現了卷款跑路的現象。

而這一事件的后續，將會是一種非常有趣的情況。

CZ及其團隊會不會回滾他們的公司鏈，或者就這么讓用戶遭受損失？

分析 | 成都鏈安：錢包Safuwallet服務器是否存儲了用戶的私鑰是關鍵:針對“網頁加密貨幣錢包Safuwallet被黑與幣安服務器出現問題是否存在關聯”一事，成都鏈安在接受金色財經采訪時指出：“safuwallet是第三方extension插件錢包，用戶資產被盜，主要原因還是私鑰被盜，發生了這樣的問題，對于錢包服務器而言只要不存儲用戶的私鑰，只做相關交易數據的處理的話，兩者之間就沒有關系，如果服務器存儲了用戶的私鑰，那黑客就有可能通過攻擊服務器獲取到用戶的私鑰。推特消息稱是safuwallet被注入了惡意代碼，黑客可能先將惡意代碼注入到safuwallet中，然后引誘受害者安裝錢包，再獲取到受害者的私鑰后，進行相關代幣的轉移。事實上，對于非官方錢包，安全性確實不太好保障。對于此類錢包，私鑰被盜的時間時有發生。對于這個事件，后續的影響主要是用戶的損失、錢包和交易所的聲譽。”[2019/10/12]

這樣的騙局使得小偷無處藏身，在這么一條鏈上，他們能跑到哪里去呢？幣安關閉了橋梁，甚至bscscan.com也暫停了一會兒。是流量太大，還是某種類型的煙幕彈？

分析 | GTI Global Strength技術指標顯示比特幣出現去年12月以來的首次買入信號:根據GTI Global Strength技術指標，比特幣收到了自去年12月以來的首次買入信號。目前，比特幣價格維持在8000美元的水平，進一步增強了市場的樂觀情緒，可能會推動該幣種的進一步升值。（彭博社）[2019/10/5]

MeerkatFinance最初聲稱這是一次黑客攻擊，但隨后該項目方刪除了他們的賬戶，只剩下BSC用戶自己，或者去怪幣安。

感謝0xdeadf4ce提供的幫助。

MeerkatFinance部署者升級了該項目的2個金庫。

攻擊者地址通過Vault代理調用無需許可初始化函數，有效地允許任何人成為Vault所有者。

分析 | TokenInsight ：匿名類通證以大額支付和轉賬作為價值支撐:今日TokenInsight 發布《隱私支付類通證研究報告》，報告指出，匿名通證是為了解決 Bitcoin 匿名功能不足而產生的，其背后有實際場景中大額支付和轉賬作為價值支撐，市場共識正在逐步建立中。此外，匿名通證的合規性也是市場關注的焦點，提供靈活可選擇的匿名功能的通證項目（如 Zcash 與 Dash）被監管接受的程度正在逐漸提高。最后，匿名技術不僅可以使項目通證提供匿名功能，還可以為傳統項目提供企業級技術支持。

TokenInsight 認為，總體而言，匿名通證仍屬于較為小眾的市場，但隨著其應用的豐富和功能的提升，未來有廣闊的發展空間。[2018/10/18]

攻擊者隨后通過調用簽名為0x70fcb0a7的函數來耗盡金庫，該函數接受了一個代幣地址作為輸入。升級為智能合約的反編譯，顯示了所調用函數的唯一用途是移除以所有者為受益人的資金。

分析 | 金色盤面：BTC下破6300美元:金色盤面獨家分析：最近國際金融市場的動蕩終于波及到了數字貨幣市場，BTC 1小時內振幅近400美元，如果從技術看已經破位，反抽高點可能是短線離場的機會，建議投資者保持觀望，等待趨勢明朗。上述分析僅限技術交流，不作為交易參考，投資者需要理性看待市場價格波動，做好風險控制。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評）[2018/10/11]

通常，如果合約具有允許所有者主動取回策略/金庫中使用資產的函數，那么你就是在信任這個項目團隊。

而他們可以隨時選擇跑路。

這就是為什么像yearn這樣的項目會添加如下圖所示的檢查函數，這樣項目方就只能取回那些沒有被策略/機槍池所使用的資金。

分析 | FGI恐慌指數 26:金色獨家分析：FGI恐慌指數10月8日顯示為26，恐慌指數等級為恐懼，雖然btc出現了不錯的反彈走勢，但是成交量依然低迷，大家對于數字貨幣市場的態度依然曖昧，最近美國股市出現大幅波動，帶動全球市場走低，不知道數字貨幣市場能否像17年一樣，成功吸金。投資者請理性看待市場波動，做好風險控制。[2018/10/9]

兩個受影響的金庫都使用了OpenZeppelin的透明代理升級模式，通過在Vault代理級別上調用upgradeTo函數，可以將Vault邏輯升級到新的邏輯實現。

BUSD金庫的先前實現部署在0x49509a31898452529a69a64156ab66167e755dfb，而WBNB金庫的先前實現部署在0x3586a7d9904e9f350bb7828dff05bf46a18bb271，兩者都是相當不起眼的。

MeerkatFinance部署者調用了upgradeTo函數兩次：

在區塊高度5381239時，將WBNBVault實施地址設置為0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；

在區塊高度5381246時，將BUSDVault實施地址設置為0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；

這改變了金庫邏輯，引入連個值得注意的函數，而它們并非是最初實現的一部分。

init(地址所有者)

根據反編譯字節碼，此函數將存儲slot0上的地址設置為提供給該函數的地址；

無需權限檢查，這個新添加的函數成為了攻擊者闖入金庫的最終后門。

在透明代理中使用特定的Initializer模式是最佳實踐，并且已在第一個Vault實現中應用，因此除了計劃盜竊Vault資金之外，添加init方法的意圖也是非常值得懷疑的。

0x70fcb0a7(address_param1)

源代碼不可用，反編譯源僅限于檢查調用者是否等于init方法中設置的存儲slot0，并使用金庫地址作為查詢目標，轉出param1隨附的代幣合約上的balanceOf。這兩種功能都不是以前Vault實現的一部分。

比較新舊實現的字節碼大小，我們可以發現，新實現的字節碼大小僅為以前邏輯的1/4。

由于升級是MeerkatFinance部署者完成的，考慮到鏈上數據的所有方面，因此這次事件最有可能的情況是蓄意的跑路事件，而私鑰泄露的可能性是非常小的。

截至這篇文章發布時，被盜資金的部分已被分配到不同的地址，并被發送到似乎屬于幣安交易所托管的幣安橋。

Binance.org橋目前已暫停，可能是為了避免資金被輕易轉移到其他區塊鏈。

時間線

2021年3月4日上午UTC時間08:53:10，MeerkatFinance部署者將WBNB金庫改到合約0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；

2021年3月4日上午UTC時間08:53:31，MeerkatFinance部署者將BUSD金庫改到合約0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；

2021年3月4日上午UTC時間08:54:31，攻擊者調用BUSD金庫上的0x70fcb0a7方法以轉出13,968,039BUSD

2021年3月4日上午UTC時間08:54:55，攻擊者調用WBNB金庫上的0x70fcb0a7方法以轉出73,635WBNB

同樣的把戲在不同的鏈上發生過，但權力的平衡是不同的。在CZ的監視下，橋梁被燒毀了，強盜無處藏身。

即使是在Meerkat_Rugpull電報群中，關于幣安如何處理這種情況的問題，聊天成員們也沒有達成共識。

幣安會回滾區塊鏈并將錢退給用戶嗎？

答案并不是那么清晰，21名神秘驗證者理論上可以安排退款，但可能性并不大，這只會助長CeDeFi的問題，并為BSC律師創造更多的工作。

幣安如何處理這次事件，可能會開創一個先例。

雖然這并不是發生在BSC上的第一次卷款跑路事件，但這是自PancakeSwap興起以來的第一次，也是涉及金額最大的一次。.

因此，我們發現，在BSC上的協議并不比在以太坊安全。

CZ不會救你，他們的交易確實便宜了，但沒有獨創的發展。

一旦以太坊Layer2落地了，BSC這條企業鏈將會變成什么樣？

Tags：ANCNCEMEEVAULTShibaken FinanceDollarBalance BondSOMEE價格Pvault Finance

火星幣