首發 | 漲幅350% INS3與Cover 誰堪砥柱 引領去中心化保險的潮流？_LAI:Shiba Inu Classic

這次我們來聊聊最近漲的很猛的一個保險-cover：

最近一個月漲了350%，很猛呀，但是我們深究一下發現cover的機制是什么？

可以看到cover實際上是把1DAI劈成claim和noclaim兩個代幣。

到期時，投票賠付，claim代幣會得到1DAI，noclaim代幣歸0；投票不賠付，claim代幣歸0，noclaim代幣得到1DAI。

LBANK藍貝殼于3月22日18:00首發 DORA，開放USDT交易:據官方公告，3月22日18:00，LBANK藍貝殼首發DORA(Dora Factory)，開放USDT交易，現已開放充值。

資料顯示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/22 19:07:06]

看起來完美無缺，但是我們發現了一個問題所在，這樣是沒有杠桿的，claim和noclaim 1:1配比，看起來claim代幣持有人會但是這種操作對于claim和noclaim 持有人來說是一個雙輸？

公告 | 火幣全球站6月29日16:00全球首發 Project PAI:火幣全球站定于新加坡時間6月29日16:00 Project PAI (PAI) 充值業務。7月2日16:00在創新區開放PAI/BTC, PAI/ETH交易。7月6日16:00開放 PAI提現業務。[2018/6/29]

為什么？

由于noclaim沒有杠桿，加上noclaim代幣持有人要求一定的收益率（沒有年化20%+，誰來承保呢？）導致了保費很高，甚至倒掛defi項目本身的收益率。

IMEOS首發 EOS Go公布新增兩條復選條件 :據金色財經合作伙伴IMEOS報道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的兩條復選條件為：

1. 保證安全的計劃：候選節點是否在steemit上發布文章介紹該節點的安全方法和計劃，“安全方法”標準是向EOS選民展示安全最佳實踐知識和組織實施計劃的機會；

2. 立場：描述該節點分享通脹獎勵和/或向EOS代幣持有人派發股息的立場（候選節點在steemit發布）。主要闡述以下兩個問題：

該組織是否會出于任何原因向EOS令牌選民提供支付，包括BP選舉和社區建議？

該組織是否有書面的無票付款政策？如果是這樣，請提供一個鏈接。[2018/4/27]

cover的curve年化保費高達19.65%（保單價格雖然是0.09DAI，但是這個保單是5月31日到期，所以年化是19.65%），而curve的年化收益普遍低于5%，是智障的人才會去投保嗎？

我們看看NXM上面curve的年化保費才多少：2.6%，這個才是一個正常的保費！

我們做了一個對比圖，找一下NXM和cover的共同項目，可以查看cover上面的保費和DeFi項目是否倒掛：

你說為啥還有人去買保險？不是說買保險的人都是智障嗎？不是的，買保險的人可以通過流動性挖礦獲得cover，但是等cover分配完了，如果這個年化保費長期存在，還會有人買保險嗎？noclaim持有人會為了2.6%的收益冒著某個項目被盜的風險質押在cover一整年嗎？

那為什么NXM可以維持這么低的保險，原因很簡單，NXM是有杠桿的，一份資金可以承擔10個項目的風險，雖然一個項目年化2.6%，但是10個項目是26%，對于客戶來說就是一個正常的風險回報收益率。

我們看NXM的白皮書可以發現很大篇幅再講精算模型和償付資本模型，這些都是為了合理的杠桿而訂立的，畢竟現實社會沒有保險公司不加杠桿的，保險公司就是靠大數定理過活的，無法使用合理的杠桿，現實的保險公司全都倒閉了。

誰來繼承去中心化的精神呢？

大浪淘沙，誰堪砥柱？ 數風流人物，還看今朝-----INS3&CDS保險。

《烤友記》系列，將精選 Conflux 網絡中創新、有趣、有潛力的生態項目，記錄他們“從出生到成長”的全過程，為大家展現異彩紛呈的 Conflux 生態。

Tags：CLAIMLAIcLAAIMclaim幣圈NEURALAIShiba Inu ClassicAIMS幣

火必交易所