以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > BNB價格 > Info

觀點 | 加密貨幣是否具備“貨幣”的“價值”屬性?_PPL:PLE

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:周子衡

近來,對于加密貨幣,即加密資產,的批判聲調似乎陡然升高了許多,既有來自國際上中央銀行家或財政監管當局的批駁,也有來自市場領域的警示,更不乏學術層面上的批評。批判或反對的焦點有二:第一,究竟加密資產有沒有“價值”?第二,加密資產不斷高企的價格是否足以明證其價值?核心在于“價值”問題,如果沒有價值可言,就無所謂“貨幣”屬性,更喪失其價格基礎。由此,必須回答,加密資產究竟有沒有“價值”?若有,那么,“價值”何在?

“加密資產”是“貨幣”嗎?

時任美聯儲主席的伯南克在被問及如何看待比特幣時稱,它不歸我監管。這是一個嚴謹的回答,也就是說,他繞開了直接回答比特幣是不是貨幣的問題。為什么要繞開呢?世界上沒有任何一部法律規定什么是“貨幣”。當然,美國聯邦憲法規定了聯邦政府——國會具有貨幣發行權,實踐中,國會委托美國聯邦儲備委員會發行貨幣。由此來看,貨幣發行權政府壟斷是美國憲法所確立的原則,也就是說,不存在其他貨幣發行主體。具體來說,法律上只規定貨幣的來源,未設定貨幣的內容。從來源來上來看,比特幣等加密資產根本不是“貨幣”。那么,從內容或所謂的實質來看,加密資產是否可成為“貨幣”呢?

觀點:波卡平行鏈拍賣方式有效督促了項目交付產品:6月11日消息,在由Acala、Karura、Winkrypto共同舉辦的“Karura夏日集結號-聚焦Kusama首次平行鏈競拍”線上直播活動中,在談及首條平行鏈背后的真正價值時,Parity VP Fabian Gompf表示:波卡最了不起的地方在于,更安全、擴展性更強波卡底層吸引了開發者構建優質項目,而上層應用繼續反哺底層建設,相輔相成,推動生態繁榮發展。

Acala&Karura聯合創始人Ruitao Su表示:平行鏈拍賣與以前的模式區別在于,平行鏈拍賣方式有效督促了項目交付產品,且質押的代幣還會回到用戶手中。若Karura有幸競拍成功,將會按計劃開放穩定幣、Staking等核心功能。也將逐步探索在抵押、交易方面的更多用途。Digital Renaissance FoundationMarketing Director曹寅表示:波卡生態的特點之一就是優質項目方特別團結,這樣的生態讓人期待。目前,超過10000名用戶參與Karura Crowdloan,總鎖倉量超過28萬枚KSM,總鎖倉價值1.2億美金,目前排名暫時第一。[2021/6/11 23:31:57]

觀點:無論與SEC的訴訟結果如何 對Ripple而言都不是致命打擊:1月27日消息,針對美國SEC對Ripple發起的訴訟,律師Jeremy Hogan表示,如果訴訟最終對Ripple有利,在訴訟結束時,XRP價格將上漲2至3倍將只是一個“保守估計”。無論訴訟得出什么結論,對Ripple來說都不是致命的打擊。如果訴訟結果不佳,導致Ripple關閉,XRP可能會歸零,但這種情況不太可能發生。因為Ripple是一個技術公司,不太依賴實物資產運營。最糟糕的情況可能是其商業模式遭破壞,最終可能退出美國市場。Jeremy Hogan稱,SEC訴訟最可能的結果將是雙方達成和解。SEC可能會對Ripple包括其2013-2014年度(甚至2015年)的業務處以巨額罰款,以及對托管XRP銷售業務進行某種控制或限制。(AMBCrypto)[2021/1/27 21:48:59]

學理上,如何界定“貨幣”呢?《帕爾格雷夫貨幣金融大辭典》及《帕爾格雷夫經濟學辭典》是有關學術概念的集大成者,但是其中并沒有“貨幣——money”這個辭條,只有一個“moneyintheeconomiclife”,即“經濟生活中的貨幣”,的辭條。但是,該條目行文極其冗長,不成其概念或定義。另外,其中確有“currency——通貨”的辭條,即,通貨包含票據及硬幣——notesandcoins。毫無疑問,列舉式的通貨概念,并不適用于數字化的通貨,或數字貨幣。經濟學教科書中,是否有明確的“貨幣”定義呢?恰恰,教科書等往往也在回避為“貨幣”下定義,似乎這是一個無須定義的概念。具體來看,貨幣銀行學中的“貨幣”,是中央銀行視角下的”劃分為不同貨幣層次”下的“貨幣”;現代經濟學中的”貨幣“,也是指在中央銀行及商業銀行體系下的“銀行貨幣”。更寬的視角下探討貨幣,就要上溯到經濟學時代的“貨幣”討論了,那時即所謂的“鑄幣”。”鑄幣“與”銀行貨幣”并沒有形成一個共享的理論基礎,在理論學說而言,前者屬經濟學的范疇,后者則是貨幣銀行學或中央銀行學的范疇。也就是說,貨幣從鑄幣形態發展到銀行貨幣時代,貨幣學說就從經濟學下的鑄幣學說發展到貨幣銀行學下的銀行貨幣學說。

觀點:本輪加密市場下跌為健康調整 起因是過度杠桿化:1月12日,IntoTheBlock分析師Lucas Outumuro發推稱,本輪加密市場下跌,Compound的清算率超過了黑色星期四,僅次于11月26日DAI價格達到1.30美元時的清算率。這表明了近期市場價格上漲過程中存在過度杠桿化。與此同時,Compound日貸款額也創下了今年以來的新低,從9億多美元降至僅3000萬美元。這兩個跡象表明,市場在一次健康的調整中淘汰了杠桿投資者。[2021/1/12 15:57:38]

這就表明,貨幣演進決定了貨幣學說也需要不斷調整與創新。大體說來,貨幣歷史經歷了這樣幾個階段:前鑄幣時代、鑄幣時代、銀行貨幣時代,當前,正在向數字貨幣時代邁進。那么,正如不能用鑄幣學說解釋銀行貨幣實踐一樣,用鑄幣學說或銀行貨幣學說解釋數字貨幣實踐,也同樣是牽強附會的。

事實上,經濟學也沒有定義什么是“貨幣”,而只是表述了貨幣的四大功能:價值尺度、支付工具、價值儲藏,及國際貨幣。那么,如何借用經濟學時代的學說來解答加密資產是否是貨幣的問題,能行的通嗎?邏輯何在?

觀點:ETH 2.0可能比比特幣減半產生更大的影響:Messari加密分析師Ryan Watkins指出,ETH 2.0將是下一個重大加密事件,可能比最近完成的比特幣減半產生更大的影響。因為比特幣減半是預先編程的事件,它在本質上是可以預測的。而ETH 2.0則正好相反,可能會在市場上發生根本性的變化。(Cryptodaily)[2020/5/23]

如何理解“貨幣”的“價值”屬性?

“價值”是經濟學的“元概念”。重商主義者從商業活動的實踐經驗累積出發,而得出“結論”:只有金銀才是“財富”。這種認識或判斷是基于財富的安全性或流通性而言,藉此,后來人很自然地將重商主義所言及的“財富”與“通貨”或“貨幣”貫通在一起。重農學派的魁奈則反對這種認識或立場,他并不去討論什么是財富的問題,而是提升了高度,研討財富的來源問題。魁奈認為,財富來源于土地。亞當?斯密在法國拜訪求教魁奈后回到蘇格蘭,開始著力研究財富的價值來源問題,直到大衛?李嘉圖開創了勞動價值說,當然,約翰?洛克更早便提出了勞動價值說。至此,經濟時代的“價值”說便確立起來。后來者自覺不自覺地將價值與財富等同起來,先是用wealth,后來就使用value。

聲音 | 觀點:應提請全國人大常委會增加數字貨幣的相關條款:1月23日,南財經政法大學教授喬新生在證券時報發文《中國金融立法需要考慮五個問題》。文章指出,中國金融立法應當重點解決以下幾個關鍵問題:

1.關注我國金融體制改革問題;

2.金融市場監管必須加強對貨幣的監管;數字經濟時代,貨幣一定會進化為數字貨幣。中國人民銀行應當考慮加快我國數字貨幣研發工作,并且提請全國人大常委會在中國人民銀行法或者貨幣法中增加有關數字貨幣的相關條款,從而為我國數字貨幣的發行和流通打下堅實的法律基礎。

3.堅持儲蓄經濟發展模式不動搖,堅持保護居民存款不動搖;

4.建立在儲蓄經濟基礎之上的金融法律體系具有獨特性。居民將自己存款存入銀行,銀行必須擔負起特殊的責任。;

5.金融監管水平高低關鍵在金融人才。[2020/1/23]

價值是否等同于財富,或財富的來源呢?這些問題帶來更為復雜的哲學思考。必須說明的是,價值并不是經濟學的“原概念”,而是經濟學時代關于財富的思考與辯駁中所衍生出來的。問題是,即便是勞動價值說,也沒有完全否定貴金屬的價值,馬克思更宣稱,“金銀天然不是貨幣,但是貨幣天然是金銀。”進而,勞資階級對立和勞動的異化等問題便浮現出來。至此,“價值”的哲學含義和社會意涵完全超越了重商主義的財富觀以及重農主義研判財富來源的初衷。

現代經濟學擺脫了經濟學時代價值哲學思考的桎梏,而更關注價格問題,“價值本質”也為“數量事實”所替代,在貨幣學說上正是所謂的“數量說”替代了“價值說”,乃至鑄幣時代向紙幣時代過渡期所設定的數量約束的“紀律”,也在銀行貨幣的政策實踐中被一再突破,就是說,數量并不是“限定的”,而可以是“無所限制的”。

只要有價值,就可能被普遍接受,進而,同時兼具兩者,則其即“可”成為“貨幣”。對此,不得不明確宣示,在理論上或實踐中,并沒有這一一條貨幣的價值鐵律存在。這種認識或理解過于粗糙、簡陋,本質上仍屬一種或然性的表達,即或“可”成為貨幣,而非確定。

加密資產有其“價值”,但尚不具備“貨幣”的“價值”屬性

認為加密資產完全沒有價值者,其理由在于,加密資產既不構成可供消費的商品,也不構成可被接受的服務,其價值是虛擬的,本質是”虛無”,是“空氣”,故而,毫無價值可言。這樣一種理解,事實上,是似是而非的。在貨幣歷史上,反對貴金屬作為貨幣的意見與其相似,之所謂“黃金寒不可衣,饑不可食”。加密資產不具備物理屬性,當然,也就不具備基于物理意義上的價值,既不是可消費的商品,也不是可接受的服務。權益性資產,有如股票、權證、專利等,同樣是不能消費的,也不構成可接受的服務。

加密資產的價值不在于物理層面上,那么,它是否有如股票、紙黃金等,價值體現在于權益層面上嗎?反對者正是基于沒有物理性的價值而否定其權益性價值,認為既有的權益性資產具有間接的物理屬性,或可轉化為消費或服務。那么,支持加密資產價值擁有者,也認為通過加密資產的法幣交易,同樣可以獲得貨幣性的價值,可轉化為消費或服務。如此就把價格與價值混為一談了,即價格意味著價值。

加密資產的價值或其功用性,根本而言,在其數字社區內發生或體現。

任何否定加密資產價值的意見或立場,必須正視加密資產的數字社區內的功用性。這是一個基本的事實與原則。如何衡量或流轉數字社區內的加密資產功用?是一個內在的實踐,也就說根本無法從外部判定。

2010年5月22號,下午7點17分26秒,家住美國佛羅里達州供職于在線零售公司GoRuck的拉斯洛·漢耶茨,用10000個比特幣買了兩個比薩餅。是為比特幣比薩餅日。這是一個劃時代的實踐或事件,標志著數字社區內的加密資產開始并成功謀求外部功用。

不論運行得好或壞,加密資產在其發生的數字社區內部衡量或運轉是一個初始設定的問題,處于一個自行演化的狀態或進程中。如果試圖跨出自身所處的數字社區,進入到其他數字社區,就需要實踐來證明其功用性。進而,進入物理性或現實性的社會經濟體系中來,加密資產的“價值”便不是一個宣示的問題,而是一個實踐的進程。換言之,加密資產可交易,可法幣交易,且價格在走高,等等,這些都不是貨幣的價值屬性的體現。因為,太多的商品或服務都能做到這一點,但是,加密資產只有成長為跨社區的“數字通貨”,才具備成為數字貨幣的初始可能性。什么是數字通貨?什么是貨幣的價值屬性呢?這些都是須在實踐中回答的問題,這也就是貨幣史上,貨幣形態千奇百怪神或彼此大相徑庭的原因所在,也就是說,新的貨幣形態或種類的衍生、發展,是一個滿足現實經濟需求,解決現實經濟問題中被發現、被修正的持續的過程,并非是一個論證設計或可大膽設想的結果。由此,斷言某某或各類加密資產初始便具備“貨幣”的“價值”屬性,不僅是武斷的空言,更是無端的臆斷。

須強調的是,供求關系決定了加密資產的市場交易的邊際價格,但是并不能直接被認定為其“價值量”,加密資產的價值問題還是要基于其數字社區內的功用性來顯示。總之,基于其數字社區的功用性,加密資產或可成為數字貨幣的載體或通道,但是,宣稱其初始便具備“貨幣”的“價值”屬性言之尚早,空言有害。

Tags:數字貨幣比特幣PLEPPL數字貨幣平臺詐騙案例買賣比特幣會坐牢嗎警察找上門ripple幣幣值穩定sugarapple

BNB價格
4.10晚間行情: BTC 如期突破 60000 下一站在哪

文章系金色財經專欄作者幣圈北冥供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別防上當.

1900/1/1 0:00:00
澎湃新聞:一段球星視頻賣出20萬美元!NBA用區塊鏈技術“炒視頻”_BAT:coinbase在新加坡

澎湃新聞記者馬作宇實習生王慶普來源:澎湃新聞 “NBATopShot”新技術。過去140多年,帕尼尼球星卡對于收藏家們的影響力長盛不衰——就在一個月前,NBA獨行俠當家球星東契奇的一張球星卡還賣.

1900/1/1 0:00:00
你不知道的DeFi真相,它的未來會是什么樣子?_以太坊:DEFI

介紹 去中心化金融的現狀如何?以太坊的各種擴展解決方案現在發展的怎么樣了?其他區塊鏈的DeFi現在如何了?談到DeFi的未來,最有可能發生的情況是什么?您將在本文中找到這些問題的答案.

1900/1/1 0:00:00
億邦國際開交易所,誰給誰輸血?_BONE:NEX

4月5日,礦機廠商億邦國際發布公告,旗下加密貨幣交易所EBONEX正式啟動,合格投資者可以注冊和交易。EBONEX官網顯示,該交易所已支持幣幣交易、杠桿交易和存幣生息三個業務.

1900/1/1 0:00:00
歷史新高后 狂人最想告訴大家的是_比特幣:ARB

狂人本著負責,專注,誠懇的態度用心寫每一篇分析文章,特點鮮明,不做作,不浮夸!本內容中的信息及數據來源于公開可獲得資料,力求準確可靠,但對信息的準確性及完整性不做任何保證,本內容不構成投資建議.

1900/1/1 0:00:00
BONDLY與Serouno Group達成合作 擬在2021年推出Liga MX官方非同質化代幣_BONDLY:bond幣價格

作為擁有超過1億粉絲的全球主要足球聯賽之一,LigaMX的目標是成為粉絲參與和數字商品策略的創新領導者。為此,他們已經與SerounoGroup合作創建了全新官方粉絲互動應用程序和數字化產品.

1900/1/1 0:00:00
ads