Coinbase上市 區塊鏈上市機制與法案研究（一）_COI:OIN

Coinbase上市的巨大意義

區塊鏈交易所獨角獸Coinbase正式登陸納斯達克，引起傳統金融界和區塊鏈領域巨大反響。上市初期總市值超過650億美金，要知道Coinbase在2012年成立，2015年開始全力進軍交易所業務。而他在取得了美國第一塊數字貨幣交易所正規牌照的短短幾年里，獲得紐交所等頭部金融機構戰略投資，成長極為迅速。

Coinbase上市的意義巨大，因為交易所類企業的上市，必須面對其金融牌照體系復雜，法律框架嚴格繁瑣等問題，遠比一般區塊鏈組織復雜的多。Coinbase能這樣一步一步走過來，無疑給予現在眾多的區塊鏈項目以想象空間。在這一漫長而艱辛的過程中，自然少不了創始團隊，投資機構，監管部門等等的支持，我們會在未來以此為案例進行分析研究。但現在我們想討論的是在保駕護航當中，政府部門起到的決定性作用。

新加坡加密交易所Coinhako獲SBI、Sygnum、Azimut投資:12月7日消息， 根據今天發布的一份聲明，總部位于新加坡的加密貨幣交易平臺Coinhako獲得了SBI-Sygnum-Azimut Digital Asset Opportunity基金的支持，這輪融資獲得了3倍超額認購。該基金是一個風險投資基金，由日本SBI集團、瑞士數字資產銀行Sygnum Bank和意大利Azimut（歐洲主要獨立資產管理公司）共同管理。此次投資的具體金額未予披露。Coinhako的聲明稱，該公司將利用新資金向東南亞地區以及機構和高凈值客戶細分市場擴張。[2021/12/7 12:56:53]

Coinbase的此次上市無疑是通過了美國證券交易委員會SEC的層層審批，在其框架之內取得了所有牌照。美國證券交易委員會是直屬美國聯邦的獨立準司法機構，負責美國的證券監督和管理工作，是美國金融、證券行業的最高機構。美國證券交易委員會具有準立法權、準司法權、獨立執法權，相當于一個獨立于美國國會的金融司法機構的最高部門。而中國的證券監督委員會為中國國務院直屬正部級事業單位，依照法律、法規和國務院授權，負責統一監督管理，維護秩序，保障運行等工作。

動態 | 新加坡交易所Coinhako在遭受攻擊后限制用戶取款:金色財經報道，Tim Draper支持的新加坡加密貨幣交易所Coinhako在遭到“復雜攻擊”后，限制了用戶的取款。該交易所周五告訴用戶，加密貨幣的賬戶發送功能暫時被禁用。盡管一名發言人最初表示，這是為了“維護網絡”，但該交易所之后承認，該交易遭受攻擊，將實施賬戶限制，以防止“未經授權的交易”，直到問題完全解決。Coinhako發言人說，這次攻擊并不是錢包被黑，用戶私鑰沒有受到影響。受此攻擊直接影響的用戶不到20名。Coinhako計劃于3月1日恢復全部運營能力。[2020/2/28]

聲音 | CoinShares首席戰略官：比特幣作為一種經過驗證的技術正在發生范式轉變:據The Daily Hodl報道，數字資產管理公司CoinShares首席戰略官Meltem Demirors表示，比特幣作為一種經過驗證的技術正在發生范式轉變。Demirors稱：“長期投資趨勢需要很長時間才能顯現出來，而且常常受到范式轉變的驅動，一代人只有一次。亞馬遜就是一個很好的例子。如果我們看待比特幣投資，它遵循著Carlota Perez在《技術革命與金融泡沫》一書中概述的周期性趨勢。比特幣是一種周期性的長期投資。與其關注短期波動（或動量交易），不如關注你對比特幣長期趨勢的信心水平。”[2019/7/28]

代幣安全港提案2.0的必要性

SEC委員海絲特·皮爾斯，早在2020年就提議將合法的加密貨幣項目在不違反美國證券法的情況下能夠進入傳統金融市場公開融資。這位在美國證券交易委員會任職的官員，正式提議為代幣項目提供“代幣安全港”。2021年4月，她將提議法案進一步深化并提出“TokenSafeHarborProposal2.0?”。這一提案可謂是為未來區塊鏈項目赴美上市，在不驚擾監管層和原有法律框架下，開辟了一條道路。本期我們從幾個維度來深入分析該提案的必要性：

動態 | Facebook GlobalCoin或面臨重大障礙:據CoinDesk報道，Facebook的GlobalCoin項目可能會面臨重大障礙。盡管有報道說Facebook最早將在下周宣布其新的加密貨幣，但知情人士表示，該項目的軟件還有很長的路要走。消息來源將此歸因于區塊鏈行業現有企業不愿意在一個似乎沒有真正的加密貨幣標志的項目上工作。一位消息人士估計，2020年初將是一個更加現實的測試時間框架，因此任何有關即將發布的公告都只是前瞻性的計劃。通過與七個知情人士交談，CoinDesk確認Facebook的計劃是將用戶的財務信息與他們的Facebook個人資料相關聯。這些數據可能會受Facebook控制，托管在公司數據庫中。甚至還談到了與萬事達卡等外部支付處理器的整合。這造成了區塊鏈行業合作伙伴之間的分歧，他們不愿意在一個讓用戶幾乎無法控制其數字身份的項目上合作。有消息稱，Facebook與初創公司Tendermint和Stellar進行了毫無結果的談判，后來甚至表示有興趣收購初創公司MobileCoin。Facebook拒絕評論其如何使用或共享用戶數據，還拒絕就GlobalCoin賬戶的監管方式發表評論。[2019/6/15]

一、數字資產定性

?數字資產，比如代幣在發行或出售的時候，能否作為證券來定性需要進行動態分析。也就是說代幣隨著在區塊鏈領域流通，其價值顯現決定了其是否能以證券來定性。這也是我們常常疑惑為何區塊鏈項目如此的重視：流動性。

舉幾個例子，A項目在最初階段發行的代幣TokenA，也許可以作為證券來發行和出售，因為它包含了合同交易。私募階段的合同交易包括發行量，發行價格等。雖然沒有進入公募階段，但這顯然已經將TokenA體現為一種證券形式。但A也有可能在投資合同之外進行發行和出售。例如，如果之前的投資者認為A項目極具炒作潛力，私下哄抬價格，直接出售手中的TokenA；反之，投資者認為A項目會出現重大變動，不足以支持項目運轉而集體拋售。在這一階段顯然數字資產無法被認定為證券。

二、與美國證監制度沖突

對于一個成熟的，功能健全的去中心化網絡結構，它必然無須依賴于某一個人或某一個組織來進行必要的管理或企業運營。所以它所發行和出售的代幣必須分發給未來潛在用戶并進行自由交易。這其中包括但不限于項目的程序員，市場研究人員，運營管理人員等等參與者。

而美國聯邦證券法對代幣以證券形式在一級和次級交易的應用，顯然會遇到強烈的阻礙。依據美國聯邦證券法，作為證券出售和交易的資產，在非證券網絡上作為進行交易是被限制的。

在這里有些人可能會疑惑，美國證監會不是不限制場外交易(over-the-counterOTC)嗎？是的，NASDAQ就是場外交易，但是指非上市或上市的證券，不在交易所內進行交易，而在場外市場進行交易的活動。而區塊鏈項目的代幣是可以不通過交易所，或進行非證券交易。這顯然不會被美國證券交易法允許。

三、寬限期機制

海絲特·皮爾斯的TokenSafeHarborProposal2.0提案旨在為區塊鏈初始開發團隊提供三年的寬限期。在此期間，滿足某些條件的項目允許獲得批準上市，且可以繼續專心推進項目，開發其去中心化網絡，而不受聯邦證券法注冊規定的限制。“安全港”旨在保護代幣購買者，要求根據購買者的需要進行信息披露，并保留聯邦證券法相關的反欺詐條款，對“安全港”內的初始開發團隊的代幣分發的進行監督。

在三年的期限結束時，初始開發團隊必須確定代幣交易是否涉及證券的發行或銷售。如果到時項目結構和經濟模型已經成熟，我們稱之為“網絡成熟度”很高，代幣交易就可能不構成證券交易。網絡成熟度的定義旨在明確何時代幣交易不再被視為證券交易。但關于如何認定項目成熟度，實際上是一個如何以證監會視角評估區塊鏈項目課題。顯然，美國證監會需要針對每個不同的區塊鏈項目，在寬限期后逐一進行特定的調研和分析才能得出結論。

小結

本期我們主要介紹了Coinbase的部分上市背景以及文章的寫作動機，平鋪直敘了這一熱點事件背后政府部門的努力和相關提案的基本原則邏輯。我們在下一期將對海絲特·皮爾斯的TokenSafeHarborProposal2.0提案進行逐條分析。這些分析最終至少會變成一個指南，我們希望為初創和在孵化中的區塊鏈項目，想要最終通往傳統金融市場上市的道路上鋪一塊磚。

Tags：COICOINOIN區塊鏈PLNcoinBunnyCoincoinbase中國如何驗證身份怎么做區塊鏈

比特幣