彭博社：比特幣暴漲暴跌會“傳染”給其他金融資產嗎？_GAR:WAN

盡管最近一周比特幣出現大幅下跌，但相比于過去12個月，其價格漲幅依然超過250%。

加密貨幣市場波動性問題可能會持續存在，隨著上周比特幣價格出現暴跌，越來越多人開始懷疑加密貨幣是否存在“傳染性”問題，也就是說——加密貨幣這種不穩定性和價格波動性是否會給股票和債券等其他金融資產帶來麻煩——如果從狹義角度考慮的話，這種“傳染性”問題的答案是否定的，但是在更廣泛的市場環境中，尤其是考慮到資產、所有權和市場功能等方面，情況可能會變得更加復雜。

下面，我們就來和大家一起看看投資者需要考慮的四個加密貨幣“傳染性”問題。

第一：加密貨幣波動會持續下去嗎？

是的，加密貨幣波動會持續存在，而且會變得更加緊張和多維。今年，加密貨幣行業的一個顯著發展方向就是私人領域和公共領域之間出現競爭，在未來的幾個月中，這種現象可能會進一步加劇。

彭博社：拜登將任命美聯儲副主席Lael Brainard為首席經濟顧問:金色財經報道，據知情人士透露，美國總統拜登將任命美聯儲副主席Lael Brainard為他的首席經濟顧問。

據悉，Lael Brainard負責領導美聯儲對數字美元的探索，此前她曾聲明加密行業需要滿足與傳統金融相同的安全標準，以防止其成為對更廣泛的金融體系的威脅，并曾表示支持美國發行CBDC。（彭博社）[2023/2/14 12:05:28]

不過就在最近，私人領域似乎開始加速自我強化過程，許多企業開始探索將比特幣作為一種支付方式和價值存儲方式，其中最明顯的一次“推動”發生在今年二月，當時ElonMusk宣布特斯拉公司已經將部分資金投資了比特幣，而且還宣布將比特幣添加為車輛購買的支付選項之一。這種舉措很容易引發其他企業效仿，繼而推高比特幣并吸引更多投資者入場。與此同時，非傳統加密貨幣交易平臺提供商也開始加速發展，比如?Coinbase?順利登陸納斯達克交易所、更多傳統經紀服務提供商業希望為感興趣的投資者提供投資工具參與加密市場。

彭博社：Gary Wang對于SBF來說是比Caroline Ellison更危險的證人:12月26日消息，彭博社近日刊文分析稱，與Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison相比，FTX聯合創始人Gary Wang對FTX的重要性要大得多，這使他成為SBF更危險的證人。此前SBF將FTX的倒閉歸咎于Caroline Ellison，但這一辯護被Gary Wang的認罪協議削弱了。紐約前聯邦檢察官Sarah Paul表示：“我預計SBF將更難聲稱他不知道Gary Wang的所作所為。讓這兩名合作證人在審判中指證他，這將是非常有力的。”

Gary Wang和SBF的關系非常密切。Gary Wang和SBF第一次見面是在高中的數學夏令營，他們在麻省理工學院是室友。他們在加州伯克利合租一所房子時開始開發FTX，Gary Wang為于2019年推出的交易所編寫代碼。兩人一起生活在香港，最近在巴哈馬群島。SBF擁有Alameda公司90%的股份，而Gary Wang只擁有10%的股份。Gary Wang一直擔任Alameda的首席執行官，直到去年年底任命Caroline Ellison為首席執行官。

根據CFTC的指控，Gary Wang幫助創建了基礎代碼，使Alameda能夠在FTX “保持無限的信用額度”，Wang還幫助創建了其他途徑，使Alameda在平臺上進行交易時具有不公平的優勢，包括更快的執行時間。法律專家表示，轉移到Alameda的錢很難解釋為管理不善，而不是欺詐，他前同事的證詞可能對SBF造成毀滅性打擊。在其他案件中，面對這樣的證人，被告試圖扭轉局面，把合作者描繪成真正的壞人，現在撒謊是為了保全自己。

此前12月22日消息，Alameda前CEO和FTX聯創已分別對美檢察官提出的刑事指控和美CFTC提出的欺詐指控認罪；美SEC指控Caroline Ellison和Gary Wang欺詐FTX投資者，兩人已經同意兩項和解協議。[2022/12/26 22:07:56]

ElonMusk和特斯拉的“加密熱情”看似不可阻擋，然而就在上周，這股勢頭動搖了，來自公共領域的監管機構開始出手回擊。

動態 | 彭博社：瑞士政府希望放寬對Libra的立場:據彭博社消息，瑞士政府于1月15日發布的一份政府備忘錄顯示，瑞士監管機構并未排除Libra有一天有可能獲得批準的可能性。備忘錄表明，瑞士政府正繼續監視該項目，并尤其注意Libra未來可能的發展形式。瑞士政府希望放寬對Libra的立場，表明瑞士政府承認國際支付解決方案的價值。政府稱：“瑞士一般對降低跨境支付交易成本并尋求促進金融包容性的項目開放。”[2020/1/22]

許多監管機構和中央銀行仍然擔心加密貨幣對國家安全以及經濟和金融穩定構成風險，對于監管機構而言，他們長期以來最關注的加密貨幣問題包括：非法付款、投資者保護、削弱貨幣政策有效性等，更重要的是，廣泛發行和使用競爭性貨幣可能會影響本國法定貨幣。

彭博社:加密技術與傳統的資產類別不太一樣，未來還不確定:彭博(Bloomberg)詳細描述了在16個月的時間里，加密貨幣的波動性、交易活動以及與其他資產的相關性。在5月2日星期三發表的一篇文章中，他們得出結論，crypto過去的表現并不能保證未來的表現。[2018/5/3]

現在，一些在國際上具有重要示范作用的大國，比如中國和英國，正在認真研究央行數字貨幣發行的可行性，只要在央行數字貨幣方面進展越多，就會對去中心化貨幣施加更大的監管壓力，這樣才能為自己的數字貨幣發行騰出空間。

第二：加密貨幣與更傳統的資產類別之間，是否存在牢固的“形式聯系”？

總體而言，加密貨幣與更傳統的資產類別之間還沒有建立牢固的“形式聯系”。至少目前來說，他們傾向于活在自己的生態系統中。

根據基本屬性，加密貨幣既不能替代股票、債券和商品，也不能替代其他金融資產。盡管支持者們一直強調“加密貨幣”具有作為一種去中心化全球貨幣的作用，而且有能力在支付和儲蓄生態系統中迅速擴散，但要做到這一點，必須要有兩個必要條件：

1、成熟的制度；

2、相對穩定的價格。

要實現上述兩點，通常需要數年時間才能完成。不僅如此，加密貨幣將必須找到處理高能耗問題的解決方案。

第三：加密貨幣和傳統金融資產之間存在非正式“傳染途徑”嗎？

不可否認，加密貨幣和傳統金融資產之間的確存在一些非正式“傳染途徑”，尤其是加入杠桿交易之后，這些非正式“傳染途徑”開始變得越來越多。

由于傳統債券的收益率不佳，其價格前景不對稱也不太有利，一些投資者已將加密貨幣視為分散資產風險的好方法，因此出現了許多類似股票的加密投資敞口，也有一部分投資機構開始選擇投資加密平臺作為其投資組合定位的一部分。

隨著更多投資者投資組合中交叉“持股”不斷擴大，加密貨幣的“傳染性”風險也在增加，尤其是在利用杠桿交易的情況下，支持加密貨幣交易的運營基礎架構不得不承受一定壓力——上周發生的情況，想必許多人已經看出一些問題。需要注意的是，從歷史上看，“傳染性”問題充斥著許多例子，比如許多投資者出售資產主要有三大原因：

1、保護自己的整體投資組合；

2、募集資金；

3、兩者兼而有之。

但是在很多情況下，投資者往往無法出售自己想出售的產品，最終出售的資產與期望出售的資產差距較大，性質也大不相同，這就會引發更高的金融溢出風險。

第四：加密貨幣“傳染性”風險到底有多大？

如果加密貨幣以閉環形式運行，風險可能不算太大，但如果市場發生其他關聯事件，情況可能會變糟。

現階段，機構尚未充分持有比特幣，這意味著目前還沒有構成系統性風險。許多銀行似乎也沒有將加密貨幣添加到資產負債表敞口。從這個角度來看，加密貨幣市場波動并不會給其他行業帶來直接的溢出效應，這也算是一個好消息。

另一方面，盡管過去五周比特幣價格從63,000美元跌至40,000美元以下，但如果從過去12個月時間來看，比特幣價格依然上漲了250%以上。不僅如此，美聯儲又在提供充足且可預測的流動性，因此部分業內分析人士認為比特幣依然存在“反彈潛力”，在這種情況下，加密貨幣“傳染性”風險可能會進一步擴大。

所以，市場參與者和金融監管當局必須密切關注、監視發生金融事故的潛在風險，尤其是現在人們在金融風險高速公路上的行駛速度變得越來越快。

Tags：加密貨幣WANARYGAR騙子讓我買加密貨幣WandXARY價格Garuda Token

Pol幣