Polygon爆火，Layer2的戰爭還沒開打就結束了？_POL:POLAR幣

作者|Azuma?編輯|郝方舟

出品?|?Odaily星球日報

Polygon徹底火了。

盡管市場突逢歷史級大跌，但整體來看，MATIC在過去半個月內的二級市場表現仍稱得上相當強勁。上周，Polygon成為了首個流通市值超過百億美元的Layer2項目，519驚魂夜中，MATIC企穩之后的跌幅收復也相當迅速，日線甚至曾一度轉陽。

截止5月21日11:30，MATIC報價1.81美元，流通市值約110億美元，躋身加密貨幣市值排行前15名。

雖然二級市場趨勢向來變幻莫測，難以捕捉，但就Polygon的情況來說，基本面的蓬勃發展無疑是其此番爆發的主要原因。

高速擴張的?Polygon?DeFi?版圖

最近幾個月，Polygon網絡的生態擴張速度堪稱驚人。

Aave、Curve、Sushiswap、1inch、Opensea、Zapper等等諸多以太坊生態內的知名項目均已部署了自己的Polygon版本，且已積累了相當可觀的鎖倉資金。截止發文，鎖定在Polygon版本Aave之上的資金已超58億美元；鎖定在Curve及Sushiswap之上的資金也都突破了6億美元關口。

Polygon生態的快速爆發原因大致可歸為亮點，一是Polygon自身此前已啟動了1億美元的基金，以推動該網絡之上的DeFi采用，上文提到的Aave、Cvure、Sushiswap均是該基金的受益者，用戶在為這些DeFi產品提供流動性的同時也會獲得Polygon給出的MATIC代幣獎勵。

6月Polygon鏈上NFT銷售額不足500萬美元，創過去15個月新低:7月3日消息，據 cryptoslam 數據顯示，6 月 Polygon 鏈上 NFT 銷售額僅有 4,735,903.45 美元，創下過去 15 個月最低紀錄。Polygon 鏈上 NFT 銷售額高峰出現在 2022 年 2 月，當月達到 57,809,193.46 美元。截至目前，Polygon 鏈上 NFT 銷售總額約為 4.4 億美元，交易量達到 1,139,461 筆。[2022/7/3 1:47:35]

但最關鍵的還是第二個原因——作為以太坊的原生Layer2，Polygon良好的EVM兼容性允許基于以太坊一層搭建的DeFi項目僅作簡單調整即可輕松遷移至該網絡，同時Polygon也能夠提供遠高于一層的性能以及幾乎可以忽略不計的鏈上操作成本。Messari研究員MiraChristanto此前就曾指出，Polygon網絡的交易量已達到了以太坊一層的三倍，但全網總gas費僅為前者的0.01%。

性能和成本優勢成為了Polygon生態快速擴張的基石，再輔以專項基金的加持，以及DeFi龍頭們登陸所帶來的廣告效應，一時之間，大量項目開始涌至Polygon。如果你很早就關注了Polygon的官方推特或是加入了官方社群，應該可以清晰地感知到Polygon宣布新項目集成的公告更新速度有著明顯提升，從年初的“幾天宣一個”到后來的“一天宣幾個”，再到現在，一些小型項目進駐后已不會再特意廣而告之了。

投資管理巨頭Apollo啟動數字資產戰略:金色財經消息，投資管理巨頭Apollo啟動了一項新的數字資產戰略，還聘請摩根大通前區塊鏈部門負責人Christine Moy來領導這項工作。Apollo將尋求投資區塊鏈和Web3（而非代幣），準備向Web3公司投資（writechecks）5000萬至2.5億美元。Apollo Global Management是一家投資管理公司，投資于私募股權、信貸與房地產，截至2021年12月31日，Apollo管理的資產規模高達4980億美元。（彭博社）[2022/4/28 2:37:56]

AwesomePolygon?數據顯示，當前Polygon生態內的Dapp時數量已達273個，基礎設施及開發工具數量已達59個。?

生態的爆發為MATIC帶來了更多的使用場景。ViewBase?數據顯示，過去一段時間，交易所內的MATIC代幣一直在持續流出，結合鏈上鎖倉資金的水漲船高，不難想象這些流出交易所的MATIC大多都是轉移到了鏈上DeFi應用之內。一般來說，交易所持倉數量減少是二級市場的一項積極指標，這或許也是MATIC過去一段時間強勢表現的輔因之一。

有意思的是，MATIC代幣持續流至Polygon鏈上也造成了一個很獨特的現象，由于MATIC代幣進出一、二層網絡只能走Plsama通道，這一通道進入二層只需要幾分鐘，退出卻需要一周。這就造成了MATIC進入二層非常順滑，但回歸一層卻并不通暢，因此一層網絡的ERC20代幣較主網代幣存在較明顯溢價，這一溢價狀況在中心化交易所的報價上有著明顯體現，比如幣安上的MATIC價格就要明顯高于AscendEX。我也曾嘗試過套利，但實際操作后發現，由于缺乏同時支持兩種代幣的交易所，Plsama通道的這一退出限制讓套利很難實現。?

數據：OpenSea（Polygon）11月NFT銷售量逾115萬枚:11月29日消息，據Dune Analytics數據顯示，OpenSea（Polygon）在11月的NFT銷售量達1156345枚，創月銷售量新高。[2021/11/29 12:38:24]

鏈上生態的爆發以及幣價的持續上揚也給Polygon帶來了更高的的關注度，在可作為輔助工具來判斷市場趨勢的CoinGecko熱搜榜上，MATIC和另外兩大現象級幣種DOGE、SHIB幾乎成了三大釘子戶，基本每天都“住”在榜上。?

此前的極端行情中，以太坊一層網絡的gas費用一度飆升至1000Gwei以上，這也給Polygon拉來了新一輪的關注。業內知名投資人、數字文藝復興基金會董事總經理曹寅在個人朋友圈就表示，如果不是自己早就將所有DeFi倉位搬到了Polygon上，這種極端行情下很可能遭遇清算，因此預計在這場黑天鵝過后，Polygon網絡上的資金鎖倉量將繼續飆升。

爭議并存，Polygon究竟算不算Layer2？

然而，伴隨著關注度的提升，迎面撲來的不僅僅是褒獎，也有爭議。?

5月16日，也就是Polygon市值躋身加密貨幣市值排行前20的當日。Layer2賽道另一大明星項目Starkware的聯合創始人兼首席執行官UriKolodny在表達恭喜之余的同時又補了一句：“值得注意，Polygon應該算作側鏈，而不是Layer2，Layer2的安全性依賴于以太坊，側鏈的安全性與一層并不相關。”

Polkadot發布提案，將提高提名限制及最低DOT限額:據Polkadot官方消息，91號動議發布了一項提案，該提案將提高提名限制，以便更多人可以開始提名。新限制將提名人總量增加了2500（總數達到22500），并將最低DOT限額增加到40枚。目前該提案已通過理事會，將傳遞給社區進行投票。[2021/6/29 0:14:47]

就此，Polygon聯合創始人MihailoBjelic發表了一系列回復，其核心內容包括：

Polygon并非側鏈，而是一整套擴容解決方案；

Polygon的PoS鏈有著完全去中心化的驗證人集，且有著28億美元用于質押以保證網絡安全；

稱Layer2比側鏈方案更安全具有誤導性，比如StarkWare的Rollup方案就只有一個PoA運行節點，該節點可能宕機，或是在交易上放縱權力。

Starkware為什么要這么說？Polygon又為何如此回答？這要從Layer2的技術迭代開始講起。如何擴容以太坊一層網絡長期以來一直是加密貨幣世界的主線任務之一，在過往歷史中，狀態通道、側鏈、Plsama等多種解決方案都曾有過風光時期，但最終都因為各種各樣的限制而未能成為社區普遍共識，直到Rollup方案出現，在V神等一眾大V的肯定以及多家優秀團隊的鉆研及推廣下，社區漸漸認可了Rollup方案是以太坊擴容的基本路線。

Polygon的前身是MaticNetwork。由于起步較早，在該項目嘗試擴容以太坊之時，Rollup的共識尚未崛起，該項目當時選擇的方向是利用側鏈進行鏈下計算，同時利用Plasma框架和去中心化的PoS驗證來確保資產安全性，實現規模化，最終，MaticNetwork基于這一方向完成了兩種擴容解決方案的開發——PlasmaChain和PoSChain。?

數據：Polygon生態總價值鎖倉已達70億美元:分析師Joseph Young發推表示，Polygon生態系統正在迅速增長，其總價值鎖倉已達70億美元。[2021/6/1 23:01:15]

隨著Rollup共識的崛起，MaticNetwork于今年1月宣布升級為Polygon，并決定開發OptimisticRollups、zkRollups、Validium等全新的擴容方向，以成為以太坊鏈上首個Layer2聚合器。但截止目前，Polygon仍未徹底完成這些新擴容方向的開發工作，暫時能夠穩定運作的方案仍只有PlasmaChain和PoSChain，且考慮到退出問題，除MATIC本身之外的其他幣種在進出一、二層是一般更傾向于選擇第二種方案。?

這也是Starkware方面向Polygon“開炮”的起因。Polygon的PoSChain方案在一定程度上類似于側鏈，官方給出的定義為“提交鏈”，其安全性與以太坊并未絕對綁定，MihailoBjelic本人在回答社區提問時也曾明確提及：“PoSChain嚴格意義上并不能算是Layer2。”

但正如MihailoBjelic的回應，UriKolodny的指責似乎并不是那么站得住腳。

其一，即便Polygon的PoSChain不能算是Layer2，但也不能忽視另一套解決方案PlasmaChain，更何況Polygon已承諾將開發OptimisticRollups、zkRollups、Validium等新方案。

其二，UriKolodny的發言多少會給讀者造成“Polygon不夠安全”的印象。但實際上，Polygon此前已關閉了所有基金會節點，驗證人節點已實現完全去中心化，當前全網的質押總金額也已高達數十億美元，居于所有PoS類網絡的前列。此前，Polygon已出塊逾1400萬個，網絡層面未出現安全故障。

這場討論在海外Layer2社區內吸引了一定的關注度，但國內社群卻呈現著截然不同的畫風，Odaily星球日報向一位MATIC持幣者詢問了其看法，得到的回復很簡單：“哈哈哈Starkware酸了。”

話聽起來很直白，但似乎又不是胡言亂語。細看Layer2賽道的發展狀況，面對究竟是該“先發展生態，再落地Rollup方案”還是“先落地Rollup方案再發展生態”的靈魂發問，Polygon所走的方向似乎與其他頭部項目截然不同。

回到Polygon與其他項目走上岔路的那個時間點，Layer2賽道的戰況看起來還是一兩個DeFi龍頭配一個明星二層項目，各家勢均力敵。但短短幾個月內，戰局已發生了劇變，在多家項目尚未發布完全公開的主網之時，Polygon迎來了Aave、Curve、Sushiswap、1inch等應用層的強大助力，天平出現了傾斜，也無怪社區之內會調侃一句“Layer2的戰爭還沒開打就結束了”。?

從戰局變化來看，Starkware一方的發言多少有些值得玩味。

玩笑歸玩笑，回到Polygon算不算Layer2這個問題。Layer2似乎并沒有一個精確的定義，這是一個針對以太坊Layer1的相對概念，但具體采取什么樣的交互方式卻什么沒有特定限制，在外部EVM兼容鏈爆發的當下，BSC、NEAR等等外部公鏈有時也會被看作是以太坊的廣義Layer2。

在這方面，Mihailo的態度倒是相當開放——Polygon的定義是以太坊擴容方案，是否被稱為Layer2并不重要，重要的是是否賦能以太坊生態。?

Polygon的另一位聯合創始人JayntiKanani此前曾表示：“從一開始，Polygon就只有一項任務——推動以太坊的大規模采用。”

Polygon并未食言，NFT游戲Aavegotchi是個很好的例子。Aavegotchi曾有意基于以太坊進行建設，但高昂的鏈上操作成本導致開發工作推進不暢，隨后，該項目成功在Polygon上找到了生長環境，如今，Aavegotchi的產品已日漸成熟，團隊也已開始著手將項目重新部署回以太坊。

Layer2的戰爭還沒開打就結束了？

文章的最后，聊聊個人看法。?

前文中我們提到了社區里的這句玩笑話，將這句選作全文標題，我確實是標題黨了。

作為一個“以太坊最大主義者”，我始終堅信Layer2賽道有著無限的發展潛力，這一潛力之大，要遠遠高于Polygon當前的百億市值。

站在當前的時間節點，Polygon確實是率先踏出了幾大步，但就其自身來看，OptimisticRollups、zkRollups、Validium等新一代擴容方案的落地速度也將決定該項目的長期發展狀況。

至于真正的戰爭，大概仍未打響吧。被某位業內大咖稱為Layer2版Chainlink的Arbitrum將于月底上線主網；Optimism有著DeFi第一龍頭Uniswap的助陣；Starkware也吸引紅杉等頂級風投機構的支持；我個人最期待的項目，敢于挑戰“零知識證明版EVM”這一史詩級難題的zkSync大概也快憋完大招了。

最后套用Mihailo的一句話結尾吧：“蛋糕非常大，不要著急。”

Tags：POLPOLYLYGGONPOLAR幣poly幣前景PolygonBNBDRAGON

NEAR