思考 | ETH 2.0 將如何解決長期存在的中心化爭論_ETH:區塊鏈

來源：去中心化金融社區

作者：ChinaDeFi

介紹

對ETH中心化的爭論，長期以來一直被PrestonPysh和LynAlden等消息靈通的比特幣投資者用作反對采用ETH的論據。這個話題相對復雜，意見都略有不同，但有一點我們意見一致，那就是想要讓區塊鏈/智能合約被大規模采用的話，去中心化將一直都是layer1協議的關鍵支柱。

在這份報告中，我們將辯論分解成可量化的部分，并分析ETH2.0可能對這場爭論產生的影響。關于這一爭論的很多文獻都是在ETH2.0質押之前寫的。我們相信，這些新數據可能會成為投資者采用ETH的轉折點。

對中心化爭論的總結

與流行的觀點相反，可以跨多個軸定義中心化。VitalikButerin通過架構、和邏輯軸線來衡量(去)中心化。

伏泰昊：JUST主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系:據最新消息顯示，波場大航海時代4.0全球線上發布會正在進行中，JUST項目負責人伏泰昊在發布會中表示：“JUST旨在打造基于波場TRON的穩定幣借貸平臺，一個好的金融產品離不開下面應用層的穩定輸入與輸出，會有多個協議與應用的交叉集合，長期來看，JST代幣作為整個治理體系的代幣，我們會提供多種底層借貸協議和報價協議等，為用戶提供全面的金融服務。作為DeFi明星項目，JUST不僅致力于開拓波場的穩定幣市場，也在主動思考如何在波場上建立完善的DeFi體系。”[2020/7/7]

雖然上和邏輯上的去中心化本身就很有價值，但是關于中心化的爭論主要集中在架構軸上。畢竟，如果是足夠的中心化，在這個軸心上的局部妥協可能會導致整個網絡崩潰。

我們建議將架構軸線劃分為以下區域:

共識/礦工(去)中心化

節點/存儲(去)中心化

財富(去)中心化

讓我們詳細看看這些:

i)共識/礦工(去)中心化

ChainUP Capital?Joy：交易所突圍要從運營、流量、品牌等層面思考:據官方消息，7月7日，ChainUP Capital合伙人Joy受邀參加由BiBull主辦的《2020牛來啦，數字資產領域的“牛”在哪兒》沙龍活動。

對于交易所如何突出重圍，Joy表示，交易所這個賽道競爭激烈，但是機會依然存在，2019年就有人形容交易所市場是“百所爭鳴”的狀態，去年和今年仍然有新的交易所“脫穎而出”。Joy認為，交易所突圍的點應該多從運營、流量、品牌等層面多思考，現在開交易所技術門檻低，交易所能夠突圍的點已經不在技術層面，因為很多交易所都會把技術交給專注于技術解決方案的第三方服務商，為其提供穩定且安全的技術支撐，這樣交易所團隊能夠把更多時間、精力、資源投入到市場和運營層面。

交易所賽道每年都有突圍者，雖然方式各有不同，但是相同的是對技術的把握，對用戶的友好，對合作伙伴的誠信。[2020/7/7]

這個論點是針對ETH1.0的，如果驗證者選擇共謀，那么少量礦工的高集中哈希率輸出會危及整個網絡。

在這個指標上，ETH的表現與BTC差不多，沒有一個(或兩個)礦工產生超過50%的算力。這一點很重要，因為多于2方之間的惡意共謀很難執行，因為即使其中一方偏離，代價也會很高。

動態 | 中國國防報1月10日第03版全版報道區塊鏈 文章稱應對其審慎思考:中國國防報1月10日“第03版：視點”全版報道區塊鏈，刊文《區塊鏈，離國防領域的運用還有多遠》、《站在區塊鏈的風口上》，以及“一圖帶你了解區塊鏈”。文章稱，當前區塊鏈技術的工作效率難以適應國防需求、競爭機制尚存在安全隱患、區塊鏈應用融入國防體系尚存在兼容問題，值得審慎對待和深入思考。[2019/1/13]

隨著ETH轉向2.0下的PoS機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者將更多。我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去7天里，ETH1.0中有63個活躍的ETH池/礦工;在ETH2.0下，約27k個唯一錢包已經承諾進行質押。

ii)節點/存儲(去)中心化

這才是爭論的關鍵所在。在ETH1.0下，共識和存儲是分開的。運行專用硬件來解決Ethash功能是礦工們已經達成的共識。由于這只對少數人可行，因此必須由另一組運行和操作節點。節點的目的是存儲和中繼區塊鏈的交易歷史，并驗證礦工添加的交易。

金色財經現場報道 快的打車創始人陳偉星：區塊鏈帶來的改變 需要更深層次的思考利弊:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，快的打車創始人陳偉星表示，若將法定貨幣上鏈，貨幣的發行直接由央行來進行，那么銀行就沒有存在的意義了，若股票上鏈，那么將去除整個中介。但是如果這樣做，產生的影響是否能在我們接受范圍之內，能否真正激勵社會進一步發展，這是需要考慮的問題。[2018/4/3]

有三種類型的節點：歸檔節點、全節點和輕節點。每個存儲區塊鏈的數據量都在減少。我們真正關心的是全節點，因為它們承載了足夠的數據，以去中心化的方式保護網絡，但很少有人可以運行它。在ETH1.0下，每個Dapp開發人員都需要運行一個節點，以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分布式。

然而，運行節點是一項乏味的任務，節點運行者不像礦工，不會因為運行節點而得到補償。因此，許多Dapp開發人員選擇通過Infura等基礎設施提供商來運行他們的節點，以換取費用。這就是我們遇到的三重問題。

獨立節點越少，備份/安全性越低

趙鷂：政府部門是否應該大膽的鼓勵推廣區塊鏈需要深入思考:今日，中國政法大學金融創新與互聯網金融法治研究中心副秘書長、中國社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂發表文章稱，區塊鏈技術本身的價值中立性并不會帶來基于區塊鏈的經濟社會活動的價值中立，當我們還沒有準備好如何應對區塊鏈大規模應用所產生的新的、深層次的社會、經濟、金融風險時，政府部門是否應該大膽的鼓勵、推廣，這是需要深入思考的。就好比核能發電，我們沒有完全掌握安全、可控的核聚變技術就能用于生產發電嗎？顯然是不可能的。所以，面對區塊鏈、人工智能等各種破壞性創新技術的推廣應用，特別是金融科技的發展，政府、學界、業界和媒體要頭腦冷靜，切莫用“不可控核聚變發電”。[2018/2/27]

節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險(這在2020年11月Infura宕機5個小時時部分實現了)

眾所周知，Infura等使用AWS的大型中心化云提供商，又會帶來第三方風險

目前只有~3.8kETH節點(而BTC的~11k)。

此外，到目前為止，許多這樣的節點仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些時候，當LynAlden提出了這一批評時，以太坊社區的其他成員試圖對此做出回應。下面是他們的回答。

作為以太坊社區的成員，我們非常欣賞Bankless，但我們認為這種回應還有很多有待改進之處。

隨著以太坊向ETH2.0的巨大轉變，很多架構也在發生變化。這有兩個關鍵因素:

運行節點的便利性:

以太坊正確地指出，在ETH1.0下，運行節點所需的硬件要求有些令人頭疼，所以決定將其作為ETH2.0架構背后的關鍵原則之一。

以下是ETH1.0和2.0的硬件要求之間的比較。

去激勵運行節點:

在ETH1.0下，大多數節點都是由Dapp開發者或代表Dapp的開發者運行的。這是因為，由于硬件的限制，驗證者/礦工的數量不足以滿足節點的需求。

在ETH2.0下，任何擁有32ETH的人都可以質押他們的ETH成為驗證者/節點。由于驗證者也將充當節點，因此激勵也將做出適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證者使節點分布足夠廣和分散。

我們可以從注冊的唯一錢包數量中看到這一點。到目前為止，有大約27K個獨立的驗證者。這是ETH1.0節點數量的約9倍，以及當前BTC節點數量的約3倍。。

進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型云提供商的一項重要數據是每個節點背后的ISP。類似于https://ethernodes.org為ETH1.0所做的。我們希望這些數據不會像ETH1.0那樣偏向于云提供商，因為更多的節點是自愿的(質押者)，而不是強制的(Dapp開發者)。節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的信號。

另外，以太坊社區也在致力于其他解決方案(弱無狀態/狀態過期)，以便在區塊鏈變大時更容易運行節點。

iii)財富(去)中心化

這種觀點認為，持有大量ETH的持有者可以通過在ETH2.0下質押來控制共識。然而，這種情況不太可能發生，因為目前排名前10的錢包控制著不足20%的供應量。與這么多行動者串通成功的可能性很小。

與此相關的另一個論點是，大型權益池可能會占領市場的很大份額，并有可能壟斷共識。雖然激勵結構也避免了這一點(池領導者也必須質押自己的ETH)，但數據顯示，目前大多數節點都存在于交易所質押池之外。

最后一個需要解決的問題是某些客戶端軟件在運行節點中的優勢。在ETH1.0上，Geth是大約80%節點的客戶端。如果這種情況在ETH2.0中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟件都可能會導致整個生態系統崩潰。

以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分布。隨著約27k個獨立驗證者(其中包含多個節點)上線，與今天在線約3k節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的數據還沒有公布，但是我們會繼續關注這個指標。

結論

總的來說，以太坊是一個雄心勃勃的項目，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處于最終狀態，和任何優秀的技術一樣，它正在不斷迭代。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是通過ETH實現的。

Tags：ETH區塊鏈ETH2ETH2.0Fyeth.finance區塊鏈游戲幣拍賣ETH2SOCKS價格eth2.0幣價會漲嗎

pepe最新價格