大多區塊鏈應用最有價值的屬性之一就是“免信任”(trustlessness),即應用能夠以預期的方式保持運行而無需依賴特定參與者以特定形式行事,即使他們將來的相關利益可能產生變化并使其做出意料之外的舉動。區塊鏈應用從來都不是完全的免信任化,但是某些應用確實比其他應用的免信任程度更高。如果我們想要朝著信任最小化的目標前進,就需要首先具備辨別信任程度的高低。
首先,我個人對“信任”的簡單定義是:信任就是對他人行為進行假設。在疫情爆發前,你走在街上不會因為防止有人突然捅你一刀而刻意跟他人保持兩米的距離,這就是一種信任:一是信任人們很少會失心瘋,二是法制系統的維護者有很強的動機約束這種行為。當你運行其他人寫的一段代碼時,你信任他們在編寫代碼時是誠實的(無論是出于他們自己的良知或是維持聲譽的經濟利益),或者至少存在足夠多的人對代碼進行檢查以找到漏洞。不親自種糧食也是另一種信任,相信會有足夠多的人為了獲取收益耕種糧食并出售給你。你可以信任不同規模的群體,信任的類型也不盡相同。
Vitalik:因FTX的中心化性質,其崩潰是不可避免的:11月12日消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin表示,FTX的巨大崩潰是不可避免的,因為它的中心化性質。在被問及FTX和其他加密貨幣公司今年的崩潰時,V神說:“今年我們看到了大量這樣的事情,因為它們的模式從根本上說是壞的”。
Buterin指出,FTX的營銷類似于“1930年代獨裁者”的“個人主義風格”,這與加密貨幣精神完全相反。(decrypt.co)[2022/11/12 12:54:33]
為了對區塊鏈進行分析,我嘗試將信任分解為以下幾個維度:
你需要多少人按照你的預期行事?
人數總量多大?
人們需要什么動機?他們需要是利他主義者,還是唯利是圖者?他們需要避免協作嗎?
如果違反了這些假設,系統會受到多嚴重的影響?
Gravity DEX開發團隊成立新項目Crescent:3月11日消息,開發流動性模塊Gravity DEX的B-Harvest團隊分拆成立了一個名為Crescent的新項目,正在尋求完全重構和擴展Gravity DEX。Crescent由Ignite Ventures資助,并與Ignite團隊合作支持Crescent項目。
Crescent已經公布了治理代幣CRE分配模型,總量2億枚,其中將向ATOM委托者(delegator)空投1億枚,另外1億枚作為戰略儲備。空投方面,5000萬枚CRE可在Crescent網絡啟動后推出Crescent DEX(DEXdrop)時索取,具體空投數量會根據二次空投系統確定,即按UTC時間2022年1月1日00:00快照時委托數量的平方根來決定,如果參與一些治理提案,能獲得通過固定乘數獲得更多獎勵;剩余5000萬枚將在一定時期內分配給使用Crescent Boost的ATOM委托人。[2022/3/11 13:50:06]
現在,我們先關注前兩點,下面有一個圖表:
以太坊公益組織 Nomic 基金會獲 Vitalik 等捐贈1500萬美元:2月12日消息,以太坊公益組織Nomic基金會于2月9日宣布正式成立,專注于改進和擴展以太坊的開發者平臺,同時接管 Hardhat 和 Nomic Labs 的其他開放工程項目和相關團隊,未來將繼續擴展 Hardhat 工具套件。Hardhat是一個編譯、部署、測試和調試以太坊應用的開發環境。
據介紹,以太坊基金會、Vitalik Buterin、Coinbase、Consensys、The Graph、Polygon、Chainlink、Gnosis、a16z、a_capital 和 Kaszek Ventures 已經向該組織捐贈 1500 萬美元,其中以太坊基金會捐贈 800 萬美元。接下來,該組織還將向幾個 DAO 提交資金提案,以達到 3000 萬美元的總資金。[2022/2/12 9:47:48]
Vitalik:提高首次讀取存儲和賬戶訪問的gas可以極大降低處理攻擊的時間:以太坊創始人Vitalik發推表示:EIP-2929提案提到:提高首次讀取存儲和賬戶訪問的gas。這可以將出現DoS攻擊時的最壞情況處理時間減少到之前的1/3,從而更加安全地維持高gas的限制。[2020/9/2]
綠色越深,表示該模型越健康。讓我們對這幾個種類進行詳細分析:
1of1:整個系統只有一個參與者。如果這名參與者按照你預期的那樣行事,系統就會(才會)正常運行。這就是傳統的“中心化”模型,也是我們要超越的模型。
NofN:“反烏托邦”世界。系統中的所有參與者都要按照預期行事,系統才能正常運行,如果其中任何人失敗,我們沒有補救措施。
N/2ofN:這是區塊鏈的運作方式,如果大部分礦工(或PoS驗證者)是誠實的,區塊鏈就能正常運作。要注意的是,N值越大,N/2就越有價值。相比只由少量礦工/驗證者控制的區塊鏈,礦工/驗證者廣泛分布的網絡更有意義。盡管如此,由于51%攻擊的可能性,我們還是想在這種程度的安全性上更進一步。
動態 | RippleNet與秘魯Interbank銀行和英國Vitesse銀行合作:RippleNet新增加了兩個合作伙伴,分別為秘魯Interbank銀行和英國Vitesse銀行。這兩家機構可能會開始使用Ripple的xCurrent系統來進行國際支付。(U.Today)[2019/9/20]
1ofN:有很多參與者,只要其中至少有一個按照預期行事,系統就能正常運作。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類,信任設置也是如此,盡管在這種情況下N值通常較小。請注意,我們確實希望N值盡可能大!
極少數ofN:在眾多參與者中,只要有固定數量的小部分參與者按照預期行事,系統就能正常運行。數據可用性檢查就當屬其中。
0ofN:系統無需依賴外部參與者即可正常運行。親自驗證區塊就歸為這一類。
盡管除“0ofN”之外的模型都有一定“信任”程度,但是這些模型之間存在巨大差異!相信特定的某個人(或組織)會按照預期行事,與相信隨便一個人都會按照預期形式,是完全不同的情況。相比“N/2ofN”和“1of1”,“1ofN”與“0ofN”更相似。可能有人會覺得“1ofN”模型與“1of1”模型很像,因為這兩種模型都依賴一名參與者,但實際上這兩者十分迥異:在“1ofN”系統中,如果該名參與者突然消失或者黑化,大可以重新換一個參與者,但在“1of1”系統中我們別無他選。
尤其要注意即使是你所運行的軟件,其正確性通常取決于“極少數ofN”信任模型,以確保代碼出現漏洞時有人會進行糾查。明白這一點后,努力使應用中其他部分從“1ofN”模型切換到“0ofN”模型就像是為你家裝上防盜門,但窗戶是打開的。
另一個重要的區別在于,如果你的信任假設被打破,對系統的破壞有多大?在區塊鏈上,最常見的兩種故障類型是活性故障和安全性故障。活性故障就是你暫時無法進行操作。安全性故障就是出現了系統想要預防的情況。
以下列舉了一些區塊鏈layer2協議所采用的信任模型。我用“smallN”來指代layer2系統本身的參與者集合,“bigN”來指代區塊鏈底層的參與者。我的假設是layer2的社區總是小于底層區塊鏈。另外,我使用的“活性故障”一詞特指代幣長時間無法提出的情況。無法使用系統但是能夠幾乎即時提款的情況不算作活性故障。
“通道”方案(Channels,包括狀態通道、閃電網絡等):使用“1of1”信任模型來確保活性(你的對手方可以暫時凍結你的資金,不過你可以通過將資金分散在多個通道中減少風險),使用“N/2ofbigN”模型來確保安全性(有可能在51%攻擊中失去資金)。
Plasma(中心化運營者):使用“1of1”信任模型來確保活性(運營者可以暫時凍結你的資金),“N/2ofbigN”模型來確保安全性(有可能在51%攻擊中失去資金)。
Plasma:使用“N/2ofsmallN”信任模型來確保活性,“N/2ofbigN”模型來確保安全性。
Optimisticrollup:使用“1of1”或“N/2ofsmallN”信任模型來確保活性(取決于運營者的類型),“N/2ofbigN”模型來確保安全性。
ZKrollup:使用“1ofsmallN”信任模型來確保活性(如果運營者未能打包你的交易,你可以提款,如果運營者沒有立即打包你的取款交易,就無法打包更多交易包,你可以在rollup系統中任何一個全節點的幫助下自行提款);不存在安全故障風險。
ZKrollup:不存在活性故障風險和安全故障風險。
最后就是“激勵”的問題。要促使參與者遵循預期,你所信任的參與者需要非常利他主義、輕微利他主義,還是說足夠理性?默認情況下,“欺詐證明”(fraudproofs)需要參與者具有輕微利他主義傾向,但其程度取決于計算的復雜性(詳見“驗證者困境”),并且存在很多方式改進過程,使其更加理性。
如果我們增加一種為服務支付費用的機制,那么幫助他人從ZKrollup中提款的行為就是理性的,因此幾乎沒必要擔心無法退出rollup的問題。與此同時,如果社區都同意不接受51%攻擊下的區塊鏈(回滾很長的交易歷史或是審查區塊過久),那么其他系統所面臨的風險可以被減輕。
結論:如果有人說某個系統“依賴于信任機制”,那我們可以刨根問底!他們的意思是“1of1”模型、“1ofN”模型還是“N/2ofN”模型?該系統需要參與者是利他主義還是理性主義?如果是利他主義,參與者的代價有多大?如果違反了假設,需要等待多久才能取回自己的資金?幾個小時?幾天?還是永遠被凍結?明白這些問題后,我們可能對于是否采用該系統會有截然不同的答案。
來源|?vitalik.ca
作者|VitalikButerin
Tags:VITENT區塊鏈RESHuobi Vitamin TokenUnityVentures區塊鏈專業就業前景Digitex Futures
6月13日,比特幣全網支持Taproot升級的礦池算力超過90%,達到鎖定升級的最低要求,這也意味著Taproot升級將于今年11月正式激活.
1900/1/1 0:00:00內容摘要 本文結合數字經濟時代背景,融合產業共生理論和合作經濟理論,探討通過區塊鏈為代表的信息技術對生產?供銷?信用“三位一體”綜合合作實現“三社”共生系統收益增量來源的理論邏輯?具體而言.
1900/1/1 0:00:00今天,DeFi代幣主要有兩個分類:生產性和非生產性。非生產性DeFi代幣是我們都熟悉和喜愛的經典「無價值」治理代幣,像UNI和COMP這樣的代幣就是完美的例子,盡管它們自誕生以來,已產生了數億美.
1900/1/1 0:00:00來源:澎湃新聞 記者陳月石 原標題:《周小川:一些加密貨幣要想再回到支付領域,可能已經不太合適》在6月11日舉行的第十三屆陸家嘴論壇上,博鰲亞洲論壇副理事長、中方首席代表.
1900/1/1 0:00:00Filecoin本月末將迎來一次較大的升級。這次升級將引入一些對降低Gas費用非常有效的新特性。由于高昂的Gas費用對Filecoin的算力增長的阻礙一直存在,因此這次升級備受期待.
1900/1/1 0:00:00一眨眼,從17年“擴容”這個詞進入圈內大眾的視線至今,已然4年過去了。4年里,無數的團隊為了區塊鏈擴容大計做出了卓絕的努力,他們有的致力于提升比特幣或以太坊的可擴展性,有的則干脆另起爐灶,想要沒.
1900/1/1 0:00:00