生產性 DeFi 資產更值得持有嗎？數據告訴我們答案_USH:AVE

資產是否屬于生產性可能并不重要，最重要的是基礎產品及其增長情況。

今天，DeFi代幣主要有兩個分類：生產性和非生產性。

非生產性DeFi代幣是我們都熟悉和喜愛的經典「無價值」治理代幣，像UNI和COMP這樣的代幣就是完美的例子，盡管它們自誕生以來，已產生了數億美元的收入，但這些代幣只是代表了參與治理的權利，而沒有現金流權。

另一方面，我們也看到了像SUSHI和AAVE這樣的生產性DeFi代幣的出現。這些是加密資本資產的圣杯，因為它們同時代表了治理和鏈上現金流的權利。與非生產性代幣不同，它們允許持有者以協議費用的形式獲得被動收入的回報。

對于Aave來說，持有者可以在安全模塊中進行質押，他們的資金將作為最后的抵押品。作為回報，他們從生態系統儲備和協議費用中獲得獎勵。同樣，SUSHI持有者可選擇質押他們的代幣并獲得xSUSHI，以此獲取Sushiswap產生的所有費用的16.6%。

直覺上，我們會認為生產性資產更具優勢——即認為它們總是投資者的更好選擇。但事實可能并非如此，歸根結底，投資最重要的還是市場表現。

哈薩克斯坦主要比特幣挖礦業務已恢復大部分生產:1月12日消息，哈薩克斯坦國家區塊鏈和數據中心行業協會負責人Alan Dordjiev表示，在幾天的騷亂之后，哈薩克斯坦主要的比特幣礦企已經恢復了80%至90%的生產。但比特幣的總體哈希率（1月5日哈薩克斯坦互聯網關閉后，比特幣的哈希率下降了10%以上）恢復緩慢，目前仍比其峰值（約20.5萬PH/s）低17%。Dordjiev稱，礦工們正努力在盡可能短的時間內恢復生產到滿負荷運行，我們預計，局勢將在一周內完全穩定下來。

注：根據劍橋替代金融中心去年秋天的估計，哈薩克斯坦擁有全球18%的比特幣算力，全球排名僅次于美國。（BeInCrypto）[2022/1/12 8:44:01]

與傳統金融一樣，最重要的可能不是代幣是否擁有現金流權。相反，推動估值的是基本面的增長，如交易量、收入、用戶等。

本文使用一些定量的證據來支持這個說法，因此，我們將使用兩組類似的協議，其中一組具有生產性資產，另一組具有非生產性資產。

這兩組協議分別是Uniswap和Sushiswap以及Compound和Aave。

浦東發布：盒馬鮮生產業基地將運用區塊鏈技術:8月27日消息，盒馬鮮生產業基地將于月底完成結構封頂，規劃效果已初步成形。據悉，盒馬鮮生產業基地將綜合運用5G、物聯網、大數據、云計算、區塊鏈等技術，建設全球最高水平生鮮商品加工中心、半成品及成品食材研發中心、無人自動化冷鏈物流中心。（浦東發布官方公眾號）[2021/8/27 22:40:52]

蘋果與蘋果的比較

Uniswap和Sushiswap

當然，理解任何DEX代幣的關鍵指標就是交易量。這是衡量去中心化交易所采用度和成功度的一個基本指標，更高的交易量意味著協議產生更多的費用收入，這會推動這些DeFi代幣的價值。

而在交易量方面，Uniswap是占據優勢的，根據TokenTerminal的數據顯示，2021年初Uniswap的日均交易量大約是7.33億美元，隨著上個月UniswapV3的推出，Uniswap的日均交易量已增長到14億美元，較年初時翻了一番。相比之下，Sushiswap在年初的日均交易量僅略低于4億美元，目前則增長到5.6億美元，在過去6個月里，Sushiswap溫和增長了42%。

北京比特大陸：就公司生產經營等基本問題達成初步共識:金色財經消息，6月23日，北京比特大陸發布經營協作的磋商及實施進展公告稱，由于北京比特大陸科技有限公司的法定代表人工商登記公示信息的變更申請中遭遇了暫時的反復和困難，比特大陸的整體經營鏈條被切割，形成了過去一個半月的動蕩局面，不安情緒已經在員工、股東、客戶、潛在客戶以及供應商等合作伙伴中蔓延。本著為比特大陸負責的原則，兩位大股東派出代表，在熱心股東和熱心第三方的幫助下，就公司生產經營等基本問題進行了磋商，并初步達成了共識。主要共識如下：

1、盡可能維持公司正常生產經營秩序，特別是降低對外部客戶和供應商的影響；

2、保持公司賬務及時和完整，確保公司財稅合規；

3、穩定公司員工。

公司生產、銷售、財務團隊緊密合作，對一批客戶銷售訂單進行核對確認，世紀云芯已經開始對這批訂單進行發貨。雖然流程運轉仍有阻滯重重的問題，但是所取得的成果依然令人欣喜。比特大陸集團首次協商發貨成功的貨值約為1200萬人民幣，已經向世紀云芯支付了這筆資金。

目前，仍然沒有恢復對世紀云芯的芯片供給，因為客戶利益受保障的具體安排還沒有得到。接下來，北京比特大陸將與詹克團方面積極磋商未來訂單的芯片供應、礦機生產、發貨物流、資金鏈條和財務核算等問題，以期最大程度保全客戶利益和股東利益。[2020/6/23]

聲音 | 銀保監會監事陳偉鋼：數字金融促進新舊動能轉換，區塊鏈是新興的生產關系:12月6日，由海南省工業和信息化廳主辦，海南生態軟件園、火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”現場，銀保監會重點金融機構監事會正局級監事陳偉鋼發表演講，發表了題為數字金融促進新舊動能轉換的演講。

陳偉鋼認為，大數據起到了生產資料的作用，是一個新興的生產資料。人工智能是新興的生產力，區塊鏈是新興的生產關系。數據則是數字經濟的基礎，誰擁有數據，誰用好數據，誰就擁有美好的未來。

而在區塊鏈的應用上，陳偉鋼提到，銀行運用數據交換做風控，極大的提高了風控的能力，這與區塊鏈有密切的聯系。[2019/12/7]

交易量和費用是直接相關的，因此日收入圖和上面的交易量圖相同也就不足為奇了。但這些收入對兩個協議的意義有一個關鍵的區別。如前所述，SUSHI持有者可以質押他們的代幣并獲得xSUSHI，這實際上代表了獲取協議產生的所有收入的16%的權利。另一方面，UNI是沒有這種收入的，協議所產生的收入都流向了流動性提供者。

此外，Uniswap從年初至今的收入增長率達到了72%，LP的每日收入達到330萬美元。相比之下，Sushiswap今年的收入僅增長了42%，LP的每日收入為160萬美元。

陳偉星：區塊鏈的愿景是改變生產關系，降低交易成本:2018年5月28日下午，在貴州國家數博會“區塊鏈應用高峰論壇暨DemoDay”上，泛城投資集團創始人兼董事長陳偉星在現場表示：區塊鏈的愿景是改變生產關系，降低交易成本，讓這個社會變得更加橢圓而不是貧富懸殊。這個愿景是有完整的共識，這不僅是區塊鏈賬本上的交易，而是通過完整的模型來解決生產關系的問題。

在如何解決區塊鏈信用的問題上，陳偉星說：“第一個是基礎設施，這是從各個角度創造信用的工具；第二是如何用區塊鏈真正創造所謂改變生產關系的模型。”[2018/5/28]

注：如果Uniswap采用和Sushiswap相同的方案，那么「xUNI持有者」今年有望賺取超過2.2億美元的費用！如果質押率和Sushiswap相同，則意味著UNI質押者將獲得7.55%的年化回報，幾乎和Sushiswap相同。

歸根結底，只有一個指標對投資者很重要：即價格表現。每個投資者都想押注最快的馬，而市場是這方面的最終裁判。盡管UNI不具有現金流權，甚至它是一個相對靜態的治理生態系統，但它的表現仍然優于SUSHI。

經過一番挖掘后，我們可以看到這是有道理的。UNI在推動DEX估值的關鍵領域超過了SUSHI。然而，我們還應該強調一個重要的方面，它可能直接影響今年兩者的表現：代幣供應時間表。

Sushiswap在3月下旬經歷了一次大規模的SUSHI代幣解鎖，同時它繼續以每周為單位為LP提供流動性挖礦獎勵。而Uniswap則沒有向市場投放代幣的計劃，大量的代幣都掌握在團隊和投資機構手中，這可能是SUSHI在3-4月經歷下降的關鍵因素。

話雖如此，這兩個協議都經歷了豐收的一年，今年以來，SUSHI代幣價格上漲了189%以上，而UNI則上漲了378%。

獲勝者：「無價值」的治理代幣

Compound和Aave

Compound和Aave之間，與Uniswap和Sushiswap有著類似的對比關系。Compound代表著以美國VC支持的進展較慢的借貸協議，而Aave正好相反，其團隊和社區采取了「快速移動」的路線，同時通過引入Aavenomics賦予AAVE代幣現金流權。

但這些又有什么可比性呢？與DEX和交易量類似，借貸協議需要關注的一個關鍵問題是借貸量的增長。

更多的借貸量轉化為LP更好的利率，從而吸引更多的資本，從而增加協議的借貸能力。盡管Compound長期以來一直處于領先地位，但自從Aave于2021年5月推出流動性挖礦計劃之后，Compound的位置就被超越了。

Aave的流動性挖礦計劃推出后，導致市場對該協議的借貸需求激增。這里可以給出相關的數據，Aave在2021年開始時只有5億美元的未償債務，與當時的Compound相比，這個數字是不起眼的。

而從年初至今，Aave的借貸量已增長了1700%，其處理的貸款額超過了100億美元，而Compound的數據則是增長了200%以上，處理的貸款額為53億美元。

由于借貸量的激增，Aave在日營收方面也占據了領先地位，這對Aave持有人來說是個好消息。

目前，Aave每天的收入只有不到100萬美元，而其中大部分都流向了LP。與此同時，Compound每天為LP創造的收益只有55萬美元。

有趣的是，Aave今年的收入增長了360%以上，而Compound的增長率在最近的縮減之后持平于2%。

我再重復一遍：對投資者來說，歸根結底最重要的還是應用的業績，投資者希望看到的是數字上升。

隨著Aave今年的爆炸式增長，它的表現超過Compound也就不足為奇了。總的來說，這兩項資產在今年的增長都超過了123%，但AAVE以255%的年增長率獲勝了。

獲勝者：生產性DeFi代幣

結論

盡管Uniswap(UNI)是一種非生產性資產，但它的表現卻優于生產性資產，而Aave作為一種生產性資產，它的表現超過了它的非生產性競爭對手Compound。那這意味著什么呢？資產是否屬于生產性可能并不重要，最重要的是基礎產品及其增長情況。

如果基本面存在并且它正在增長，則市場將對其作出反應，而無論代幣是否有價值累積機制。

無意冒犯UNI持有者，但我還是要指出，它沒有現金流權，也幾乎沒有什么治理可言。

但你猜怎么著？Uniswap仍然是DEX領域的主導力量，沒有其他協議能夠接近其產生的交易量和費用，這從其60%以上的市場占有率以及年初至今三位數的增長率可見一斑。

對于Aave來說，也是如此，它的借貸量和收入都比它的對手要多，而且由于流動性挖礦計劃的良好時機，其在今年的增長明顯超過了Compound。我敢打賭，如果AAVE是一種非生產性、毫無收益的治理代幣，這一點也會成立。AAVE的生產性特點只是上面的櫻桃。

我的論點是，代幣是生產性的還是非生產性的，實際上并不重要。重要的是產品要契合市場，以及產品的增長速度。所以是的，雖然擁有一個持有者可依賴和指向的價值累積機制是一個不錯的補充，但最終這并不能保證數字會上升，也不意味它會優于具有非生產性代幣的類似協議。

我們看到，這一點在傳統金融中也同樣適用。亞馬遜和其他高科技成長型股票從未派發過股息，而且我也從未見過真正參與股東治理的人。

但是這個月，你從亞馬遜訂購了多少東西呢？

Tags：SWAPAAVEAVEUSHVIZSLASWAPAave SNXCAVE幣GRUSH

DYDX