走過最長的路竟是自己的套路：Alchemix事件分析_ARV:VES

By：yudan@慢霧安全團隊

據慢霧區消息，2021年06月16日，以太坊DeFi項目Alchemix的alETH合約疑似出現安全問題。17日，Alchemix發布了事故分析報告，慢霧安全團隊迅速介入分析，并在官方分析報告的基礎上梳理了本次事件的整個脈絡和核心關鍵點，供大家參考。

太長不看系列

本次分析文章很長。這里先說結論，方便大家有個大概的理解。本次事故的主要原因在于Alchemix通過transmuter添加了3次vault，導致收益信息記錄在了一個錯誤的元素上，而在調用transmuter的harvest函數時也沒有傳入正確的index值，導致通過錯誤的元素獲取了錯誤的收益，將錯誤的4300ETH的收益發送到adapter合約，幫助用戶償還了alETH的貸款，造成收益增多的問題，導致了悲劇。

核心分析——Round1

根據官方發布的事故分析報告，本次事故的原因是官方的alETH的部署腳本意外地創建了額外的vaults，導致Alchemix使用了vaults數組中錯誤的索引并計算出了錯誤的獎勵，導致transmuter把所有的獎勵用于償還了用戶的所有負債。我知道單單是這句簡短的分析讓人有點云里霧里，摸不著頭腦，所以我們只能把目標放在官方給出的交易中，看看能不能找到真相。

加密稅務和會計提供商TaxBit CEO卸任后出任董事會主席:6月8日消息，加密稅務和會計提供商 TaxBit 首席執行官（CEO）Austin Woodword 已卸任并將擔任董事會主席，首席運營官（COO）Lindsey Argalas 被任命為新任首席執行官。TaxBit 此前共已完成 2.4 億美元融資，于 2021 年 8 月估值為 13.3 億美元。[2023/6/8 21:24:35]

根據官方給出的交易，通過ethtx.info分析工具進行分析，我們不難發現，這筆交易調用了AlchemistEth合約的harvest函數，并且傳入了_vaultId=0這個參數，最后返回了

"4308144937764982868765"和"4308144937764982866415"這兩個值。

為了更加了解harvest函數的作用，我們需要對整個函數進行分析：

不難發現，harvest函數其實包含兩個重要的操作，分別是收獲獎勵和將獎勵分發給transmuter合約。其中vault是一個library庫合約，其中的harvest邏輯實現如下：

BitKeep已上線賠付申領頁面，并以站內信形式向受損用戶推送:2月6日消息，Web3多鏈錢包BitKeep昨日在電報群公告中表示，針對729 APK安裝包遭黑客劫持導致部分用戶資金被盜，BitKeep將提前墊付被盜款項，目前賠付申領頁面已正式上線。公告稱：“黑客攻擊發生在2022年12月26日03:00-06:15 (UTC+8)，我們統計受影響地址和資產數據后，決定將以USDT幣種-BEP20形式發放賠付資金。”官方提醒道，賠付頁面僅以站內信的形式向受影響用戶推送。

金色財經此前報道，BitKeep錢包因APK版本劫持而被盜，被盜資金價值達800萬美元。1月19日消息，BitKeep稱2月將上線賠付入口并賠付50%資金，3月底完成剩余資金賠付。[2023/2/6 11:49:32]

通過代碼分析不難發現，vault庫合約的harvest函數其實是檢查了外部的adapter的總的資金量，然后根據adapter中的資金量減去用戶的充值數量計算出收益的部分。

這里我們可以將這個adapter理解為一個策略池，用于管理用戶的資金和收益。然后我們回到用戶一開始的AlchemistEth合約中的harvest函數,發現返回的"4308144937764982868765"?和?

ABC系列NFT 24小時交易額達6.6萬SOL，位列OpenSea榜首:金色財經報道，ABC（abracadabra）系列NFT 24小時交易額達6.6萬SOL，增幅242%。24小時交易額排名位列OpenSea榜首。[2022/9/8 13:15:30]

"4308144937764982866415"這兩個值其實對應的就是vault庫合約的harvest函數計算出的需要提現的代幣數量和從adapter(策略池)中取回的代幣的數量。由于這個adapter對應的收益代幣是WETH，精度為18位，那么?"4308144937764982866415"?這個數值換算過來就是"4308.144937764982866415"?個WETH。

也就是說，本次harvest操作，收益了超過4300個ETH的收益，然后這個收益在下一步中通過_distributeToTransmuter函數給到了transmuter合約進行分發，我們看下分發過程中的邏輯是怎樣的：

_distributeToTransmuter函數的邏輯只有簡單的3行，我們主要關注的是最后的外部調用——lowerHashMinted函數。該函數所對應的xtoken在這里指的是alETH本身。因為alETH本身是用戶通過借貸借出來的，所以lowerHashMinted這里的操作其實是使用harvest的收益將alETH總的貸出數量減少了，從而減少了每個用戶的貸款。總結來說就是用harvest4300ETH的收益償還用戶的alETH貸款。

俄羅斯監管機構解除對加密媒體Bits media的封鎖:金色財經報道，俄羅斯大眾媒體監管機構Roskomnadzor已恢復對俄羅斯主要加密新聞門戶網站的訪問。此前，Bits.media由于地區法院的訴訟而被封鎖，其代表甚至沒有被傳喚出席。據悉，Bits.media并不是最近成為監管目標的唯一俄語加密新聞媒體。4月初，Roskomnadzor限制了Forklog.com的訪問。與Bits.media一樣，封鎖同樣沒有任何事先警告或解釋。（Bitcoin.com）[2022/7/7 1:57:43]

打個小總結

這里先總結下這個流程，就是AlchemistEth合約通過harvest函數，得到了4300ETH的收益，并將這個收益分發出去了，用于償還用戶的alETH貸款，導致了我們看到的情況——已經貸出alETH的用戶在不需要還款的情況下就可以拿回他們質押的ETH。那究竟是為什么，會有這4300ETH的收益呢？這多出來的4300ETH的收益是怎么來的？針對這個問題，我們開始下一輪的分析。

核心分析——Round2

要了解為什么會多出來4300ETH，就必須了解AlchemistEth的資金存儲過程。在AlchemistEth合約中，合約總的充值情況是使用Vaultlibrary庫的Data結構體進行記錄的，然后通過flushActiveVault函數更新對應的充值數量(totalDeposit)。

DeFi協議Furucombo宣布推出基金管理系統:6月3日消息，DeFi 協議 Furucombo 宣布推出基金管理系統，允許任何人成為基金經理，讓專家管理投資者的存款，以利用 Furucombo 最大化他們的投資回報。此外，基金經理有機會通過從儲戶那里賺取利潤來賺取業績費。首批基金經理將被列入白名單，并由 Furucombo 團隊審核，以確保系統的穩定性。[2022/6/3 4:00:31]

然后depositAll函數會將充值的代幣金額打到對應的adapter(策略池)中，那么在下一次harvest的時候，通過adapter(策略池)獲取的totalValue，就會是用戶的本金加上策略池的收益。為了計算收益過程中的本金部分，我們對官方給出的交易進行debug，發現本金僅為9000ETH，從adapter獲取的收益加上本金共有13000ETH，也就是說9000ETH的本金產生了4300ETH的收益。

但是，按照上面分析的邏輯，用戶的本金是不會產生那么大的收益的，問題肯定是出在了adapter獲取的totalValue。也就是說adapter不止只有AlchemistEth充值代幣，還存在其他的收益渠道。為了驗證我們的想法，慢霧安全團隊分析了adapter的所有代幣收入，果然發現了一筆異常的轉入行為，并且金額也能剛好對上多出的4300ETH的收益。也就是說，問題就在這里了。

通過查看交易數據，發現這是一筆調用harvest操作的交易，調用的合約是transmuter合約：

也就是說，是這個harvest函數出問題了，harvest函數的邏輯如下：

同樣是調用了vault的harvest函數，熟悉的配方，熟悉的味道。我們再次進行debug，發現一個驚人的事實——在進行收益的時候，vault的totalDeposit竟然為0，導致4300ETH的收益直接分發給了adapter，導致了adapter獲取的totalValue錯誤了，多了4300個ETH，原因就是在這里。

到了這里，我們已經很接近真相了，剩下要解決的就是為什么totalDeposit會為0？我們查詢了transmuter合約中能改變totalDeposit的地方，發現只有_plantOrRecallExcessFunds函數可以改變這個值，而這個函數上層調用的又是distribute函數。而transmuter合約的distribute函數是AlchemistEth合約在收益的時候進行調用的。也就是說本身的流程應該是：

1.AlchemistEth合約調用harvest進行收益

2.AlchemistEth合約調用transmuter合約的distribute函數記錄收益情況，并把收益部分給adapter

3.adapter收到了transmuter的收益，根據收益償還用戶的alETH的貸款

但是問題就出在了_plantOrRecallExcessFunds函數中。由于在記錄充值信息的時候，用的是_vaults.last()來獲取最新的vault，所以其實充值信息疊加在了最后一個元素上。但是項目方調用了三次setActiveVault函數，所以其實充值信息是疊加到了_vaults數組的3號元素，也就是index為2的vault元素上。但是在transmuter合約在harvest的時候傳入的_vaultId卻是0，0號元素是沒有任何充值記錄的，所以transmuter合約就誤將所有的收益都給了adapter了。導致了悲劇的發生。

總結

到這里，整個事情已經變得很清晰了，Alchemix項目方由于某種原因，通過transmuter添加了3次vault，導致收益信息記錄在了一個錯誤的元素上，而在調用transmuter的harvest函數時也沒有傳入正確的index值，導致通過錯誤的元素獲取了錯誤的收益，錯誤收益被發送到adapter合約，造成收益增多，導致了悲劇。

慢霧安全團隊在此提醒，DeFi是一個復雜的系統，在進行DeFi操作的時候，要記得檢查好業務邏輯中的每一個流程，防止意外的發生，在必要的時候可以聯系專業的安全團隊進行專業的安全審計，防止事故的發生。

Tags：ETHTERVESARVethw幣有前景嗎COLLATERALINVEST幣marvin幣和馬斯克關系

酷幣下載