“NFT+元宇宙”是下一個投資風口？_FTI:MNFT價格

對這幾天關于NFT和加密藝術品的文章，讀者留言中有不少關于這些藝術品的評論。拋開NFT藝術品的市場價格不談，僅對NFT藝術品本身的欣賞和認可來說，這些評論的反差都比較大。這種極端化的反差實際上早在NFT藝術品問世時就有了，并且一直在延續。

目前對這些藝術品的評價，不僅普通觀眾，就連專業藝術人員對它們的認可都是非常低的。前不久我就在一篇文章中讀到，有愛好者拿了相當一批NFT藝術品給國內的專業藝術家評鑒，得到的回復是，根本算不上畫，有的甚至認為連涂鴉都算不上。

我相信關于它的爭論一直會持續下去，恐怕十幾年甚至幾十年后才有比較客觀的結論。

作為區塊鏈技術的愛好者，我看待這些藝術品，對其本身的價值倒不會作太多評論，我更看重的是它是怎么把現實生活中和版權相關的物品與NFT連接起來，并且讓NFT在這其中發揮作用。

藝術品只是眾多與版權相關的領域中的一個，并且只是小眾，而另一種藝術形式則更為普及也更加大眾化得多。這就是海外近期興起的化身。

檢察日報發文探討《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》:5月16日消息，最高檢旗下檢察日報在5月15日“觀點·專題”整版頁面下討論《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》，該專題分為三個觀點板塊：《強化風險研判精準懲治違法犯罪》、《數字作品NFT交易平臺負有著作權保護責任》、《NFT數字資產的權利屬性》。

浙江省人民檢察院第四檢察部主任王霞芳認為，對于信息技術發展帶來的新業態，檢察機關要善于準確把握創新發展與違法犯罪的界限，既要依法保護“真創新”，又要能夠及時發現、精準懲治以創新之名行犯罪之實的“偽創新”，避免出現“劣幣驅逐良幣”的現象。[2023/5/16 15:05:24]

所謂的化身，通俗地說就是一個頭像，比如我們用微信、微博等這些社交媒體時，每個人的賬號都有一個頭像，這個頭像圖片就可以算化身。

化身在國內的自媒體中好像并不是熱點，普通大眾只是把它當作一個普通的頭像看，但在海外，它幾乎成為了一種文化符號，表明自己的意見、傾向甚至地位。

蒂芙尼NFT“NFTiff”已連續3日無任何交易:金色財經報道，據nftgo數據顯示，自8月14日開始，蒂芙尼NFT“NFTiff”已連續3日無任何交易，此前最后一次交易發生在8月13日，當日交易額為134,977.29美元。截至目前，“NFTiff”交易總額為356萬美元，地板價為59 ETH，市值達到2766萬美元。[2022/8/17 12:29:48]

前陣子馬斯克跳進幣圈，掀起大家對比特幣的追捧風潮時，海外很多人興起一股風潮：在自己的推特的頭像上放上了激光眼，表示自己支持比特幣。所以當大家看到某個推特頭像是激光眼時，就知道這個人是支持比特幣的，而比特幣的同好看到這個頭像就會關注他。

所以在某種程度上，化身在海外成了虛擬世界社交方式的一種。

正是在這種文化的熏陶下，海外近期開始出現大量制作化身的項目。

這些項目的項目方通常的做法是發行一定數量的NFT代幣，其中每個NFT代幣都關聯一個比較酷的圖片，每個NFT不同，所以它關聯的圖片也不同。這些圖片通常是卡通人物或者在二次元文化中比較流行的形象。每個NFT代幣的售價一般定價在0.01ETH到0.1ETH之間，有的會更便宜，也有的會更貴。項目方會在項目官網公布自己未來的發展計劃和遠景，以吸引愛好者買入。

數據：蒂芙尼“NFTiff”系列NFT近24小時交易額增幅超300%:金色財經報道，據OpenSea數據顯示，蒂芙尼“NFTiff”系列NFT近24小時交易額為118.03 ETH，24小時交易額增幅達307.01%。近24小時交易額排名位列OpenSea第14。[2022/8/10 12:15:28]

至于項目方的承諾會不會兌現那就只有時間才能最終判斷了，而愛好者買不買賬就留給市場去做選擇。

今年以來，尤其近幾個月，這類項目在海外如雨后春筍般爆發，其中最有名的就是BAYC。

這個項目發行了1萬個猿猴的頭像，其中每個都不同，每個頭像都關聯一個NFT代幣。這些頭像如下所示。

三星將在其智能電視上提供“NFT聚合平臺”:1月3日消息，三星在新聞稿中表示，2022年將在其MicroLed、Neo QLED和The Frame等型號的智能電視上提供“NFT聚合平臺”，允許用戶直接瀏覽和購買NFT。該平臺從多個市場引入NFT，因此用戶可以預覽藝術作品并查看其他相關細節，例如作品的創作者以及相關的區塊鏈元數據。已經擁有NFT的用戶也可以使用該平臺來展示他們的收藏。（engadget）[2022/1/3 8:21:03]

這個項目的熱度相當高，從5月份發行時的每個0.08ETH到現在2個月時間，已經漲到了每個超過2ETH。

在推特上，大量海外NFT的早期玩家幾乎人手至少一個，并且很多都把自己買的那個猿猴圖像作為自己推特的頭像。很多NFT玩家都以這個猿猴頭像為標志結成了自己的圈子，并且在圈子中分享最新的NFT信息和項目。而新玩家想進入這個圈子也必須持有一個猿猴的NFT代幣。

NFT茶交易平臺“NFTCHA”已上線公測:據官方消息，NFT茶交易平臺“NFTCHA”已于7月31日07:18上線公測，NFTCHA首發為四季系列“春夏秋冬”四款限量NFT普洱茶。

“NFT普洱茶”將每一餅普洱茶基于不同“茶紋”實現NFT映射，以此令每一餅普洱茶獲得獨一無二的“數字ID”，實現“普洱茶數字化”。

\"NFTCHA\"致力于用區塊鏈賦能實體經濟，用數字化助推茶業發展。[2021/7/31 1:26:23]

現在，如果NFT愛好者想在推特上關注NFT的最新發展，有個最簡單的做法就是找頭像是這個猿猴頭像的號，然后關注。

在這個項目的示范效應下，很多NFT項目開始模仿。于是有人感嘆，2017年的1CO在NFT領域又來了。

至于這股風潮的未來會如何演變，那就留給未來判斷吧。有一點是肯定的：那就是這股風潮也一定會被記錄在區塊鏈發展的歷史中，成為一段難以磨滅的記憶。

下面和大家繼續回復大家留言的相關疑問：

1、nft藝術品包含兩部分:一部分是圖像，一部分是確認所有權的代幣。

那假如我擁有一件藝術品的真品，有人要買，我把我的這件藝術品nft代幣從我的錢包轉到了他的錢包，但我給了他一個假的實物畫像。也就是說雖然在虛擬貨幣的世界里，我沒有了這個畫像的所有權，但在現實的世界里，我還是真實擁有這個畫像的，存不存在這種可能？對nft理解得比較膚淺，請指教。

——我認為完全存在這種可能。我對這個情況的理解是：在傳統藝術品市場也存在這種狀況。比如達芬奇完全可能在給世人看了他的《蒙娜麗莎的微笑》后，如果真的有人買，他偷偷畫了另外一幅很像的，但是給買家的是他后來畫的。這時，世人都知道那個買家現在是這幅畫的所有者，但買家拿到的卻不是最早的那個作品。

不過在實踐中，我很少碰到有畫家這樣做，因為實際上這是在影響自己的聲譽。

2、你覺得enj怎么樣，他近期會推出一個Nft公鏈efi。你覺得是未來可期還是曇花一現呢？

——ENJ這個代幣很有名，但是我沒有投資，這個團隊近期推出的這個公鏈我也了解過，不過我不看好，所以不會買。實際上我對現在再推出的公鏈項目都不大看好，包括早前的FLOW公鏈，盡管它漲了不少，我也沒有買。

3、如果作者用原圖重新掃描了一遍，這次裁剪的畫作尺寸和第一次稍有差異，再次鑄造nft，再次售賣，有什么道德缺點么？

——我覺得沒有什么問題。我們還是可以用上面《蒙娜麗莎的微笑》為例。達芬奇完全可以先把他的畫賣給一個買家，然后再畫一幅類似的畫賣給另一個買家。這個時候這兩個類似的畫到底哪個更好就由市場去決定了。

不過在實踐中，我很少碰到有畫家這樣做，因為實際上這是在影響自己的聲譽。

4、這是與虛擬物品的鏈接，那如何與實物鏈接呢？

——現在所有NFT與實物鏈接的應用場景都需要中心化機構在其中作為中介，所以還做不到完全去中心化。因此在這個過程中，如果這個中介出現問題，NFT與實物的鏈接在信用上也會大打折扣。

5、內容版權方面可以關聯nft代幣么

——可以，并且理論上有個很簡單的辦法。不過這個問題要詳細說下去需要很大的篇幅并且和現有的法律沖突。

6、不用管原畫了么，如果買到的畫被損壞了或者被盜了怎么辦？現在很難借助法律進行維權吧。

——就像我前面文章介紹的，現在在NFT領域大家談到的NFT藝術品一般指虛擬藝術品，所以藝術品都是以虛擬形式存在的。這些文件可以有無數份拷貝，并且很多這些NFT文件都保存在IPFS上。所以一般很少出現文件損壞，找不到源文件的情況。不過即便真的出現這個情況，現有的法律是否能處理還沒有聽過這樣的實際案例。

7、如果把A網站的NFT保存下來，再到B去生成一個，這樣是否有問題呢

——我對這個的理解還是可以和現有的狀況對比。比如我買了一幅名畫，如果我自己模仿這幅名畫再去賣我自己的仿品，會不會有問題？這還是要看現有的法律怎么處理。

上面這些問題是我從讀者的留言中節選的問題。NFT是個全新的領域，這個領域給版權和藝術品帶來了新的方式，同樣也會帶來新的問題，有些問題我們現在能解決，可能更多的問題還要等未來我們才有好的方法。

可能這就是技術推動人類社會進步的普遍規律吧。

Tags：NFTETHFTINFTIMNFT價格EETH價格NFTinderNftime

Polygon