理解閃電網絡：構建比特幣的雙向支付通道_BOB:Blinky Bob

閃電網絡可能是比特幣區塊鏈上最受期待的創新。這種支付方案最早由JosephPoon和TadgeDryja在一年多以前提出，號稱能支持用戶之間在鏈下發送無限次的交易，而且成本極低——還能借用比特幣網絡提供的安全性。

至少有三家公司——Poon和Dryja的Lightning、Blockstream和Blockchain正在開發這種技術的實現。但在技術人員的小圈子之外，很少有人理解“微支付的未來”如何能引爆比特幣的潛能。

在本系列文章里，BitcoinMagazine?嘗試列舉閃電網絡最基礎的磚石，并展示這些東西如何能組合出閃電網絡這種即將到來的協議。

本系列的第一篇文章將列舉必要的模塊并展示這些模塊如何能組合起來創建“智能合約”；這個概念可以用來理解閃電網絡的第一個前提：雙向的支付通道。

模塊#1：未確認的事務

比特幣協議的核心是所謂的“事務”的概念；一般來說，一筆事務總是關聯著另一筆前序事務，并且可以用在未來的事務中。每筆事務都包括?輸入，指向?轉出?比特幣的地址；以及?輸出，指向?收到?比特幣的地址。此外，為了發送比特幣，輸入還必須滿足一些條件，比如要提供數字簽名來證明發送者具有輸入地址的“所有權”。同時，輸出也會確立這些比特幣在日后使用時候的新條件，在?后序事務?發出的時候必須滿足。

Poly Network生態核心貢獻者：建立統一的跨鏈安全模型有助于我們系統化理解互操作風險:4月15日消息，在2023香港Web3嘉年華跨鏈專場中，Poly Network生態核心貢獻者Luke Liu認為，建立統一的跨鏈安全模型有助于我們系統化理解互操作風險。跨鏈的目標是標準化通信過程，保證一條鏈上的請求在另一條鏈上被正確、順利地執行。各條鏈是不同的，但我們盡量建立起統一的風險模型，包括數據請求、通信、驗證三個環節。經由數學（模型）抽象，區塊鏈系統中的多鏈互操作包含應用、通信、共識等不同層的協同，這一套組合交互系統既依賴各組件的安全性，也考驗各組件之間交互的安全性。建立起這樣的（安全）框架可以幫助我們更系統性地理解互操作風險，而非根據個例歸納。[2023/4/15 14:05:26]

閃電網絡的一個關鍵特性是，它是由或多或少的常規比特幣事務組成的。只是，這些事務一般不會在比特幣網絡里傳播。相反，這些事務都是用戶保存在節點本地的——只不過，它們隨時可以放到比特幣網絡中傳播。

譯者注：如圖所示，比特幣就像支票一樣可以拆分，且其流轉會形成清晰的鏈條

數字金融集團CEO：在比特幣成為主流之前，人們需要充分理解它:數字金融集團（Digital Finance Group）首席執行官James Wo表示，黃金的估值為8萬億美元，而比特幣的估值不到2000億美元。

一旦主流采用開始，比特幣就有潛力與黃金的市值相提并論。在比特幣成為主流之前，人們需要足夠的時間來充分理解比特幣。（U.today）[2020/6/6]

模塊#2：杜絕多重支付

閃電網絡所需的第二個模塊可能不需要太多解釋，因為它可以說是比特幣協議本身的存在理由：多重支付的防范措施。如果兩筆事務依賴于同一個輸出，那只有其中一筆才會得到整個網絡的確認。

謹記：即使尚未確認的事務之間發生了沖突，最終也只有一筆會得到確認。

模塊#3：多簽名

閃電網絡的第三個模塊也很好理解：多簽名地址。。）

顧名思義，多簽名地址就是需要多個私鑰來“解鎖”、使用比特幣的地址。多簽名地址的條件可以設置得很多樣。比如，可以要求在3把私鑰中要有2把參與，才能轉出比特幣；或者是其它的數量要求。

動態 | BM 討論EOS 治理解決方案:據MEET.ONE消息，EOS Go 今日發表文章解釋 BM 的 EOS 治理提案，對此 BM 回復到：我今天與團隊討論，想到一個新方案：計劃啟用基于系統庫 的 wasm 動態鏈接，從而使 BP 能部署到系統帳戶。他還可以用來填充這些類型的內部函數，而不必每次添加新函數時都使用硬分叉。[2019/10/17]

閃電網絡一般使用2-2的多簽名要求。要從這樣的地址中轉出比特幣需要提供跟這兩把私鑰相關的兩個簽名，少一個都不行。

模塊#4：時間鎖

第四個模塊是時間鎖。時間鎖功能可以在一個輸出中放置一個鎖定條件，讓這些比特幣僅在未來某個時間之后才能花用。

有兩種類型的時間鎖：1）絕對時間鎖，叫做CheckLockTimeVerify；2）相對時間鎖，CheckSequenceVerify。CLTV會鎖定比特幣直至未來某個具體的具體：一個具體時間和日期，或者一個具體的區塊高度；而CSV只會使用相對時間。當一個CVS輸出上鏈之后，就要等待一定數量的區塊后，這筆輸出才能花用。

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

模塊#5：哈希值和秘密值

第五個，也是最后一個模塊——密碼學——也是比特幣本身最基礎的模塊。但在閃電網絡中，用法有所不同。

簡而言之，一個“秘密值”是一個很長而且獨一無二的數字串，是幾乎不可能猜測出來的，一臺電腦暴力運算無數次也猜不出來。而通過特殊的計算，這個秘密值又可以“打散”成一個不同的數，叫做“哈希值”。有趣之處正是這里：知道這個秘密值得人可以很容易地計算出其哈希值，但反之不成立，拿著哈希值你是反推不出那個秘密值的。

聲音 | 發揮衍生品的作用需深度理解該工具的意義:本期金色相對論以“區塊鏈金融衍生品，魔鬼or天使？”為主題，在辯論環節，方圖FOTA.comCEO蔡良濱表示，其實衍生品的意義第一在于提供套期保值的工具，第二在于幫助市場進行價格發現，第三在于幫助投資者實現雙向投資，第四可以增加標的本身的維度多樣性，只有深度理解了衍生品工具的意義，才有可能真正發揮衍生品工具的市場意義。[2018/12/28]

在比特幣區塊鏈上，這個機關又可以用在“鎖定比特幣”上。舉個例子，你可以在一個輸出中包含一個哈希值，要求后序的事務只有包含該哈希值對應的秘密值才能花費這筆輸出。

第一個挑戰：雙向的支付通道

在閃電網絡出現之前，就已經有“支付通道”的概念了。標準的支付通道是用于特定用途的，因此也很局限：它們都是單向的通道。Alice可以在鏈下向Bob發起多比支付，但Bob沒法用同一個通道給Alice支付。

而閃電網絡的一個關鍵特性就是，Poon和Dryja提出的免信任的雙向支付通道。

開啟通道

要建立一個雙向的支付通道，參與的雙方都必須首先對一筆開啟通道事務達成共識。這筆開啟事務決定了他們倆各要在這個通道中存入多少比特幣。

假設Alice想給Bob發送1btc。因為他們倆都預期以后會有頻繁往來，他們決定開啟一個雙向的支付通道。

要開啟這個通道，Alice和Bob每人都發送5btc到一個2-2的多簽名地址里。這就是“通道開啟事務”。這個地址里面的錢，只有Alice和Bob簽名同一筆事務才能花用。

此外，Alice和Bot都各自創建一個秘密值，然后交換哈希值。

現在，Alice創建一筆通道開啟事務的后序事務，且這是一筆“承諾事務”。在這筆承諾事務里，Alice把4btc發給她自己，而6btc發送給第二個多簽名地址；這個多簽名地址更有趣：Bob可以獨自解鎖這個地址，但是，要等1-00個區塊之后，Bob才能花里面的錢；Alice也可以獨自打開這個地址，前提是她?也?擁有Bob給她的哈希值所對應的秘密值。

Alice簽名了她的承諾事務。但是她不會把這筆事務廣播出去！相反，她只會把這筆事務發給Bob。

同時，Bob也做剛好對稱的操作。他也創建一筆承諾事務，把6btc發給自己，4btc發給一個新的多簽地址。Alice在等待1000個區塊后就可以獨自解鎖這個地址，或者Bob可以拿Alice的秘密值來解鎖這個地址。

Bob簽名了這筆事務，然后發給了Alice。

交換完了這些承諾事務和哈希值之后，他們再共同簽名并把那筆通道開啟事務廣播出去，使之能夠上鏈。現在，一個雙向的支付通道就開好了。

開啟通道之后，Alice和Bob都可以簽名和廣播他們從地方那里得到的、部分有效的承諾事務。如果Alice廣播了，則Bob會立即得到6btc。如果Bod廣播了，則Alice會立即拿到4btc。但簽名和廣播事務的那個，必須等待1000個區塊才能解鎖那個后序的多簽名地址，把剩余的比特幣拿走。

不過，這就是支付通道的關鍵技巧：不去簽名和廣播他們得到的承諾交易。

更新通道

后來，Bob想給Alice發回1btc，他們想更新這個通道的狀態，使之回到5：5的狀態。要實現這一點，Alice和Bob需要做兩件事。

首先，雙方都要把上面所講的流程再做一遍。這一次，Alice和Bob都把5btc分配給對方，都把5btc分配給那個多簽名地址。這些后續的多簽名地址的條件是類似的，只不過，他們都需要生成?新的?秘密值：Alice和Bob都要提供?新的?哈希值。他們都簽名自己的新承諾事務，并發送給對方。

其次，Alice和Bob都把他們的?第一個?秘密值交給對方。

這時候，Alice和Bob都能簽名和廣播他們最新得到的這筆承諾事務。他們的對手會立即獲得5btc，而廣播這自己則必須等待1000個區塊。就這樣，通道的狀態更新了。

但是，有什么能阻止Bob廣播舊的承諾事務呢？那筆承諾事務會給他分配6btc，比5btc要多……

阻止Bob的，當然就是他的第一個秘密值，也就是他已經給了Alice的那個秘密值。

因為，這時候Bob已經無法隨心所欲地簽名和廣播更老的那筆承諾事務了，因為Alice已經知道了Bob的第一個秘密值。如果Bob要簽名和廣播更老的承諾事務，他會立即把4btc發給Alice……且他自己要等1000個區塊才能申領，但是，Alice已經知道他的秘密值了，所以她可以利用這段時間先發制人，直接把剩下的6btc也提走！

而且，因為Bob也有了Alice的秘密值，所以對Bob來說同樣如此！要是Alice想簽名和廣播舊的承諾事務，Bob就可以偷走她放在通道里所有的btc了！

這就意味著Alice和Bob都要重組的激勵不去耍小手段，只廣播最近的狀態。

好了，有了雙向的支付通道之后，我們要把它拓展成一個支付網絡。這就是我們第二篇的主題。

感謝RustyRussell和JosephPoon的專門反饋。

Tags：ALIBOBICEALICEALIPEBlinky BobHighest Yield Savings Servicealice幣發行量

中幣交易所