美國已積壓多個比特幣ETF申請 一旦通過能帶來期待已久的效果嗎？_比特幣:量子比特幣

自從2013年Winklevoss兄弟首開比特幣ETF的濫觴，9年間每年美國都有不同的機構提出比特幣ETF申請，但都無一例外，均以失敗告終，甚至都成了一個“通過永遠在明年的魔咒”。

明天，美SEC又一次將決定是否通過Valkyrie比特幣ETF的申請，這次是否能獲得批準，依舊有很多人關注。

“通過始終在明年”的美國比特幣ETF申請

而經歷了2020年傳統金融世界加速向加密領域進軍的浪潮之后，2021年的美國比特幣ETF申請情勢依舊不減。

即便不久前美國證券交易委員會將Valkyrie比特幣ETF的申請決定多次推遲，也不僅絲毫沒有減緩大家申請的腳步，甚至是愈挫愈勇，包括在申請機構和思路設計上都出現了一些很明顯的積極變化。

Ripple首席執行官對美國“加密貨幣監管清晰度”持樂觀態度:金色財經報道，Ripple的首席執行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在1月3日的Twitter帖子中分享了他對美國在2023年獲得“突破性”的加密貨幣行業監管清晰度“謹慎樂觀”。(Cointelegraph)[2023/1/4 9:51:07]

比特幣ETF申請不完全統計

首先，不同于之前多集中在圈內色彩濃厚的機構申請來源，今年以來尤其是近三個月以來，傳統金融世界中的資產管理公司、投資銀行等傳統金融民工世界中的關鍵角色也開始密集進場，甚至堪稱井噴，分羹意圖明顯。

據筆者不完全統計，5月以來見諸報道的已有美國資管公司VictoryCapital、資管公司Simply、方舟投資管理公司、瑞士加密貨幣ETP發行商21Shares、資管巨頭景順、ETF發行商VoltEquity等等：

5月21日，ETF提供商Teucrium向SEC提交比特幣期貨ETF申請；

美國軍方透露，朝鮮有多個加密貨幣相關網絡犯罪部門:美國陸軍公布的一份報告顯示，朝鮮有多個專門從事加密貨幣和相關網絡犯罪的部門，且在白俄羅斯，中國，印度，馬來西亞，俄羅斯等國家/地區擁有6000多名黑客。這些分支的運作由Bureau 121監管，Bureau 121是這個隱士國家的網絡戰指導單位。（cointelegraph）[2020/8/19]

5月25日，數字資產對沖基金OneRiver向SEC申請創建碳中和的比特幣ETF；

5月27日，資產管理公司Simply發行投資組合中含有比特幣的基金；

6月8日，ETF發行商VoltEquity向SEC申請比特幣相關ETF；

6月10日，總部位于德克薩斯州的資管公司VictoryCapital計劃通過為合格投資者設立私募基金進入加密市場；

6月29日，方舟投資管理公司與位于瑞士加密貨幣ETP發行商21Shares合作發行新產品「ARK21Shares比特幣ETF」，21Shares是該ETF的發起人，方舟投資管理公司協助銷售ETF；

美國農業部提出用區塊鏈技術追蹤有機產品供應鏈:美國農業部已提議修改其對有機產品的規定，包括實施區塊鏈技術以追蹤其供應鏈。但該機構也承認，利用像DLT這樣的新興技術將需要更多的開發時間，才能在有機食品行業中實施該系統。(cointelegraph)[2020/8/11]

7月末，高盛向SEC提交了一項交易所交易基金的申請；

8月初，資管巨頭景順向SEC提交申請文件，計劃推出基于比特幣期貨的交易所交易基金InvescoBitcoinStrategyETF；

其次，在比特幣ETF的實現形式上，也不再拘泥于主要圍繞比特幣現貨“買買買”的傳統ETF形式，而是出現了諸多新的設計思路。最有傳統金融味道的還是上面ETF發行商VoltEquity的思路——25%的凈資產將投資MicroStrategy股票，

動態 | 美國國稅局發布有關加密貨幣分叉的征稅指導:據外媒SlashGear報道，美國國稅局局長查爾斯·雷蒂格（Charles Rettig）在今年5月曾發表評論，稱其將發布有關美國加密貨幣征稅的未來指導意見。周三該指導意見被透露。這是美國國稅局（IRS）自2014年以來就此事發表的相對簡短的評論以來，發布的第一份指南。自2014年以來，加密貨幣發生了很多變化，包括比特幣兩次最主要的漲跌。美國國稅局周三在文檔中回答了兩個新問題。一個是認為《國內稅收法典》的總收入是加密貨幣硬分叉的結果。另一個問題是相同的，但是關于“硬分叉之后新加密貨幣的空投”。在這兩種情況下，由于納稅人沒有收到新單位的稅款，而納稅人擁有的加密貨幣硬分叉，因此根據《國內稅收法典》第61條，納稅人沒有總收入。反之亦然，如果該納稅人通過硬分叉后的空投收到了一種新的加密貨幣單位，那么該納稅人的總收入就屬于第61條。當然，對于所有的加密貨幣用戶來說，這不一定是完全清楚的，因為要區分出實際上有多少種不同的因素，要分辨一個加密貨幣的“單位”是否實際上已經被“接收”并不總是那么容易。不管所提供的文檔的準確性有多么不完美，保持一點清晰總是很高興的。美國國稅局（IRS）也公開建議他們“就此領域的其他指南征求公眾意見”。[2019/12/29]

我認為這是一種頗有希望的折衷的思路，為投資者提供對加密貨幣領域公司的投資機會，使其未直接持有比特幣和以太坊等加密資產的情況下也能投資加密貨幣市場，多年來一直申請比特幣ETF的資管公司Bitwise也已推出類似產品。

美國SmartFesto區塊鏈研究員Jasmine：區塊鏈專利中國最多，寫底層技術的人卻很少:近日，美國 SmartFesto 區塊鏈研究員、中機區塊鏈實驗室首席專家Jasmine接受采訪時提到：申請區塊鏈專利最多的就是中國，但是能寫底層技術的就很少。雖然中國有很多大型IT、互聯網公司，但工程師的整體基數還是不夠的。[2018/4/9]

同時上面提到的VictoryCapital的加密基金，則主要是跟蹤納斯達克加密指數，相當于不是只涵蓋比特幣，而是比特幣在內的一籃子加密貨幣。

此外還有比特幣ETF申請老兵VanEck的最新BitcoinStrategyFund，它計劃將投資于比特幣期貨合約以及涉及比特幣的集合投資工具和交易所交易產品，而不會直接投資比特幣及其他數字資產，上面提到的景順也是如此。

而市場普遍已經有過預期的灰度，最近也剛聘請了指數定制供應商Alerian的前首席執行官DavidLaValle擔任其交易所交易基金的全球負責人，旨在推動250億美元規模的灰度比特幣信托轉換為ETF，灰度首席執行官MichaelSonnenshein表示灰度正在”100%致力于”這一進程。

而這也算曲線實現比特幣ETF的一種新思路，且GBTC本來就在美股粉單市場掛牌上市，目前的二級市場體量也高達250億美元，同時已經經過多年的交易驗證。

所以GBTC一旦成功直接轉為ETF，那其從資金規模及宣傳效果層面的影響，應該都會遠遠大于新通過的一支比特幣ETF。

美國之外的“熱火朝天”

不同于美國諸多比特幣ETF數年申請而不得的無奈等待，今年2月18日加拿大Purpose投資公司吃了“比特幣ETF的首只螃蟹”——PurposeBitcoinETF。

且自PurposeBitcoinETF上市后，其持有的比特幣數量也不斷增加，截至8月5日達到22032枚，當下市場價值逾8億美元。

與此同時，對應GBTC的正溢價開始持續走低，并于22日進入負溢價區間，而8月3日最新溢價數據為-11.84%，資金從GBTC流出并大幅流入比特幣ETF，也說明了市場對ETF的熱情和期待，這也無疑也會對美國帶來仍未通過比特幣ETF的壓力。

同時近兩個月來全球其他地方的ETF也取得了不錯的進展，首先是6月23日，巴西證券交易所上市由QRCapital推出的拉丁美洲首個比特幣ETF交易。

而本月初，法國投資管理公司MelanionCapital也宣布將推出提供區塊鏈公司和礦企風險敞口并受歐盟監管的ETF。

監管的徘徊未定應是ETF申請通過的最大阻礙

對美國的一眾比特幣ETF申請而言，目前最值得關注的其實是監管者的態度，雖然新任美國SEC主席GaryGensler在任職之前被認為是加密行業的友好人士，但其去年底接任以來并未明顯有較為積極的表態。

本月初彭博社就透露GaryGensler已要求國會通過一項法律以賦予SEC監管加密交易的權力，且他對于目前市場期待的比特幣ETF沒有給出任何時間表。

甚至在本周二舉行的阿斯彭安全論壇上，GaryGensler更是態度較為強硬地稱加密貨幣的眾多領域均可能涉及了證券法，必須接受SEC的監管。

不過頗有意思的是，就在昨天，美國商品期貨交易委員會專員BrianQuintenz則直接發推稱，美國證券交易委員會對純商品及其交易場所沒有監管權，無論這些商品是小麥、黃金、石油還是商品屬性的加密資產等等。

這種一前一后看似針鋒相對的言論，其實從側面反映了美國監管當局對于加密貨幣的法律定義及監管權責劃分依舊還未有公論，這可能也是ETF等加密資產橋接到傳統金融的方式遲遲未有突破的關鍵原因所在：

按CFTC專員的說法，證券屬性的衍生品歸SEC監管，如比特幣ETF等延展出來的金融產品；而商品本身歸CFTC監管，如比特幣等其他商品屬性的加密貨幣。

但這又存在一個核心問題，就是對證券的定義范圍亟需法律厘清——比如比特幣之外的其它加密貨幣，有些未來是否可能直接被定義為證券而非商品。

所以總的來看，當下的一眾比特幣ETF申請其實也是在等這個最后“監管點”的到來，一旦監管態度迎來明確，那么這些積壓的請求便有可能“魚貫而入”。

Tags：ETF比特幣加密貨幣SEC什么是比特幣ETF量子比特幣加密貨幣有哪幾種形態isechain

幣贏交易所