光與暗的未來：數字貨幣沉思錄_GSR:GSR價格

貨幣、數字貨幣、加密貨幣，這是一組由大到小的貨幣概念。人類為什么需要貨幣？因為每個國家需要用貨幣統一民眾的財富概念，然后才可以驅動民眾工作以獲取生存和享受的財富，在貨幣的同一性財富效應驅動下，社會才得以朝統一的發展方向前進，國家民族才得以強盛。而對個人而言，所賺取的貨幣在國家貨幣的總盤子里面占據的份額，就代表各自的富裕程度，也就是個人能得到社會總財富和產品分配的份額。

所以貨幣其實代表著國家和社會財富分配的權力，貨幣就是一種財富和生存物資分配的工具。通貨膨脹為什么會發生？這代表著在危機面前國家通過增發貨幣削減了每個人財富的分配份額，拿走一部分財富來解決危機。然而國家雖然有這種權力，但不能濫用，因為貨幣所依賴的，是國家的信譽擔保。一個經營良好的國家，生產者的經濟積極性不能挫傷，奉獻者的熱情也不能挫傷。如果挫傷了，那就是經營不善，損傷國家的信譽，最終危及貨幣體系。所以良性的國家貨幣體系，不能綁定不良資產。

CertiK：cypher_protocol Discord服務器已被入侵:金色財經消息，據CertiK監測，cypher_protocol Discord服務器已被入侵。在團隊確認已重獲對服務器的控制之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/5/25 10:38:40]

人性不完美，人易于趨向低級趣味而非高級，國家的存在本身折射了人性，所以也沒有完美的國家。按照上述的角度，沒有任何國家在使用貨幣體系上完全遵循國家信用的規則，濫用總是會出現。尤其在美國的全球金融霸權體系下。

美國的金融霸權體系，很明顯遵循本文上述的邏輯，力圖用貨幣來操縱和分配全球財富，用美元的通膨來收割全球生產者所創造的財富。作用力帶來反作用力，這導致了新的歷史大趨勢的出現：

首先是資本主義社會性的本能續命需求，導致低端**產業的**展和虛擬數字經濟的大發展。所有的西方發達國家有一個特色，就是第三產業占據GDP的主角，因為制造業的發展有非常明顯的體制桎梏，科技水平的限制使得物質生產有其成本剛性，而規模效應使得社會化大生產在資本主義條件下有產量邊界，不可能無限擴展，于是全社會的生存物資生產是有限的，只能是“按利潤生產”而不能“按需生產”，導致大部分民眾的物質需求只能得到低端滿足，導致貨幣體系的膨脹超過了物質生產的增長，科技的進步又使得就業成為國家的致命問題，于是首先導致了第三產業的大發展，用服務業來解決低端人口的就業，用金融業來貨幣調配全社會財富，對社會大量閑置無法投資到生存項目的財富進行收割。隨著科技的進步，更大的一個第三產業——虛擬數字經濟誕生，從本質上講，是第三產業發展的進一步。

Voyager今日轉出3580萬美元的加密貨幣:金色財經報道，據推特加密KOL@Bit余燼監測數據顯示，Voyager今日轉出價值3580萬美元的加密貨幣，分別將7000枚ETH（約合1094萬美元）、622萬枚MATIC（約合703萬美元）轉入Coinbase，將7000枚ETH（約合1094萬美元）、250萬枚FTM（約合101萬美元）、200萬枚IOTA（約合42萬美元）、40萬枚ONT（約合9萬美元）轉入Binance US，將3000億枚SHIB（約合333萬美元）、1164枚ETH轉入加密貨幣做市商Wintermute，將10萬枚DYDX轉入Kraken（約合22萬美元）。不過Voyager資產目前的轉出還在繼續。

此前報道，法官批準Binance.US收購Voyager Digital資產，但交易仍需清除監管障礙。[2023/3/8 12:48:35]

第三產業包括虛擬數字經濟，創造了更大的財富嗎？從全社會的角度看，絕大多數的發展，答案是否，少量的第三產業改進了社會生產物質的效率，提高了勞動生產率。但大量的第三產業其實并沒有對社會生存物質的提升有任何的幫助。這就導致了當下的基本格局，社會生存物資的價格很高，富人才能完全享受，窮人勉強獲得可維持生存的物資量，社會的名義財富大量集中在第三產業和虛擬數字經濟上。就算在社會必要生存物資領域，資本家仍然以“品牌”的名義收割更多的社會財富，在第三產業的發展中，資本主義維系著一種脆弱的財富分配格局，然而貨幣體系的屢屢失效和越來越大的弊端，催生著公眾越來越多的不滿。

加密做市商GSR將啟動GSR基金會，并認捐1000萬美元:金色財經報道，加密貨幣做市商GSR 將啟動 GSR 基金會，并認捐 1000 萬美元，該公司表示將用于解決邊緣化社區遇到的技術障礙。GSR 基金會將支持全球的非營利組織，旨在糾正慈善生態系統中可以通過新興技術克服的根深蒂固的問題。[2023/2/16 12:11:14]

雖然弊端重重，但以美國為主的這種策略其實被很多國家所仿效。例如我國，類似美國的“金融資產=財富”，是以房地產來形成“房產=財富”的效應，從而收割社會非生產項目的閑余財富。

其次是去美元化和數字貨幣的誕生。去美元化是美元霸權體系上強力國家的反擊和自救。而數字貨幣則是資本主義體系內被收割不滿者的自救，中本聰發明比特幣的歷史是明證。

制度決定未來。每個制度都用貨幣來收割社會閑余財富，問題是收割的財富投向哪里？美國是一個循環，收割的財富來強化金融霸權，以收割更多的財富，可能的負向就是收割不成，就可能步入負循環。中國收割的財富，大量投向了長期生存項目，西部大開發，全國性大基建，大規模經濟協調。當然也只能消耗一部分，所以類似美國的產業金融化也在深度發展。歐洲，則被美國收割大部分，而自己收割的部分也不能投入新的社會化大生產，所以進入暮年，半死不活，除了德國還不錯外看看其它歐洲國家，一股“清末”的感覺油然而來。

意大利交易所Young Platform完成1600萬歐元融資:1月4日消息，意大利加密貨幣交易平臺Young Platform今日宣布獲得了法國金融市場管理局（Autorité des Marchés Financier）批準許可，可以在該國作為數字資產服務提供商運營。此外，Young Platform還披露已經在大約6個月前完成了一筆1600萬歐元的融資，Azimut領投。[2023/1/4 9:52:30]

顯然，CBDC央行數字貨幣的發展是傳統法幣的數字化，是國家層級對虛擬數字社會發展的回答。而加密幣的發展對應的是資本家和民眾的“自主”企圖。如果未來是有序進步的，那么加密幣必然仍然是小眾的，不會對CBDC造成多大的挑戰。而如果未來是無序化的，是混亂的，那么加密幣必然大行于世，因為法幣在無序混亂的時代其國家信用也是有限的。從幣圈的角度，如果最近的未來是“黃金三十年”，那么不用指望加密幣成為全球貨幣，只能是活在陰影里。而如果是“混亂三十年”，那么比特幣必然登頂全球貨幣之巔。當然，實際的情況很可能介乎兩者之間。

48%的以太坊區塊面臨來自符合OFAC的Flashbot的審查:金色財經報道，近期，Flashbots一直存在爭議，因為人們認為該技術威脅到以太坊的抗審查性。這是因為Flashbots占符合政府強制規定的區塊的48%。雖然以太坊因滿足環保主義者的要求而受到稱贊，但批評者認為，區塊鏈網絡通過增加驗證者的集中化以及所謂的“更環保”區塊鏈審查的可能性增加來進行權衡。合并后的第二天，當以太坊從工作量證明 (PoW) 網絡過渡到權益證明 (PoS) 區塊鏈時，PoW 支持者批評以太坊增加了驗證者審查的可能性。數據顯示，超過 59% 的質押以太坊 (?ETH?) 由四家公司持有。[2022/10/16 14:29:09]

我們當下的虛擬數字貨幣發展，出現了兩條路徑，中美不同的選擇。

美國的選擇很自然，是其“金融立國”的延續，整體區塊鏈的發展，幾乎沒有不發幣的，這是“產業金融化”，一開始產業就在金融的控制下發展；而Defi的發展，則是“金融產業化”，試圖創造新的全球金融運作模式。

與之相對的，國內上層建筑明顯出現了重大的有關發展戰略方面的思想調整。社會主義者關注的是什么？是實現物質生產滿足“按需生產、按需分配”的超級強協作社會化大生產以提升產量和降低成本，是物質生產科技和效率的快速提升，是分配公平。資本主義發展到今天，在人工智能、大數據和其它科技的輻射下，顯示出的重大缺陷是，資本分割了生產力，一個個的私營企業各自根據自己的利益行事，有效率的各領域的生產者被局限在一個個的私人企業，無法實現強協作。區塊鏈的發展，對于社會主義者的啟示就是出現了一種可以實現全社會強協作社會化大生產的強有力工具。區塊鏈的機器信任、可信儲存和去中介化點對點交易可以讓生產者們實現高效率的強協作。

在這種情況下，發幣是不合時宜的，發幣會重復資本控制和分割效率生產者的老格局，會割斷各種強協作。生產關系的未來已經可見，例如以前效率是建立在社會分工的基礎之上的，社會分工越細，效率越高。但在人工智能的明天，分工也許就變成了扯淡，AI會根據大數據組織和管理起最有效率的生產體系，這個體系需要生產者們的強協作而不是分工。誰能實現這樣的明天，誰就是未來的全球霸主。社會主義者要的是“好的”虛擬數字產業，什么是“好的”？能創造新的有助于物質生產效率的科技、能促進新的技術發展、能實現社會更有效某領域管理的，就是“好的”，而那些金融游戲之類無助于生產實際進步的，自然是“壞的”。

歷史是螺旋發展上升的，數字經濟和區塊鏈的發展，加速了社會主義朝向“新計劃經濟”和“新公有制”的螺旋回歸，因為有了實現理想和理論的物質和科技條件。誰負誰勝出？歷史會告訴我們答案。

很多更深的思考，不適合文章公開發表。本文就到這吧。

Tags：區塊鏈以太坊加密貨幣GSR為什么要有區塊鏈以太坊價格今日行情走勢分析加密貨幣是不是騙局3023GSR價格

火必