觀點：為什么 EOA 錢包對區塊鏈的未來是個威脅_COI:EFI

在文章開始之前，我想先澄清一下，有很多很棒的團隊在開發EOA錢包，我以前也用得很多。沒有它們，以太坊也沒有今天。但是，在這個囂張的標題背后，我確實相信，如果我們希望以太坊得到普及，還要兼顧其核心的自托管特性和自由的訪問，有嚴肅的理由支持我們不再使用EOA錢包。

區塊鏈是一項新穎的技術，它能通過重新定義所有權和身份，在許多方面對我們的社會產生影響。舉個例子，近期去中心化金融的興起，就展示了一個每個人都能接入一個全球的、開放的和透明的金融系統來交換和產生價值的遠景。

DeFi不只是一個更好的操作系統；DeFi是另一種東西。它是一種用戶可以完全控制自己的資產的世界。而且是服務——也就是金融協議——完全開放和可組合的世界。

推廣的難點

能力越大，責任越大——區塊鏈也不例外。

觀點：加密市場沒有因基礎設施法案相關新聞而大幅下跌，原因在于其社區強大:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz發推稱，加密市場沒有因為美國基礎設施法案相關新聞而出現太多拋售現象，原因有兩個：1. 美國政府意識到加密社區龐大、多樣化并且積極發聲。2. 他們證明了為什么人們首先想要去中心化的系統。[2021/8/9 1:43:42]

想要從這個全球化的、開放透明的金融系統中受益，一般來說你得自己負責保管一個定義你在系統中身份的秘密數值。這個具有密碼學意義的秘密數值有很多個名字：EOA、私鑰、助記詞、秘密詞——但實質是一個東西。如果你弄丟了自己的私鑰，或者暴露給了其他人，你就一無所有了。你沒看錯，是字面意義上的“一無所有”！

這是區塊鏈的雙刃劍：一方面，沒有中心化的權威能審查或阻止你使用這個系統，但另一方面，如果出了問題，因為沒有中心化的機構為你負責。而且確實有出問題的時候。

觀點：受疫情影響私人投資者減少，中東歐的初創企業開始轉向公共資金:斯洛伐克區塊鏈初創公司Alftins的私人支持者因新冠疫情在3月退出融資交易時，它還有其他選擇——公共資助的風險投資公司Crowdberry。Crowdberry設法在第二輪談判中獲得更好的條款，Alftins得到所需的資金。Alftins創始人Richard Fetyko稱，這是阻力最小的途徑，Crowdberry是非常好的戰略合作伙伴。Alftins正在開發數字資產在線交易平臺。

該事件突顯出，隨著私人投資者從該地區的初創企業領域撤退，一些公共支持的風險投資公司正加緊努力，將種子資金流向波蘭、捷克、斯洛伐克和匈牙利等國家的初創企業。Crowdberry合伙人Michal Nespor稱，許多新興公司將別無選擇，只能動用這些資金，因為私人資金將因疫情而非常謹慎。

在疫情爆發前，中東歐許多初創企業更青睞私人投資者，他們通常會提供更好估值，并與硅谷等地的全球投資者建立聯系，以便日后進行更大規模融資。但隨著私人種子資金枯竭，他們越來越多轉向公共資助，因為希望跟隨波蘭在線市場Allegro、羅馬尼亞軟件公司UiPath和富時100成員Avast的腳步，打造下一個獨角獸。（路透社）[2020/7/31]

區塊鏈問世的這么短時間里，充斥著用戶因弄丟私鑰、忘了放在哪里，乃至安裝惡意軟件后被盜而絕望的故事。我們經常說現在是行業早期，那就意味著用戶一般都精通技術、至少更了解技術風險。即使是專家，也有被騙和丟失幾百萬的情況！

觀點：美國拉斯維加斯允許無現金，或為CasinoCoin等加密貨幣提供機會:作為應對Covid-19的一項措施，美國內華達州委員會（NGC）上周批準在拉斯維加斯進行無現金。一些觀察人士將這一舉措視為CasinoCoin等加密貨幣引入賭場的機會。（Focusgn）[2020/6/30]

實現簡單、可靠和安全的鏈上體驗，是邁向普及的道路上的主要挑戰，至少是之一。

你真的希望幾十億人都跑到一個金融系統中借貸、投資和支付，但沒有任何安全措施嗎？普通用戶在登錄一個應用時，都希望看到還有一個“忘記密碼”的按鈕。就像他們希望可以打電話給銀行，讓他們暫時凍結一張丟失或被盜的銀行卡一樣。

因此，如果我們都同意，區塊鏈和DeFi是金融的未來，而我們都同意普及不可能發生在一個完全要靠用戶自己來管理私鑰、沒有安全措施的系統上，那我們該怎么做呢？路到底該怎么走？

觀點：如果加密托管人破產 投資者可能會失去對所存代幣的控制:萊頓法學院（Leiden Law School）學者最近發表的一篇論文指出，如果加密交易所或加密托管人破產，投資者很可能會失去對所存代幣的控制。日本Mt. Gox交易所的崩潰就發生了這種情況，最近意大利BitGrail交易所的失敗也發生了這種情況。因此，它可能再次發生。此外，這篇論文也暗示，即使是美國交易所Coinbase用戶，在資不抵債的情況下，也可能在收回其加密貨幣時遇到問題——因為Coinbase不隔離區塊鏈地址。（Cointelegraph）[2020/6/7]

這些年來，我一直在跟我的兩位合伙人討論這個問題。我們的回答促使我們創造了Argent智能合約錢包。

為了便利而犧牲自主托管的風險

基本上，我們認為，DeFi和區塊鏈的未來有兩種可能。

我們可以繼續使用當前模式，然后祈禱下一個十億的用戶全都是安全專家。但如果我們沿著這條路走下去，最有可能出現的情形是，用戶逐漸轉向托管服務，由服務商來“幫助”他們管理私鑰并提供必要的安全服務。

這種蛻化成托管商的轉變不會一次完成，很長時間還會保持自主托管的假象，但我們最終會回到舊的金融系統中——少數幾個中心化的運營者控制著用戶訪問這個系統的權限。

就像物體的運動會遵循阻力最小的路徑一樣，用戶也會自然選擇能夠提供最大便利的解決方案。

我很確定，下一波的用戶會看重自主托管性，但也會有個限度。現代社會的歷史多的是很棒的技術解決了一個使用問題但從來沒有得到過推廣的例子，因為用戶掌握它們所需付出的努力是大于它們所能提供的價值的。

想想隱私協議PGP：我們都在不同程度上抱怨谷歌可以直接查看我們的郵件，但沒有人去使用PGP來保護我們的郵件，即使這種技術已經存在幾十年了。或者，你想想我們是怎么同意把自己的私人信息交給Facebook和Twitter的，全都是為了換取社交網絡的便利呀。

我認為，拿自主托管性來換取便利的風險是非常真實的，而且當這一切真的發生時，我們作為一個生態也就失敗了。

另一條路

幸運的是，我們還可以選擇另一條路，一個非常不同的范式。

在這種范式中，我們可以保持真正的自主托管屬性，又無需保管和備份助記詞；用戶犯了錯也不要緊，無需為了避免犯錯而把自己的所有權委托給中心化的服務商；用戶可以完全控制自己的賬戶，又不必害怕資產丟失，不用睡不著覺；用戶可以自主托管和便利全都要。

這樣的解決方法已經有了，就是利用智能合約來實現用戶自定義的安全網。

有了智能合約錢包，或者叫“智能錢包”，我們可以有社交恢復機制，用戶丟失錢包還能有所挽回；我們還有錯誤監控機制，如果錢包發起了可疑的操作，可以要求額外的確認操作。

這些安全措施都可以在區塊鏈上實現。因此解鎖此前沒有的用戶體驗也無需犧牲自主托管。

智能錢包已經面世很多年了，已經保衛了價值數百億美元的資產，而且大家慢慢發現了它是更安全、更便利的錢包。圍繞“賬戶抽象”的討論，就是以太坊的核心開發者想要推廣智能錢包并把它嵌入協議更底層的努力。

事在人為

要走哪條路，其實全看我們自己，但我們不可不慎重。今天的選擇——無論是作為用戶還是開發者——會塑造明天的行業。而且會影響很多很多人！

這篇文章拿DeFi來做例子，但區塊鏈的應用不止金融。如果區塊鏈變成了通用個人資料的基礎設施，用在web2和web3應用的登錄中，那犧牲自主托管的后果就更加嚴重。

Agent團隊堅持認為，給定我們不想犧牲用戶自主托管和所有權，智能合約錢包是邁向普及唯一的道路。我們也致力于實現這個目標。想了解我們，請看?www.argent.xyz。

感謝VitalikButerin、ItamarLesuisse和MatthewWright的反饋。

Tags：區塊鏈COINEFICOI區塊鏈域名emercoinDeFi Degen Landhotcoinglobal交易所叫什么名字

FIL幣