境內個人購買NFT 限制流通？_虛擬幣:nftart幣最新消息

近日，國內數家互聯網巨頭紛紛進軍NFT領域，在音樂、IP等方面開發數字藝術品并予以售賣。但購得部分NFT后，颯姐團隊卻發現該數字藝術品不能流通與轉賣，僅能自行觀賞。那么，國內賣方對NFT的流通做出了哪些限制？限制流通是否合法？限制的原因是什么？帶著這些問題，颯姐團隊將通過本文，從法律人的視角，對目前境內NFT的限制流通問題作出評析，以供各位讀者批評指正。

境內NFT流通的限制

據國內知名互聯網公司的公開說法，NFT主要應用于數字藝術與收藏、IP限量周邊開發等業務。總體來看，國內賣方對NFT的流通作出了兩面的限制。

鮑威爾：加密貨幣正在證明美國境內作為一種資產類別的可持續性:金色財經報道，在國會聽證會上，鮑威爾表示，加密貨幣正在證明美國境內作為一種資產類別的可持續性。這一聲明是鮑威爾向眾議院金融服務委員會提交美聯儲半年度貨幣政策報告的一部分。[2023/7/8 22:25:12]

其一，國內NFT的采取的是限量銷售模式，數量有限。現階段國內NFT平臺推出的NFT產品大都是限量版，以此提高產品的稀缺性，營造一種稀缺氛圍。例如，前段時間某公司發布了限量版NFT皮膚，導致這兩款皮膚被瞬間搶光，熱度空前。

其二，國內生成并流通的NFT金融屬性弱。所謂金融產品，是指各種具有經濟價值，可進行公開交易或兌現的非實物資產。金融產品具有兩方面的特性：第一，產品價格取決于市場的資金規模，而非其本身價值；第二，人們購買該產品主要是為了轉售獲利。區別于境外的NFT交易平臺，國內公司并未制作出NFT二次交易的場景，也不存在轉讓贈送的渠道。炒作NFT產品的渠道被嚴格限制，各方資金的涌入被嚴格把控。可以說，現階段NFT在我國還只是對數字資產權利內容和歷史交易流轉信息進行記載的電子化憑證，不具有等價物交換的特征，不存在金融化的趨勢。

Nansen CEO：Lido驗證節點中近90%不在美國境內:9月16日消息，區塊鏈數據分析平臺Nansen首席執行官Alex Svanevik在Twitter上表示，在當前Lido全部130,140個驗證節點中，德國占13.1%、瑞士占11.1%，美國占10.3%，近90%不在美國境內。[2022/9/16 7:01:29]

限制流通的突破

一些公司在出售NFT產品的過程中，也存在突破NFT流通限制的情形。例如，此前推出多款付款碼NFT皮膚的某公司，其NFT產品被人搶購后高價掛上某知名二手交易平臺，其中最高的被炒作至150萬元。但在經歷了一段炒作風潮后，該二手交易平臺下架了相關NFT產品。可見，現階段，國內NFT產品尚不存在炒作和哄抬物價的場所和機會。NFT的唯一性和不能進行標準化拆分和交易的特性，也使其區別于以比特幣等虛擬幣為代表的同質化代幣。

人民網：境內人民幣買入虛擬貨幣、外幣提現或涉嫌違法:人民網今日刊登BSN理事長單志廣和紅棗科技總經理何亦凡署名文章《正本清源之三：在中國持有和交易“虛擬貨幣”的法律分析》，文章指出持有人以支付人民幣的方式在境內買入虛擬貨幣，再通過任何形式賣出提現為外幣，或者持有人以支付外幣的方式在境外買入虛擬貨幣，再通過任何形式賣出提現為人民幣，在上述情況下，無論買入與賣出之間經過多少次幣幣交易轉換，其本質上違反了中國外匯管制相關規定并涉嫌洗錢犯罪。持有人為中國公民，將持有的虛擬貨幣賣出提現后，不論地區和幣種，只要有盈利，均需向中國稅務機關申報個人所得稅，如未進行納稅申報，則涉嫌偷稅漏稅行為。持有人為中國公民，在知情的情況下，將其持有的“虛擬貨幣”賣出給他人，變相協助他人將資金非法出入境，則同樣涉嫌洗錢犯罪，如果他人資金本身為非法所得，則可能涉及更多項犯罪。[2020/11/3 11:30:38]

限制流通的原因

聲音 | 北京金融局局長：未來境內應該不會發放虛擬幣交易所牌照:近期監管部門對于虛擬貨幣、虛擬貨幣交易所打擊的高壓態勢，引發了外界熱議。北京市地方金融監督管理局局長霍學文表示，虛擬幣監管不存在是否更嚴格，只會更嚴格，北京金融局對于發幣行為“零容忍”，發現一起、打擊一起。虛擬貨幣不能夠、也不得作為法定數字貨幣，我國只有人民銀行才能推出法定數字貨幣。 針對未來境內是否會發放虛擬幣交易所牌照，霍學文回應稱“應該不會”。 “我國不允許跨境虛擬幣交易，任何機構不能把境外的虛擬貨幣賣到國內，任何機構不得提供虛擬貨幣與人民幣的兌換。對于這類型行為，我們會密切監控、嚴厲打擊，發現一起、清除一起。”（新京報）[2020/1/13]

如前所述，在今年NFT存在較大泡沫的背景下，允許NFT進入二次市場交易勢必炒作出天價的NFT產品。國內NFT的進軍者顯然也知曉二次交易才是其盈利的關鍵。

那么，NFT被限制流通的原因是什么呢？

1.行政監管的角度

由于并未損害公眾或者不特定人的利益，加之民眾對于自身的資產有所有權，生產NFT資產并且持有自己所有的NFT資產并未有任何法律風險，為中國法所容忍。但是由于NFT自身的獨特性，其仍然具備一定的金融屬性，有著發展成為一種金融產品的可能性。

如果不對NFT進行一定的限制，那么如前所述，其自由流通必定會導致價格的過度飆升。其價格不再由供需關系或者是自身價值所決定，而取決于市場的資金規模。此時，購買NFT也不再是為了消費，而是為了保值、增值，最終是為了轉售所有權而獲利。如此，便形成了一個新的金融產品領域，而這是行政監管部門所不愿意看到的，因而會對NFT的流通進行限制。

此外，根據2011年的38號文《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》和2012年的37號文《國務院辦公廳關于清理整頓各類交易場所的實施意見》的規定，如果想要在正式的交易所開放NFT交易，那么其交易所就必須經省級人民政府批準設立，或者需要取得國務院或者國務院金融管理部門的批準。而現實中，NFT產品的交易場所往往不具備這樣的批準，因而其合法流通當然會受到限制。事實上，這兩種批準也極難取得。

2.意思自治的角度

除了以上行政監管的考慮，從單純的私人之間訂立合同交易NFT的角度來看，根據意思自治的原則，NFT交易當然不需要進行限制，事實上也不應該進行限制。但是，仍然考慮到NFT的獨一無二的屬性，其價格波動較大，除去私人之間簽訂的即時交付的合同，如果在合同簽訂和NFT實際交付之間存在較長的時間跨度，那么便可能存在NFT價格發生較大變化，致使合同顯失公平或出現合同目的無法實現等情形，此時勢必發生合同糾紛，無端增加當事人的成本。因而出于避免不必要的爭端的考慮，也可以對NFT的流通進行限制。

寫在最后

在國內，NFT數字藝術品仍然屬于新興領域，盡管現在的主流傾向是對其流通進行嚴格限制，但是這并不意味著收藏NFT產品便失去了意義。往后若市場進一步開放，只需通過正規售賣渠道，NFT便能被合理合法轉讓或出售。

Tags：NFT虛擬幣數字藝術數字貨幣nftart幣最新消息虛擬幣大騙局曝光數字藝術博物館數字貨幣平臺排名

幣安下載