企業能合規買賣虛擬幣嗎？_虛擬幣:比特幣市值占比在哪里看

誠然，我國居民持有虛擬財產，法律是容認的。有讀者詢問，出于隔離風險的考慮，可否用企業的名義買賣持有虛擬財產尤其是虛擬幣呢？今天我們就和大家一起探討。

首先值得說明的是本文采用“企業”而非“公司”這一法律概念的原因。公司是指依照公司法在中國境內設立的以營利為目的的企業法人，包括有限責任公司與股份有限公司。誠然，企業的概念范圍大于公司的概念范圍。企業不僅包括企業法人，亦包括合伙企業等非法人組織。無論是法人，抑或非法人組織均為民事主體，均有權利參加民事活動，故本文采納“企業”這一法律概念進行分析。

代持協議

鑒于企業買幣幾乎都是由員工或實控人等自然人買幣、持幣，兩者之前應當簽署代持協議，代持協議的要求如下：

標的物合法，國內私發的ICO代幣，屬違禁品，不得流轉；

報告：94%加密企業家的財富沒有依靠繼承:金色財經報道，專注財富信息的研究初創公司Wealth-X，周四發布了一份關于全球富人進行加密貨幣投資特點的新報告。本報告專門針對凈資產500萬美元及以上的富人，包括專業從事加密行業的人士和對該行業有普遍興趣的人士。根據Wealth-X的調查結果，多達94%的富有的加密企業家都是靠自己發家致富的，沒有人純粹依靠繼承。報告指出，在對加密貨幣普遍感興趣的人中，近90%是白手起家的富人，其中0.5%依靠繼承財富。報告還指出，大多數普通富裕人口（84%）是白手起家的。Wealth-X分析師在報告中指出：“數據表明，白手起家的富人似乎更愿意投資于比其他資產類別風險更高、波動性更大的資產，例如加密貨幣。”（cointelegraph）[2022/3/12 13:53:06]

企業權利，主要體現在幣價波動產生的財產利益歸屬；

國家互聯網應急中心：目前僅有1000余家區塊鏈企業獲得備案:金色財經報道，國家互聯網應急中心黨委副書記盧衛在2021中國（北京）數字金融論壇上表示，從2016年開始，區塊鏈的企業注冊數量快速增長，2017年是2016年的3倍，2018年又是2017年的3倍，達到1.6萬，2020年以后超過2萬。從全國的情況來看，廣東最多，其次是山東、海南等地，形成了以東部為主的區塊鏈發展區域。但從注冊備案的情況來看，僅有1000余家區塊鏈企業獲得備案，包括數據的存證、防偽、溯源、供應鏈金融等。[2021/9/10 23:16:09]

代持人的報酬，一般約定固定數額；

約定轉移條件，一旦代持人離職，將其地址、錢包內資產轉移；

處罰條款，不遵守合約的賠償責任；

路透：美國證交會暫停處理中國企業上市注冊:路透社7月30日引述知情人士報道，美國證券交易委員會（SEC）已經暫停處理中國企業在美國首次公開招股（IPO）與其他證券銷售的注冊。報道指，美方同時正制訂新的方針，以向投資者披露北京政府新一輪監管打擊的風險。

美國證券交易委員會委員Allison Lee之前在7月27日表示，在美國證券交易所上市的中國公司，必須披露中國政府干預其業務的風險，作為其定期報告義務的一部分。[2021/7/30 1:25:27]

不可抗力條款，增加政策波動內容；

約定管轄，目前北京一些區的司法反饋較好，可管轄權；也可約仲裁，約定適用中國法或外國法律均可。

企業能否買賣虛擬貨幣

企業能否買賣虛擬貨幣，涉及到國家對于虛擬貨幣的定性以及法律態度。在我國目前法律體系項下，企業有權利獲得虛擬財產，就虛擬幣而言，擁有比特幣等主流虛擬幣的合規風險可控。

BSN宣布：IOST企業版艾鷗科技“善益鷗”入選其官方指定應用:2020年6月23日，BSN區塊鏈服務網絡官方宣布，IOST企業版艾鷗科技旗下“善益鷗”慈善信息公示平臺入選其官方指定應用，將攜手艾鷗科技一起為政企提供優質的區塊鏈解決方案，推動慈善公益行業的透明化發展。BSN是由國家信息中心頂層規劃，中國移動、中國銀聯、紅棗科技共同發起的跨公網、跨地域、跨機構的全球性區塊鏈服務基礎設施。2020年4月，IOST企業版艾鷗科技正式成為BSN合格開發者。[2020/6/24]

首先，虛擬貨幣不是法定貨幣，比特幣等屬于虛擬商品。根據2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》，2017年9月4日發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》，以及中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會于2021年5月18日發布的《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，比特幣等虛擬貨幣不是由當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。但上述規范性文件認可了比特幣作為一種虛擬商品的財產屬性。

動態 | 眾邦銀行“眾鏈貸”借助區塊鏈服務小微企業:12月16日從眾邦銀行獲悉，該行近日升級上線全新“眾鏈貸”供應鏈金融產品。服務于民營和小微企業，全新“眾鏈貸”將原來的多個入口、多套流程變為一個入口、一套流程，以提升效率和客戶體驗，并以“交易信用”模型為依托，充分運用區塊鏈、物聯網、大數據等金融科技，為客戶核定基礎額度。（湖北日報）[2019/12/19]

其次，我國法律、行政法規未禁止持有虛擬貨幣。《民法典》127條明確規定保護網絡虛擬財產，比特幣作為一種特定的虛擬商品屬于自然人、法人合法持有的虛擬財產。2013年發布的《關于防范比特幣風險的通知》規定，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的權利。因此，企業作為普通民事主體，有權買賣虛擬貨幣。

最后，關于虛擬貨幣在普通民事主體之間流轉的合同效力適用《民法典》關于民事法律行為效力的規定以及《民法典》合同編的相關規定。目前尚無法律、行政法規對此種行為做出禁止性規范。前述規范性文件不屬于法律或行政法規，因而不屬于認定合同無效的法律依據。故普通民事主體之間買賣虛擬貨幣的行為，只要具備民事行為能力，意思表示真實即有效。

企業能否炒作虛擬貨幣

企業炒作虛擬貨幣存在一定的法律風險。

監管部門對于虛擬貨幣炒作持否定的態度。2021年5月18日中國互聯網金融協會、中國銀行業協會及中國支付清算協會聯合發布《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，明確表示金融機構、支付機構等相關機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務，提示消費者虛擬貨幣交易炒作風險。這表明監管部門對于打擊炒作虛擬貨幣行為，加強虛擬貨幣交易監管持嚴厲態度。因此，單純參與炒作虛擬幣是違規行為。

企業如設立平臺炒作虛擬貨幣或以炒作虛擬幣為業，則行為涉嫌違法，甚至犯罪。依據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為。企業炒作虛擬貨幣，抬高其價格，損害消費者權益的的行為可能構成不正當價格行為，依據《價格法》的規定，承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。以炒作虛擬幣為業，涉嫌非法經營罪，但颯姐認為最終很難認定構成刑法第225條，但可能會以此為切入口立案偵查。

企業能否買賣NFT

企業可以購買并合法占有NFT。NFT具有網絡虛擬財產的屬性，我們認為合規性較好。作為權利客體的財產需具備價值性、稀缺性與可支配性。NFT數字作品凝結了人類抽象勞動，且可通過金錢作為對價轉讓、交易，具備價值性；NFT的不可同質化決定了其稀缺性；NFT數字作品的持有者可以對其進行占有、使用并獲得收益，具有可支配性。故其具備財產的屬性，屬于網絡虛擬財產，依據《民法典》127條的規定，受法律保護。民事主體可以合法占有NFT，故企業可以購買NFT。

NFT的流轉受到一定的限制。NFT數字作品具有特殊性，其除了具備虛擬財產的屬性之外，還可能具備作品、藝術品、互聯網視聽節目、網絡出版物等多種屬性。因而NFT的流轉具有特殊性，在未取得著作權人同意以及NFT鑄造者許可，可能涉嫌侵犯知識產權。此外，目前我國無經過批準設立的合規NFT二手交易平臺，這也給NFT的流轉帶來一定的困難，目前國內沒有100%合法合規的二手NFT交易平臺。

企業能否炒作NFT

企業炒作NFT具有一定的法律風險。

根據我國《價格法》的規定，價格有三種類型，即政府定價、政府指導價和市場調節價。有五類商品實行政府定價或政府指導價：與國民經濟發展和人民生活關系重大的極少數商品價格；資源稀缺的少數商品價格；自然壟斷經營的商品價格；重要的公用事業價格；重要的公益性服務價格。除此之外，根據《價格法》第六條，其他絕大多數商品或服務價格，實行市場調節價，由經營者依照本法自主制定。

由于NFT不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行市場調節價，由經營者自主確定，故即使其價格很高，一般情況下并不違法。但是需警惕價格違法行為。根據《價格法》第十四條的規定，經營者不得有相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等不正當價格行為，否則需承擔責令改正、沒收違法所得、警告、罰款、停業整頓等法律責任。例如在公開拍賣中，通過虛假競拍惡意炒作，抬高NFT的價格，涉嫌違反《價格法》第14條與《拍賣法》第15條規定的不得相互串通，損害其他消費者的合法權益。

Tags：NFT區塊鏈比特幣虛擬幣NFTART區塊鏈dapp開發白富美比特幣市值占比在哪里看虛擬幣現貨和合約區別

SHIB