以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > KuCoin > Info

摩根萬字深度:元宇宙 改良還是革命?_FACE:ICEbergT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

摘要:摩根士丹利認為,元宇宙很可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺,僅美國消費者支出市場空間就高達8.3萬億美元,涵蓋房地產、核心零售、汽車、游戲等領域。

隨著Facebook更名為Meta,投資者越來越好奇未來元宇宙到底是什么樣子的。

摩根士丹利認為,雖然創造和演變可能需要數年時間,元宇宙仍很可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺。

與這些平臺類似,元宇宙最初極有可能成為線下產品的廣告和電子商務平臺。

但是當前數字媒體和電子商務產品實力空前強大,加上多種不確定因素,市場在短期不會輕易采用元宇宙。

可尋址的消費者支出市場空間高達8.3萬億美元

在數字世界中,時間非常寶貴。

摩根大通CEO:可能會出現比衰退更糟糕的情況:金色財經報道,據Watcher.Guru發推稱,摩根大通首席執行官杰米戴蒙表示,可能會出現比衰退更糟糕的情況。[2022/8/22 12:39:13]

摩根士丹利分析發現,美國日活用戶每年花在社交媒體、流媒體和游戲平臺的時間分別為6到39天不等。

日活用戶每年花費在數字媒體的時間總計高達110億天,這些就是元宇宙要搶占的時間。

摩根大通:ETC可能是ETH轉向PoS的主要受益者之一:8月11日消息,摩根大通周三在報告中表示,ETH挖礦因其盈利能力而廣受歡迎,而轉向挖礦其他加密貨幣可能意味著短期內對利潤的打擊。此外,大型礦池突然涌入另一種代幣可能會擠壓現有企業的利潤。那些使用 ASIC(專用集成電路)設備的ETH礦工除了ETC之外幾乎沒有其他選擇。

ETC礦工可能是這一轉變的主要受益者之一,因為決定成為ETH 2.0驗證者的ETH礦工提供的二手挖礦設備可能會激增。有跡象表明,這種向ETC的轉變已經發生,自7月中旬以來哈希率顯著增加。

以太坊轉向PoS后最可能的結果是礦工將他們的礦機分布在支持GPU挖礦的不同網絡以及其他應用程序以獲得殘值,并補充說,隨著過渡的臨近,礦池將可能過渡比較順利。(CoinDesk)[2022/8/11 12:19:02]

如果算上月活用戶,元宇宙將需要搶占更長的時間。

摩根士丹利為其客戶發布加密資產報告:11月3日消息,摩根士丹利為其財富管理客戶發布了一份關于比特幣和加密資產的詳細報告,在該文件中,摩根士丹利研究部的策略師詳細分析了目前構成高度投機性加密行業的各種活動、行業和趨勢。

此前報道,9月初摩根士丹利推出了加密研究部門,專門分析數字資產對股票和幾種國債的影響。(Cryptopotato)[2021/11/3 6:28:51]

為了加以比較,摩根士丹利還統計了美國人在其他方面耗費的時間。統計發現,美國人每年耗費140億天觀看有線電視,耗費350億天在睡覺上。

摩根士丹利表示其經常在分析基于消費者的平臺時采用“參與+創新=貨幣化”的框架,元宇宙也適用該框架。

摩根溪聯合創始人:持有BTC不是為了增值而是為了保護財富:10月11日,摩根溪聯合創始人Anthony?Pompliano發推文稱,據統計,有63%的比特幣流通供應在一年多的時間里沒有移動。這是一雙強有力的手,沒有什么能動搖他們。這不是為了增加價值,而是為了保護財富。這是比特幣,永遠不要做空他們。[2020/10/11]

目前領先的社交媒體平臺以每小時0.04-0.13美元的價格將用戶時間貨幣化,因此,當與創新和支出相結合,消費者的時間將具有顯著價值。

該機構預計,元宇宙仍很可能成為下一代社交媒體、流媒體和游戲平臺。并且與當前的數字平臺相似,元宇宙最初極有可能成為線下產品的廣告和電子商務平臺。

摩根大通批評加密貨幣的真實原因 或是恐懼失去客戶:《財富》雜志披露,摩根大通發布的年度報告,首次公開指出加密貨幣是其業務的“風險因素”,會對其業務造成的風險。報告中稱:“金融機構及其它非銀行業競爭對手面臨的風險是,支付處理等服務會被加密貨幣等技術干擾,而這種技術不需要中介。”上周美國銀行在年報中也提出了類似評論,表示他們認為因為加密貨幣,有失去客戶的風險。這意味著大多數銀行以“保護”客戶,防止洗錢為借口來阻止或限制其客戶交易加密貨幣,可能在挽救他們的業務未來的盈利空間。[2018/3/1]

這也意味著美國可尋址的消費者支出市場空間高達8.3萬億美元,涵蓋房地產、核心零售、汽車、游戲等領域。

其中5.1萬億美元來自沉浸式體驗。沉浸式體驗與商業和交易有更加直接的聯系,可以在更高的水平上獲利。

與此同時,摩根士丹利看到了更多沉浸式體驗和解鎖元宇宙的機會,包括在服裝、化妝品、游戲、視頻流、汽車、房地產和家居設計、音樂和教育領域。

值得一提的是,這8.3萬億美元并不包括新的潛在消費支出項,比如非同質化代幣(Non-FungibleTokens,NFT)、數字收藏品或新的創作訂閱。

該銀行預計,數字收藏品和NFT會隨著下一代元宇宙的發展而實現增長。但是,在虛擬產品大規模取代實體之前,還需要一段更長的時間。

此外,為了將可尋址的消費者支出貨幣化,摩根士丹利認為,任何元宇宙項目都必須構建交易、傭金系統或具有高度針對性的廣告產品,并在后端建立實物產品的交付機制。

數字支付的未來如何?

摩根士丹利相信,隨著網購增加,元宇宙有可能增加數字支付的次數。但是長期看來,其結果是不確定的。

如果消費者普遍繼續使用傳統貨幣,那么元宇宙守門人可能會與現有的支付平臺產生競爭。但鑒于現有的支付網絡具有相對較好的消費體驗,他們也可能需要尋求合作。

也就是說,加密貨幣要從元宇宙中得到發展,可能需要采用Facebook的Novi或Diem加密錢包服務來進行貨幣化。

此外,監管環境也給這種貨幣化機會帶來了更多的不確定性。

元宇宙獲得采用的關鍵障礙:

1.當前數字媒體太強了

在摩根士丹利看來,當前的數字媒體和電子商務產品前所未有的強大,并且還在不斷改進,市場不會很快或很容易采用元宇宙。因此,元宇宙的硬件和技術產品必須更好。

該機構認為,元宇宙做到“比第二好的產品好10倍”非常重要。但是截至目前,多種產品還沒有達到這個高門檻。

因此,任何元宇宙都可能需要合作來推動市場采用,或開發新的“殺手級產品”以推動大規模使用。

2.隱私、人性以及監管問題成隱患

值得注意的是,消費者更加頻繁使用社交媒體,也再次說明了社交媒體的實用性,但摩根士丹利承認,不太確定未來10年消費者是否會選擇分享更詳細的數字信息,分享正在做的事以及和誰一起做。這是有可能的,但這樣做必須有一些積極作用,而且還必須足以抵消其產生的負面影響。

在安全方面,雖然Facebook和YouTube在清理平臺方面取得了重大進展,前者自2016年以來花費超過130億美元,但仍然存在安全隱患。兩者均因泄露用戶資料、兒童安全漏洞而飽受詬病。

此外,目前尚不能確定,在未來10年中,相關監管環境是更加嚴厲還是會有所放松。

Facebook的B2B元宇宙能否成功?

10月28日,扎克伯格正式宣布將Facebook更名為Meta,開啟其元宇宙的新紀元。在扎克伯格的目標中,元宇宙將“接觸到10億人和數千億美元的數字商務”。

摩根士丹利對Facebook的元宇宙在B2B中能否獲得成功有些猶豫,即便是在數字B2B、通信和生產工具將會繼續改進的情況下。

一方面,由于Meta面臨大量數據隱私泄露的丑聞以及利用算法放大有害內容等令用戶越來越疏遠,消費者和企業可能不愿意完全信任Facebook。另一方面,Facebook當前是基于社交的平臺,缺乏企業工具的專業背景。

在這樣的背景下,我們離更加安全、接受度更高的元宇宙還有多遠?

Tags:元宇宙BOOCEBFACE元宇宙賺錢app官方版下載BOOTY幣ICEbergTMetaverse Face

KuCoin
紐約時報評論:當DeFi事故頻發 “代碼即法律”還成立嗎?_NBA:coinbase公司簡介

原標題:《ForRulesinTechnology,theChallengeistoBalanceCodeandLaw》大概20年前.

1900/1/1 0:00:00
DAO:絕無僅有但非唾手可得的實現公平協調的機會_END:AKA

注:原文來自Bankless,原作者為Samantha,以下為全文編譯。 協調很難。 千百年來,我們一直在錯——我們的祖先可能早就這么告訴我們了.

1900/1/1 0:00:00
項目周刊|OpenSea發布更新 宣布與Adobe集成_比特幣:30歲老公玩比特幣輸了好多錢

金色周刊是金色財經推出的一檔每周區塊鏈行業總結欄目,內容涵蓋一周重點新聞、行情與合約數據、礦業信息、項目動態、技術進展等行業動態。本文是項目周刊,帶您一覽本周主流項目以及明星項目的進展.

1900/1/1 0:00:00
以太坊和7個挑戰者:ETH 2.0 是否能阻止他們?_SOLA:solana幣怎么挖礦

我們調查了七個試圖推翻以太坊的項目,我們介紹了這七個中的每一個,并簡要討論了他們的技術以及他們如何從以太坊竊取王冠。顯然,一些項目在交易速度、成本等因素方面取得了重大進展.

1900/1/1 0:00:00
三大運營商加碼元宇宙基建 元宇宙行業發展迎來爆發期?_FACE:CEB

11月12日,中國電信方面宣布,以元宇宙新型基礎設施建設者為定位,立足創新應用成果,啟動2022年“盤古計劃”,全面卡位元宇宙賽道,加速5G創新應用融合發展.

1900/1/1 0:00:00
如何理解數字貨幣與其賬戶的關系?_數字貨幣:香港數字貨幣交易所開戶

數字賬戶體系的確立超越了銀行賬戶體系,在技術上,能夠為全員的個人或企業提供全時、實時、全額的“支付即清算”服務。但是,從金融管制法律體系上看,技術上的可行性,并不意味著會計監管上的可行性.

1900/1/1 0:00:00
ads