質疑元宇宙的主流聲音有哪些？_元宇宙:META

元宇宙近期頻頻成為焦點。許多大公司紛紛入局，希望能夠成為第一個吃螃蟹的人。Meta公司宣布將在未來轉型成元宇宙公司，英偉達則是希望成為元宇宙的基建供應商。國內許多大公司也有不同程度的布局。這些公司都非常看好元宇宙，那么有哪些人和機構反對或質疑元宇宙呢？

普京：信息安全等問題成為攔路虎

2021年11月12日，2021年AIJourney國際會議在莫斯科舉行。俄羅斯總統普京也參與了該會議。在會議上，普京認為元宇宙應該用于突破距離的限制，幫助交流和學習，而不是被使用來逃避現實。他表示，元宇宙概念是30年前由一位著名科幻作家提出。當時他設想人們從不完美或是從遭遇不順的現實世界逃到了元宇宙。他認為元宇宙的存在對于人們來說會是悲觀的，人類不需要走這條路。

此外，他也認為人類應該使用元宇宙來交流、工作、學習、落實聯合創新項目和商業項目。這對科技公司、創意產業、虛擬現實和混合現實設備的制造者，乃至對必須制訂這個全新虛擬現實世界的經濟和社會關系規范的法律學家來說，都是一個真正的挑戰。

元宇宙如果真的建設成，那么元宇宙將涉及的不只是確保個人在網絡空間的安全，還有個人用戶在元宇宙的虛擬替身的安全，這將會產生隱私以及信息安全等等問題。這些都是元宇宙需要解決的問題障礙。單單互聯網就產生了許多的隱私信息安全問題，那么元宇宙勢必會有更多相關的問題。

彭博社：受FTX影響，迪拜當局開始質疑加密相關監管機構審批:11月27日消息，受FTX崩盤影響，迪拜開始質疑加密相關監管機構審批。此前，迪拜當局試圖采用對加密貨幣友好的政策吸引加密企業入駐，隨著FTX和三箭資本的相繼爆雷，引發了有關監管的辯論。（彭博社）

此前報道，迪拜虛擬資產管理局(VARA)已經撤銷了對FTX MENA的最低可行產品(MVP)的許可證。VARA表示，FTX MENA仍處于籌備階段，因此沒有客戶受到影響。[2022/11/27 21:04:59]

劉慈欣：擔心許多人在虛擬世界里固步自封

《三體》作者劉慈欣曾在公開演講中對元宇宙表達了他的評價：元宇宙將引導人類走向死路。

在他看來元宇宙是一種極具誘惑、高度致幻的“精神鴉片”。他表達了擔憂：很多人會因此沉浸在虛擬世界里固步自封。

他激進的評價在于他崇尚人類去探索真實世界的宇宙。他認為：人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR/AR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界，這將是一場災難。

馬斯克：元宇宙像營銷術語

2021年12月20日，世界首富馬斯克在推特上表示，元宇宙現在看起來更像是流行的營銷術語，而不是什么現實。如今市場上許多人認為元宇宙是一片巨大的投資藍海，但馬斯克并不這么認為。在此之前，馬斯克甚至發問懟互聯網3.0，認為互聯網3.0毫無用處。

Avalanche聯合創始人質疑比特幣在未來15-20年內的霸主地位:金色財經報道，Avalanche區塊鏈的首席運營官兼聯合創始人Kevin Sekniqi發推稱，相信在未來15到20年內，盡管缺乏創新或新用途，比特幣仍將保持在第一名的理論是相當奇怪的。推斷出更快創新的生態系統最終將超過比特幣似乎是相當合理的。

他預計，潛在的“翻轉”應該歸因于比特幣缺乏創新和新用途，與此同時，許多比特幣（BTC）的競爭對手都在“創新”。因此，他們很可能會“超越”比特幣（BTC）。在這種情況下，我們不需要將比特幣 (BTC) 與黃金 (XAU) 進行比較，Sekniqi 強調：“黃金不需要創新”，這是因為元素周期表上只有有限數量的稀有元素。我想，物理學并沒有創新。”（u.today）[2022/5/10 3:03:27]

雖然對如今的元宇宙潑了一盆冷水，但馬斯克也說：“但可以想象10年、20年或30年后的未來會是什么樣子。2051年的未來似乎會很瘋狂！”

馬斯克推特

從劉慈欣以及馬斯克的發言來看，似乎關注探索宇宙星辰大海的人們對于元宇宙的態度不友善。除了支持探索宇宙的一派對于元宇宙的不支持外，另一位增強現實領域的美國著名科學家，則表達了擔憂。

Blockchair首席開發者質疑閃電網絡能夠擴展比特幣：可鎖定大部分閃電網絡的流動性來破壞閃電網絡:Blockchair首席開發者Nikita Zhavoronkov發布論文《支付通道網絡中的堵塞攻擊》。論文研究表示，可以通過鎖定大部分閃電網絡的流動性來破壞閃電網絡，而花費僅不到0.5個BTC。攻擊者可以用少于0.25 BTC的費用使閃電網絡中的830 BTC流動性癱瘓3天。Zhavoronkov質疑是否相信閃電網絡能夠擴展比特幣。[2021/2/19 17:29:40]

LouisRosenberg：元宇宙標簽化用戶加劇社會分裂

LouisRosenberg是人工智能、增強現實和人機交互領域的科學家。LouisRosenberg在斯坦福大學獲得了本碩博的學位。1990年代初期，在美國空軍研究實驗室擔任研究生研究員期間，Rosenberg創建了“VirtualFixtures”平臺，這是第一個交互式增強現實系統，旨在使用戶能夠將虛擬對象疊加到真實的物理工作空間上。

他曾創立UnanimousAI，開發一種基于群體智能的生物學原理的新形式的人工智能，來放大人類群體的智能。最終該企業研發了SwarmAI，這是一項屢獲殊榮的放大群體智能的技術，該技術已得到數十篇學術論文和20多項美國專利的驗證，目前正被世界各地的眾多公司使用，從財富500強公司到小公司，甚至聯合國。

以太坊混幣平臺Tornado.cash升級宣布完全去信任化 但安全性遭受質疑:以太坊混幣平臺Tornado.cash已完成智能合約升級，該升級創建了可永久自動執行的代碼，實現完全去信任化。開發團隊稱，將繼續開發Tornado.cash下一個主要版本，并希望將Zcash功能復制到以太坊主網上。但與此同時，Tornado.cash遭到社區批評。以太坊社區的許多人建議不要將資金存入該協議。加密分析師David Gerard也表示，Tornado.cash存在安全隱患。而針對Reddit上一系列的評判，該項目的主頁上已生成警告語稱，該產品為試驗產品，用戶需警惕風險。（Cointelegraph）[2020/5/24]

Rosenberg也成立了ImmersionCorporation以研究虛擬現實技術。ImmersionCorporation于1999年將公司上市。Rosenberg還創立了OutlandResearch，這是一家為移動設備和增強現實開發高級界面的開發商。Rosenberg在全球范圍內獲得了300多項專利。

LouisRosenberg于2021年12月4日在VentureBeat網站上發表了一篇評論，名為《Themetaverseneedsaggressiveregulation》，提出了警告：元宇宙可能會改變我們所知道的現實結構。

動態 | 江卓爾質疑幣信違約取消云算力：有義務向用戶披露真實情況，應該承擔用戶的損失:江卓爾曾質疑“幣信以比特大陸起訴為由違約取消的那批云算力，到底有沒有預定礦機？”4月13日，江卓爾再次發微博稱： 1. 幣信有責任按合同上線算力，有義務向用戶披露算力真實情況，自己公告“礦機已轉移到其他礦場，算力已正常”，現在變成“假裝宣稱礦機安全搬遷”？幣信到底撒了幾個版本的謊？會不會讓用戶聯想，“宣稱幣信錢包100%保證金”也是假裝宣稱？ 2. 幣信有能力換礦場繼續運行礦機，當然會產生延誤，用戶肯定選“礦機延誤上線”而不是“損失一半礦機價格”，幣信卻違約，并堅決拒絕讓用戶提走礦機。為何不繼續運行礦機而是賣掉礦機？是因為這樣可以把用戶的巨額利潤裝進自己口袋嗎？ 3. 用戶買的云算力本質就是礦機，用戶承擔其中跌價（和產出下降）的風險，應享受漲價的利潤。這部分利潤不屬于幣信。 4. 如果幣信確實沒有場地運行礦機，為何不把本應屬于用戶的利潤還給用戶？為何要把礦機翻倍的利潤攫為己有？ 5. 幣信本應按合約運行礦機，礦機漲跌與其無關，不承擔產生的虧損，產生的利潤也不屬于你們。礦機跌了，幣信可按合約繼續運行礦機，用戶會找你們要跌價損失嗎？如果幣信違約不運行礦機，就應該承擔用戶的損失。[2019/4/13]

LouisRosenberg的主要擔憂是隱私問題、制造分歧和心智障礙。首先元宇宙可能允許某些商業用戶看到特定的標簽，例如某些標簽可能漂浮在每個使用者的頭上，并提供有關他們的信息。他擔心這類的標簽會讓大眾排斥某些群體和意識形態，甚至引發人們之間的仇恨和不信任等等，加劇社會的分裂。

他也表達了人們花費在虛擬世界的時間越來越多的擔憂。如今許多的企業認為元宇宙發展到一定程度，就可以影響到我們生活的方方面面，最終大多數人幾乎不可能一走了之，對于元宇宙的依賴度很大。類似于如今的手機低頭族，未來只要元宇宙相關的技術越發成熟，那么人們花在虛擬世界的時間越來越多，那么人們生活的部分將逐漸被虛擬現實所覆蓋。

彭博社：元宇宙仍然有許多問題待解決

Facebook在2021年11月正式宣布更名為Meta并且宣布未來將“AllIn”元宇宙。此一舉動將元宇宙帶來前所未有的關注。而實際上Meta公司的更名被外界解讀為重塑品牌，轉移針對其丑聞的注意力等等。此外，一些機構也針對Meta公司的元宇宙未來列舉了些許現實問題。而Meta公司遇到的問題，大多為布局元宇宙的企業勢必將會遇到的共同問題。

首先是內容上的審查。彭博社的編輯ParmyOlson表示，如今Meta無法針對互聯網內容做很好的審查，未來元宇宙真的建設成，Meta該怎樣展開有效的審查呢？如果Meta無法解決相關問題，那么元宇宙只會成為下一個假新聞假消息的溫床。

彭博社也對元宇宙中的數據隱私問題表達擔憂。元宇宙中VR和AR的都會在平臺中留下記錄。然而當人們利用元宇宙來策劃不好的事情時，就會產生新的問題。比如有人在元宇宙里面商量犯罪的事情，元宇宙是否應該對此進行監管呢？此外，數據如果被記錄下來能否成為法庭上的證據，這些都有待商量。

此外，元宇宙中的匿名問題也同樣重要。彭博社認為未來人們進入元宇宙不太可能像人們進入臉書應用程序那樣容易。人們只需要在臉書通過簡單的身份認證即可游覽網頁。然而后期因為過于松弛的身份認證使得臉書出現大量問題，例如廣告定位復雜化和各種惡意活動的監管困難。彭博社認為，元宇宙需要有嚴格的身份檢查，以便元宇宙能夠更有效地進行監管。

TheBusinessTimes：世界對元宇宙還沒準備好

TheBusinessTimes是新加坡的財經報紙，1976年開始發行，主要面對金融人士。TheBusinessTimes于2021年12月1日發表文章，認為如今的元宇宙仍然是個泡沫。TheBusinessTimes認為元宇宙需要有三個特征：

1.????能夠連續運行且容納大量的人

2.????有豐富的內容

3.????有非常良好體驗的沉浸式娛樂

首先，它必須足夠大并且可以持續運行。它必須能夠容納大量的人，在虛擬空間中進行社交和互動。虛擬世界無論多么逼真，只要它的容量限制在少數，或者它的運行不能像它應該的那樣順暢，就不可能有任何廣度或深度的社交，也可以與現實世界平行運行。

再來則是，元宇宙必須具有豐富的內容才能成為現實世界的替代品。它不一定要與現實世界一樣，但現實必須足夠豐富，人們可以與其他人和其中的環境進行長時間的互動，這樣大多數時候，用戶在使用時會有更多新鮮的發現。這樣用戶就會選擇留在元宇宙中而不是在現實世界中。

最后則是，元宇宙需要提供強大的沉浸式娛樂，必須非常有趣，以至于人們能夠全身心投入其中。只有當它是一種足夠有趣的體驗時，用戶才會愿意支付支持運行元宇宙的成本。

TheBusinessTimes認為，元宇宙的架構不能由一家公司完成。此外，元宇宙需要向用戶開放，讓用戶參與生態的建設以及拓展，這樣元宇宙才會足夠有趣吸引人們花費時間。

現如今有幾個例子可以參考，例如魔獸世界和Roblox。在魔獸世界中，用戶只能在平臺提供的設定上下中進行交互；而在Roblox中，用戶可以在虛擬世界中創建自己的素材，然后與其他玩家互動。Roblox有發展成元宇宙的潛力，而魔獸世界則沒有。

根據上述的前提，如今的技術仍然無法構建元宇宙，因為它無法提供好的體驗感以及生產足夠多且有趣的內容來吸引用戶的入駐。元宇宙如今仍然很大程度上處于泡沫的程度。

ThreeBodyCapital：元宇宙現在仍處于泡沫階段

ThreeBodyCapitalManagementLLP是一家在英國注冊的金融公司。它主要提供財務、投資、稅務、法律、監管或其他建議的服務。

ThreeBodyCapital于2021年12月1日發表文章《Thebubblingofthemetaverse》。其認為如今的元宇宙仍然處于泡沫初期階段。

首先是美聯儲的放水政策導致市場太多錢，需要一個去處。而元宇宙的出現則給了這些錢一個“好去處”。人們對于元宇宙的情緒正在高漲當中。市場正在熱烈推銷元宇宙相關概念，讓市場對于元宇宙逐漸不理性。泡沫會蒙蔽人們的雙眼，讓人們對元宇宙毫無懷疑，每個人都想分一杯羹則進一步推高了元宇宙的瘋狂情緒。

他們認為，如英偉達正在推出元宇宙相關工具，甚至給投資者“畫餅”，這是一個很好的開始，但仍有許多工作需要完成。

ThreeBodyCapital相信，世界各地的創作者和設計師都渴望深入了解這些元宇宙相關新工具包和商業模式，因為它能夠給人們無限的可能，但每一個新概念的構建需要時間：試驗、失敗、改進和迭代。

作者|?ChenglinPua

Tags：元宇宙METETAMETAdose幣元宇宙Metarea VRApple Fan MetaverseMETAD價格

以太坊