Facebook的啟示_CEB:Metaverse Face

對于Facebook改名Meta，其實是有很多非議的。很多人認為，Facebook的改名僅僅只是扎克伯格為了挽救股市的低迷，迎合資本的喜好。盡管這種說法有些道理，但是，如果僅僅只是將Facebook的改名歸結于此，未免有些太過簡單武斷了。

同外界僅僅只是將Facebook的改名看成是迎合資本市場的需求不同，筆者更多地愿意將Facebook的改名看成是其長期布局區塊鏈的結果。換句話說，正是由于Facebook對于區塊鏈的長期布局，才最終導致了其全力投身元宇宙的發生。如若其沒有深度布局區塊鏈，那么，所謂的布局元宇宙，或許才是真正意義上的迎合資本的需求。

因此，站在Facebook布局區塊鏈的角度來看待其全力擁抱元宇宙，或許要比僅僅只是一味地將目光聚焦在資本市場要更加客觀和理性。同樣地，通過回顧Facebook與區塊鏈之間的關聯，我們同樣可以為未來元宇宙的發展找尋新的契機。

DownDetector：Facebook和Instagram出現故障:金色財經報道，據網絡狀況監測網站DownDetector：Meta Platforms(META.O)旗下社交媒體Facebook和Instagram出現故障。[2023/6/17 21:43:21]

Facebook與區塊鏈

事實上，當Facebook入局區塊鏈的時候，外界給出了一個與它入局元宇宙時一樣的表情：不解且懷疑。同樣地，很多人將Facebook入局區塊鏈僅僅只是歸結為它在迎合資本市場的需求。然而，Facebook用自己的實際行動告訴我們，它入局區塊鏈，并非是迎合資本，而是看到了區塊鏈發展的大趨勢。

借助區塊鏈技術來解決原本Facebook無法解決的問題自不必說，讓人們影響很深的是，Facebook基于區塊鏈技術衍生而來了數字貨幣Libra。同樣地，當Libra誕生之后，人們同樣表示了懷疑，并且認為Libra正在挑戰主流的貨幣體系。再加上Facebook被問詢，更是加劇了人們對于Libra的種種擔心。

聲音 | 長江商學院學者：Facebook因監管壓力刻意回避將人民幣納入Libra貨幣籃子:長江商學院金融MBA項目副院長李海濤的文章稱，從Libra掛鉤貨幣的構成看，顯然在刻意回避將人民幣納入貨幣籃子。在Libra掛鉤的貨幣中，新加坡元具有與人民幣幣值較高的相關性，正是出于穩定幣值但又能夠達到“去中國化”的目的，Libra才在貨幣籃子中加入了新加坡元。從白皮書中透露的協會成員列表看，Libra身上有著很明顯的美國烙印，首批28個協會成員企業中，絕大多數為美國公司。而在接受美國國會質詢時，Facebook CEO扎克伯格更是多次打出“中國牌”，表示中國央行的數字貨幣計劃將成為“一帶一路”倡議的一部分并成為擴大中國在亞洲和非洲影響力的外交和經濟政策，相反地，扎克伯格多次提到，Libra將主要由美元支持，未來將擴大美國在全球的金融領導地位，推廣美國的民主價值觀。我們認為，扎克伯格的一系列“去人民幣化”和“中國牌”正是反映出Libra當前面臨的監管壓力。（第一財經）[2019/11/19]

然而，這并未真正斷絕Facebook深度布局區塊鏈的決心，我們看到的是Facebook沿著區塊鏈這條道開始一直走到黑。如今，Facebook再一次將關注的焦點聚焦在元宇宙的身上，更是讓我們看到了它在布局區塊鏈的道路上越走越遠。

聲音 | 前ETC開發團隊成員：Facebook缺乏通過CAC為Libra獲取用戶的經驗:前ETC開發團隊成員Donald McIntyre就Facebook的Libra發表評論稱，決定金融科技企業成敗的關鍵財務因素之一為客戶購置成本（Customer Acquisition Cost，簡稱ACA）。數據顯示，金融、銀行/保險和科技行業的對于每位客戶的CAC價值高達200至400美元不等。這對于以加密貨幣為基礎的公司來說是非常高的，其在發展途中還在處理其他復雜問題。 McIntyre稱，摩根大通、富達、富國銀行等金融行業巨頭，以及E-Trade和PayPal等科技品牌也不得不通過高昂的CAC價值來獲得穩定的用戶基礎。Facebook當然也不例外。McIntyre指出，除了CAC價值問題，Facebook是一個社交媒體平臺，幾乎沒有任何通過財務外部獲取客戶的經驗，這使得其在數字資產領域將成為一個無力的競爭對手。（AMBcrypto）[2019/7/20]

沒錯，Facebook躬身入局元宇宙是其在區塊鏈的道路上越走越遠的標志。這才是Facebook之所以會義無反顧地投身到元宇宙的洪流里的根本原因。如果我們無法看到這一點，那么，我們對于Facebook投身元宇宙的認識始終都是不全面的。

聲音 | 投行分析師：Facebook的加密貨幣將面臨“監管颶風”:據coindesk報道，投資銀行Canaccord Genuity的分析師Michael Graham周三在給客戶的一份報告中表示，他認為Facebook的新加密貨幣可能會使全世界受益，如果監管機構允許的話。分析師稱，Libra網絡似乎有利于區塊鏈領域和沒有銀行賬戶的個人。然而，Graham也認為，Libra將面臨“監管颶風”。在一個層面上，政府應該欣賞Libra可能為全球商業帶來的推動力。另一方面，Libra是迄今為止對政府支持的貨幣的最可信的加密威脅。[2019/6/20]

當我們站在區塊鏈的角度來看待Facebook入局元宇宙這件事的時候，才算是真正抓住了其入局區塊鏈的問題所在。因此，當我們看待Facebook入局元宇宙的問題上，需要更多地梳理出來的是其對于區塊鏈的深度且全面的布局，而不僅僅只是從資本的角度來看待。只有這樣，我們才能真正抓住Facebook深度布局元宇宙的根本原因。

動態 | 美國億萬富翁、風險投資家Tim Draper或計劃投資Facebook加密貨幣項目:據彭博消息，美國億萬富翁、風險投資家Tim Draper計劃與Facebook公司會面，主要討論投資這家社交網絡公司的加密貨幣項目。Tim Draper表示：“我很想聽聽這個故事，我們會看看是否合適。” 現年60歲的Draper并不是唯一一個與Facebook會面的人，此前報道，該公司正尋求為加密貨幣計劃籌集多達10億美元的資金。對沖基金、風險投資家和其他富有的個人投資者也可能進行投資。[2019/4/11]

Facebook布局元宇宙的區塊鏈邏輯

乍一看，這個標題略顯拗口。事實上，這樣一個標題更多地意義在于，讓我們更加明白區塊鏈在元宇宙當中的主導地位。只有站在區塊鏈的角度來深度思考與探索Facebook布局元宇宙的深度內涵，我們才能真正跳出俗套的思維，真正抓住Facebook布局元宇宙的真正原因。

1、布局元宇宙，是Facebook的區塊鏈發展到新階段的重要標志。

我認為，Facebook之所以會選擇在這樣一個時期投身到元宇宙當中，并不是它看到了元宇宙的機會，而是因為它在布局區塊鏈的問題上業已進入到了一個全新的發展階段。

如果我們將Facebook布局區塊鏈技術看成是萌芽階段的話，那么，Libra的出爐，則是Facebook的區塊鏈技術開始真正成熟的標志。而此次Facebook投身到元宇宙的洪流里，則是Facebook開始將區塊鏈技術真正開始應用的重要標志。

總結來看，Facebook對于區塊鏈的布局經歷了早期萌芽，中期成熟，再到后期的應用等階段。看清了這樣一種發展脈絡，我們才不會感覺到Facebook投身到元宇宙的戰役里是投機取巧，而是更多地呈現出來了一種順理成章。

2、布局元宇宙，是Facebook的區塊鏈開始形成生態的重要標志。

一直以來，我都在強調，區塊鏈并不是僅僅只是一個孤立的、單一的存在，而是一個生態化的存在，一個完整意義上的閉環。我們看到以往那么多的區塊鏈項目，之所以會陷入到發展困境當中，其中一個很重要的原因就在于，人們僅僅只是將區塊鏈看成是一個單一的、孤立的存在，而沒有真正將它看成是一個生態化、體系化的存在。

當元宇宙時代來臨，我們看到的是一個全新的、生態化、體系化的區塊鏈時代的來臨。之所以會有這樣的觀點，主要是因為元宇宙真正為我們構建的是一個完整的生態系統。在這樣一個生態系統當中，我們不僅可以僅僅只是做社交、娛樂等片段化的工作，同樣可以將這些片段串聯起來，真正形成一種生活。

一直以來，人們看待Facebook布局區塊鏈，僅僅只是站在社交的角度來看待它，但并未真正看到其在打造一個生態體系的決心。所以，當元宇宙出現，特別是當元宇宙被扎克伯格以Meta的方式展示，人們更多地看到的是一個生態體系，于是，他們就開始認為，Facebook布局元宇宙完全是一種空想，根本就無法實現。事實上，如果我們站在生態的角度，特別是區塊鏈生態的角度來看待Facebook布局元宇宙，我們則會得出一個完全不一樣的觀點。

3、布局元宇宙，是新技術真正開始融合的重要標志。

當互聯網技術的魔力不再，我們看到的是以大數據、云計算、人工智能、5G、物聯網、區塊鏈為代表的諸多新技術的誕生。不可否認的是，這些新技術當中的每一個新技術都可以為我們開啟一個全新的發展，打開一個全新的發展脈絡。

然而，我們同樣要看到的是，這些新技術都是孤立的存在，并未真正形成集聚效應。盡管這些新技術與傳統行業的深度融合可以在一定程度上帶來發展，但是，如果沒有大融合，它們的功能和作用始終是沒有得到最大限度的發揮的。當元宇宙時代來臨，我們則是看到了這些新技術的融合與聯通，并且由此衍生出來了一個新世界，而這個新世界，就是元宇宙。

透過Facebook發布的宣傳片，我們就可以非常明顯地感覺到這一點。因為看完了宣傳片，我們看到的是一個虛擬世界與現實世界無縫對接的新世界。但是，如果你對于元宇宙的認知僅僅只是局限于此，那么，只能說你僅僅只是看到了元宇宙的表皮，并未真正看清元宇宙的內里。

沒錯，我們的確看到了一個光怪陸離的新世界。在這個新世界里，有虛擬現實技術，有VR/AR技術，有人工智能技術，等等。但是，我們同樣應該想到的是，究竟是誰將它們聯通起來，并且真正帶給了人們一個全新的世界呢？其實，這才是我們真正應該關注的。

那么，究竟是誰將諸多新技術聯通起來，并且利用它們構建了一個新世界呢？是區塊鏈。正是區塊鏈將這些新技術真正融通，甚至將互聯網技術也實現了融通，并且真正為我們構建了一個新世界。因此，布局元宇宙是新技術開始實現深度融通的標志，同樣是區塊鏈開始真正扮演起主導角色的重要標志。

結論

很多人在看待Facebook布局元宇宙的問題上僅僅只是看到了其迎合資本市場的一面，卻沒有真正從區塊鏈的角度來思考和看待，最終將對于這個問題的看法帶入到了片面的境地里。

站在區塊鏈的角度來看待這一事件，并且真正理順區塊鏈在其中扮演的角色和作用，我們才能對Facebook入局區塊鏈有一個清晰而全面的認識。

Tags：BOOFACECEBBOOKBoomSpaceMetaverse FaceICEBRK價格MoniBooks

世界幣