解構 Curve War 發展的三個階段_CUR:CRV

隨著更多主流項目的參與以及衍生項目的誕生，CurveWar這個概念再次回到我們的視野。

要知道，其實自從Curve的原生代幣CRV于2020年8月發行以來，CurveWar便已經打響，只是每個階段的打法不同，從最初簡單的提高做市收益、再到誕生Convex完成治理套娃、以及進階的賄賂選票；入局的協議也從Yearn&StakeDAO、到OlympusDAO&FRAX、到各類穩定幣項目Alchemix&Abracadabra、到新生項目Cartel，甚至這種Curve模式也已經出現了外溢現象。

本文，我們便一起來回顧一路過來CurveWar的演化，觀察這種模式當前的外溢現象以及周邊打法。

背景知識

Curve是一個專注于低滑點的穩定幣AMM，于2020年8月發行其原生代幣CRV以激勵流動性供應。CRV既是治理代幣也是效用代幣，不過要想獲得這兩種權益，CRV持有者必須將CRV質押為veCRV。且veCRV鎖倉期只有一年到四年這四種選項，而用戶鎖倉CRV的時間越長，其獲得的veCRV數量也就越多。具體來說，1CRV鎖定4年就能獲得1veCRV，而鎖定一年只能獲得0.25veCRV。

veCRV不能轉賬，且隨著鎖定的CRV逐漸逼近到期時間，veCRV的數量會線性衰減，因此若不考慮解鎖，需要間歇刷新CRV鎖定時間以保持獲得最高比例權重。

意大利銀行副行長：對于支付，零售CBDC、穩定幣等都是不錯的選擇:金色財經報道，意大利銀行副行長Piero?Cipollone在2023年世界銀行全球支付周的會議上表示，十年后支付生態系統會是什么樣子？這很難說，但這肯定取決于我們。理想情況下，我們的目標是建立一個家庭和企業可以輕松地在支付解決方案之間切換的經濟體，可以使用CBDC或其他形式的私人發行的數字貨幣進行數字支付.

對于國內支付，許多解決方案正在涌現，以降低成本并增強包容性。零售CBDC、穩定幣、代幣化存款、快速支付都是不錯的選擇。它們構成了一個尚未達到平衡的生態系統。很可能每個司法管轄區都會根據其具體需要對這種均衡進行不同配置。

我的猜測是所有這些解決方案將共存，每個解決方案都有特定的用例。在這種情況下，中央銀行需要確保適當的監管到位，在安全的環境中促進競爭和創新，造福于家庭和企業。[2023/5/23 15:19:37]

veCRV主要有三種用處：

用于投票治理。

獲得協議50%的交易手續費：以回購Curve穩定池的LPToken3CRV的方式回饋給veCRV持有者。

提高流動性做市的收益。

潛在的空投機會：獲得其他Curve支持與合作的項目代幣的持續空投，如BSC上的DEX項目Ellipsis會空投其代幣EPS總量的25%給veCRV用戶、Convex的代幣CVX也將空投總量1%給veCRV用戶。

而每天產出用于流動性挖礦激勵的CRV，其分配是由Curve的DAO核心模塊“GaugeWeightVoting”決定的，用戶通過自己的veCRV在“GaugeWeightVoting”投票，可以決定下一周的CRV在各個流動性池的分配比率，分配比率越高的池子，就更容易吸引到充足的流動性。

MakerDAO社區治理批準了新提出的Endgame計劃:金色財經報道，社區治理最近批準了 MakerDAO 新提出的章程，這是朝著 Rune Christensen 的“Endgame”計劃邁出的重要一步，該項目的 Endgame 的一部分是將現有的 Maker 核心單元團隊轉變為 metaDAO，也稱為 subDAO，每個都有自己的治理代幣。作為過渡的一部分，MakerDAO 現有的協議工程核心部門將在本月底解散，并進入新的運營框架。許多工程師也將離開團隊。?

MakerDAO 協議工程師 Sam MacPherson 解釋說，這一切都不應該讓人感到意外。?Maker 正在經歷很多變化，為下一階段的去中心化做準備。Rune 的 Endgame 計劃已經通過了治理投票，因此 Maker 被拆分成更小的 DAO，自然地，這涉及到人們四處走動到不同的位置，一些新人加入，一些人轉向其他事情。[2023/4/8 13:51:11]

機槍池的收益率之爭：Yearn主導

CurveWar的第一階段，我們可以定義為“機槍池的收益率之爭”，主要還是Yearn主導，其他機槍池跟隨。

Curve由于其穩定的收益能力，強大的資金容量以及較好的安全性，幾乎是所有以太坊機槍池的核心收益來源之一。他們從用戶這里募集資產，將資產經過層層封裝之后存入Curve，以獲得手續費+CRV代幣的獎勵。

這時候除了需要大量購買CRV并鎖倉以提高自己的做市收益外，還需要在產品設計層面下功夫。

律師Tom Grady準備對Coinbase等多個美國加密交易所提起集體訴訟:3月10日消息，專注于投資欺詐案的知名證券律師Tom Grady正在準備對美國加密交易所Coinbase、Robinhood、Kraken和其他公司提起集體訴訟。Grady在新聞稿中表示，他對交易所的運營及其交易數字貨幣可能違反州和聯邦證券法的行為展開了調查，其中絕大多數數字貨幣被SEC視為未注冊證券，因此違反了聯邦法律。

Grady表示，交易所可能誤導了投資者，沒有向他們提供有關交易和擁有未注冊加密貨幣的風險的不當披露。Grady稱：“我們認為Coinbase、Robinhood和其他交易所違反了法律，在其平臺上購買加密貨幣的投資者可能有權追回這些損失。”

新聞稿稱，Grady通過他位于佛羅里達州坦帕的律師事務所，也在尋找Coinbase、Robinhood 和其他在其平臺上購買加密貨幣時遭受損失的交易所的客戶，以收集他們的投資信息。[2023/3/10 12:53:56]

機槍池Yearn的產品設計

聚合大量的穩定幣去Curve做市挖礦，而獲得的CRV代幣獎勵，Yearn把90%的CRV賣成穩定幣繼續復合挖礦。

Yearn把剩下的10%CRV獎勵質押成veCRV，將其專門做成一個新的資金池yveCRVVault，接受新的CRV質押，由于多了這10%的CRV獎勵，所以在yveCRVVault質押CRV的收益會高于直接在Curve內質押，對用戶來說更具吸引力。這時候，yveCRVVault新吸引積累的veCRV權重能夠進一步加速提高穩定幣池的做市收益，獲得更多的CRV獎勵，同時Yearn還把yveCRVVault的手續費獎勵3CRV統一兌換成CRV復利質押成veCRV，這部分單獨再做一個yvBoostVault，繼續加速穩定幣yVault挖礦，從而形成飛輪效應。

數據：9500萬枚XRP轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，95,000,000枚XRP（51,184,921美元）從未知錢包轉移到未知錢包。[2022/9/23 7:16:42]

另外，可能也有小伙伴能夠注意到，雖然將CRV質押為veCRV能實現不錯的收益回報，但是卻少了退出機制。因此，Yearn為了實現更好的用戶體驗，Yearn也推出了yveCRV/ETH與yvBoost/CRV的流動性池子。

后續，其他機槍池也陸續入局參戰，如StakeDAO等，不過玩法都基本類似。

不過，Convex的問世，標志著CurveWar進入下一階段。

治理套娃：Convex

Convex是一個專注于簡化Curve使用流程的CRV質押和流動性挖礦一站式平臺。若曾經參與過Curve上的流動性做市，便能理解其復古的界面面板和質押邏輯對用戶并不友好，而Convex允許流動性提供者通過自身的入口參與Curve，用戶可以在Convex上進行質押CRV、認領CRV獎勵等操作，且不同于直接在Curve上需要鎖倉且根據時間長短權重不同的操作限制，用戶無需鎖定CRV便可獲取收益獎勵。

Convex的產品設計

先講Convex的CurveLP池，用戶可以將在Curve上面的LP代幣質押在Convex中對應的池子中，在上面Yearn的設計中，Yearn是進行復合收益，所以可以看到本金的增長；但是Convex則是把獎勵直接分配給用戶，不過平臺會收取CRV獎勵的17%。

IBCGo將更新至v6.0.0版本:9月21日消息，IBC的Go語言實現將更新至v6.0.0版本，該版本包含了對跨鏈賬戶（ICA）的多項更新，包括將MsgServer添加到控制器子模塊以使得允許任何通用SDK身份驗證模塊充當底層應用；默認支持x/gov、x/group和個人帳戶（x/auth）的ICA用例；現有API（RegisterInterchainAccount/SendTx）將在未來版本中逐漸淘汰。[2022/9/21 7:11:56]

在Convex中，用戶還可以將CRV轉換為cvxCRV，然后質押cvxCRV，這個池子可以獲得屬于veCRV的獎勵，外加上文第一點平臺收取的CRV獎勵中的10%，以及Convex協議原生代幣CVX的獎勵。

持有原生代幣CVX的用戶有兩種選擇，第一種是質押，第二種是鎖定，收益來自于上文第一點平臺收取的CRV獎勵中的5%，其中鎖定CVX的收益會高于質押，同時鎖定的CVX也具備類似于veCRV投票治理權。

同樣，cvxCRV在SushiSwap上也有cvxCRV/CRV交易對以供用戶二級退出。

值得一說的是，在Convex的產品設計中，其實把veCRV的治理權和收益權拆分出來了：

通過CRV轉換并質押的cvxCRV代表著veCRV的收益權。

而通過鎖定CVX得到的vlCVX代表著veCRV的投票治理權。

就這樣，Convex借助其產品經濟模型的設計以及原生代幣CVX的額外獎勵，成功的積累了大量的CRV，同時為原生代幣CVX賦予Curve的投票治理權。

根據Delphi近期的統計數據，當前Curve85%的TVL是通過Convex抵押的，同時Convex已經是veCRV最大的持有者，占總量的47%。

隨著CurveTVL的不斷增長，行業內的各種算法穩定幣項目方也逐漸意識到Curve這個基礎設施能夠有效支撐其穩定幣價格不脫錨，并且保持一定深度的流動性。

算法穩定幣項目方們的入局，也標志著CurveWar進入下一階段。

積累CVX&賄賂選票：算穩項目方們為流動性奔波

通常算法穩定幣等項目想要在Curve上面獲得較好流動性，便是提高其對應交易對資金池的做市收益率。而目前來看，有兩種提高收益率的方法，一種是用項目原生代幣作為額外激勵；另一種就是投票提高交易對資金池的CRV激勵。

第一種方法問題還不大，而對于第二種方法，由于此時Convex已穩固主導Curve的治理投票權，所以項目方們不再是嘗試購買CRV質押投票，而是轉向CVX，因為CVX同樣具備Curve的治理投票權，因此也有人將這個階段稱為ConvexWar。

根據Delphi近期的統計數據，我們可以了解到當前各類協議持有CVX的情況：

其實對于協議來說，要購買CVX然后鎖定為vlCVX再參與治理投票，這個過程不僅麻煩而且還放大了協議的風險敞口，而協議的目的僅僅是獲得投票提高其對應資金池的做市收益，從而強化流動性而已。

市場總會向摩擦最小的方向走出，于是乎，新方案來了：賄賂選票。

https://bribe.crv.finance/：購買veCRV選票。這個行賄工具為Yearn創始人AndreCronje所創建，協議可以利用這個工具賄賂veCRV持有者，用代幣獎勵來換取用戶的選票。

https://votium.app/：購買vlCVX選票。模式與前者類似，不過由于vlCVX具有委托功能，所以其在形式上會更加靈活。

而協議似乎也更傾向于這種方式，2021年11月FraxFinance還通過了投票，將Votium賄選預算從50萬美元/兩周增加到100萬美元/兩周。

CurveWar的其他周邊玩法&流動性游戲

CurveWar這一路過來，主要經歷了上述的三大階段，但其中其實還是有一些圍繞這一主題以及結合DeFi2.0敘事的好玩項目/玩法。比如使用Bond機制來積累CRV或者CVX代幣，或者采用veToken+Gauge這種模型。

這里值得一說的是Cartel項目，它是一個使用OlympusDAOBond機制積累CRV、CVX和CurveLP并獲取更多CurveGauge投票權的DAO。若將Curve作為流動性資產的L1，那么像Convex就是擴展Curve影響力和流動性的L2，而Cartel想要做L3，做收益聚合器的收益聚合器，而在L3這層，則較少接觸流動性資產，主要是引導推動投票資產的分配，這也是為何其初期積累大量CRV&CVX的原因。盡管目前Roadmap還沒有完全定下來，但是目前的第一目標是致力于veCRV-Gauage的投票權處理。

各DeFi協議對Curve的流動性需求是將CurveWar推向高潮的主要因素，并且我們可以預見，這種需求將會持續一段時間，因此CurveWar勢必也將保持下去。不過，會出現攪局競爭者嗎？

有的，Tokemak！

Tokemak是一個可持續性的流動性協議，各DeFi協議也可以在Tokemak獲得交易對流動性并部署在交易所上，以提高自身代幣的流動性。不過Tokemak更面向大眾協議，而Curve更適合算法穩定幣協議這類。

本質上，Tokemak也能夠幫助對流動性有需求的協議進行持續性的流動性引導，而不是像傳統早期流動性挖礦那樣短暫性且成本極高的引導方式。而在Tokemak中的關鍵點，就是獲得TOKE代幣的選票。當然，Tokemak目前也面臨著諸多難點，如TVL不夠大，業務邏輯流程復雜繁瑣，協議項目方要想獲得流動性需要申請代幣反應堆，投票通過后還需要二次投票然后等待進行流動性部署，而Curve作為專注低滑點穩定幣兌換的AMM，便天然沒有這些阻礙。

結語

流動性是DeFi領域的重要組件之一，Curve的出現為算法穩定幣等項目的流動性難題提供了出路，未來DeFi領域的流動性游戲將持續進行，期待各種創新有意思的玩法出現，將CurveWar或者流動性游戲推進另一個新的階段。

本文為DCNews(ID：shenliancaijing)原創，旨在傳遞行業信息，不構成任何投資建議。未經授權禁止擅自轉載。轉載請添加微信或后臺回復“轉載”。深鏈財經在此提醒，請廣大讀者理性看待區塊鏈和加密貨幣，樹立正確的投資理念，切實提高風險意識。發現違法犯罪線索，可積極向有關部門舉報反映。

作者?|?布勞克琴

Tags：CRVCURCurveVECcrv幣最新消息RENBTCCURVE價格curve幣的CEO照片VEC2價格

DOGE