Web 3能解決互聯網最核心的悖論嗎？_區塊鏈:WEB3

區塊鏈去中心化的中心化難題，V神也解不開。

2022開年，加密貨幣因為美聯儲加息疑云，市場掉頭向下，比特幣直跌至4萬美元大關。雖然幣價下跌，但是熱鬧了一年的NFT市場依然火爆，火到周杰倫也推出了相關NFT并遭到熱搶。

當廣場舞大媽都在問NFT、DAO是什么時，已經證明區塊鏈行業有多出圈了。不過，當從業者打著Web3旗號去推進去中心化發展的時候，也有人發現，事情其實有些不太對勁。

國外網友Moxie通過在全球最火的NFT交易平臺OpenSea上的一個小小實驗，發現目前觸達人數最廣的一些Web3應用，其實本身幾乎沒有使用加密技術，更重要的是，這些應用非常依賴幾家中心化的區塊鏈基建公司——標榜去中心化的Web3背后，一個中心化危機的陰影逐漸浮現出來。

香港金管局：電子港幣試點計劃包括Web3結算、代幣化資產和代幣化存款等:金色財經報道，香港金融管理局稱，正在進行的電子港幣試點計劃探討了六個使用案例類別，包括Web3結算、代幣化資產和代幣化存款。Mastercard

正在探索 e-HKD 在不同區塊鏈 Web3 平臺上促進交易結算的潛力。

在代幣化資產結算方面，Ripple和富邦銀行的試點項目體現了e-HKD 通過房地產資產代幣化釋放非流動資產價值的潛力。同時波士頓咨詢集團、HKT Payment和Za Bank探索以電子港幣結算交易的代幣化資產支持融資。

關于存款的安全代幣化，恒生銀行，匯豐銀行和VISA率先開展試點，利用代幣化存款和電子港幣促進實時24/7銀行間轉賬。[2023/7/20 11:05:46]

Web3應用，不太「去中心」

NFT到底是什么，雖然加密行業愛好者經常戲稱「買了一堆JPG」，但實際上這些圖片/視頻內容并不會真正以代碼形式存儲在鏈上——那成本可太高了。幾乎所有NFT都含有一個URL鏈接，后者將指定到展示的內容。

NEAR基金會與Kakao Games旗下Web3游戲METABORA SG達成合作:3月6日消息，NEAR基金會和Kakao Games旗下Web3游戲項目METABORA SINGAPORE（簡稱METABORA SG）簽署了一份戰略諒解備忘錄。

根據協議條款，NEAR和METABORA SG將相互合作以發掘一個基于IP的全球Web3聯合業務，通過跨鏈提高區塊鏈生態系統的整體流動性，提高品牌知名度，通過賽事推動全球營銷，建立一個積極的支持系統以加強核心網絡。（PR Newswire）[2023/3/7 12:45:41]

Moxie發現，在知名NFT平臺上，以數百萬、甚至千萬美元出售的NFT藝術品，其背后能夠指定到內容的鏈接，居然沒有用到加密技術，而是指向了某些虛擬機。這意味著，未來任何人只要買到或者侵入了這個虛擬機，就可以修改這個NFT指向的圖像、名字、描述等信息。因為NFT的參數并沒有說明這個圖片是什么，或者「正確」的圖片是什么。

隱私Web3協議HOPR獲得Dask Network旗下Helios資助:5月30日消息，瑞士隱私項目HOPR協會獲得Dask Network資助項目Helios提供的贈款。Helios是規模達500萬美元的贈款計劃，將資金分配給專注于零知識證明技術的各種研究項目。這筆資金由Dask Network戰略合作伙伴Ankr和Harmony等Web3項目共同合作提供。（Cryptodaily）[2022/5/31 3:51:32]

由于虛擬機可以根據不同的IP和代理，來展示不同的圖像，所以，Moxie做了這樣一個關于NFT的實驗：在知名NFT交易平臺OpenSea和Rarible上上傳了看起來很藝術的圖片，而當用戶購買后，在自己的加密貨幣錢包里，看到的卻是一個「便便」emoji圖片。

AstarNetwork（原Plasm）宣布獲得Web3開放資助:波卡生態項目AstarNetwork（原Plasm）發推宣布獲得Web3開放資助，以實施ZkPlonkpallet，從而方便Polkadot開發人員輕松地在Substrate上實施ZKPlonk。[2021/7/13 0:48:46]

Moxie的NFT在OpenSea、Rarible和加密錢包中展現的圖像

有意思的來了，Moxie的作品上架不久后，OpenSea就以「違反規定」將其下架，即便仔細瀏覽了這個NFT交易網站的所有規則，也并沒有一條說不可以讓NFT的顯示根據IP變化。

如果單單是指責OpenSea「店大欺客」，那Moxie的這篇文章意義就不大了，畢竟在整個加密圈OpenSea因為接受傳統機構投資、不發空投而被人們冷嘲熱諷為「披著Web3外衣的Web2」。

哈希財經CEO鐘萍對話Path項目CTO Marshal Webb:哈希財經CEO鐘萍作為3點鐘創始群主持人對話Path項目CTO Marshal Webb，Webb分享了一個天才少年的黑客經歷，以及如何用區塊鏈來解決傳統無法解決的網絡安全問題。作為95后天才領袖，Marshal Webb正在積極改變傳統安全行業。[2018/3/27]

真正耐人尋味的是，當OpenSea下架Moxie的作品后，他發現在自己的加密錢包MetaMask中自己的NFT作品也消失了。但這是不應該的，因為Moxie的NFT作品是已經被「mint」到以太坊的網絡中的，而后者是不能消除的。

相比OpenSea的錯誤，MetaMask中NFT的消失，能更好地揭示目前Web3行業的一個深層問題，即標榜去中心化的dApp，其實并沒有能力和區塊鏈進行直接關聯，反而使用的是幾家大型區塊鏈「基建」公司的API。

以MetaMask加密錢包為例，雖然它可以展示你的加密貨幣余額、兌換加密貨幣以及充值、展示用戶擁有的NFT作品，而這些行為其實都是通過區塊鏈大公司的API完成的：交易紀錄調用的是以太坊地址查詢網站EtherScan的API、賬戶余額調用的是Infura的API、而NFT展示使用的則是OpenSea的API。

究其原因，是因為像MetaMask這樣全球用戶超8000萬的超級dApp，由于通常使用在手機和網頁瀏覽器中，其本身并不是區塊鏈的節點，不能和區塊鏈直接發生關聯，只能通過大公司的API間接展示用戶在鏈上的信息，不是不想，而是單純的不能。所以，當OpenSea下架NFT作品后，由于API查詢反饋得到的回復是「否」，所以加密錢包就默認沒有該NFT。

這就出現了文中吊詭的一幕，你明明知道自己的資產就在鏈上，但是最常見的加密貨幣客戶端卻無法顯示其存在。這就像你知道自己有一封郵件，但是Gmail客戶端就是不顯示，那么，這封郵件還存在嗎？

平臺和協議的永恒悖論

Moxie的文章沒有僅僅停留在「諷刺」dApp的層面，相反，他認為MetaMask或者其代表的Web3的問題，其實是一個貫穿互聯網發展史的悖論——一個技術協議要想最大程度被人們使用，必然會導致中心化平臺的出現，因為只有后者通過不斷迭代，將產品做到簡單易用，才能讓更多人用到。

平臺技術和產品的迭代速度，永遠遙遙領先于協議。電子郵件是一個最好的例子，當電子郵件協議出現后，僅有少數極客會搭建自己的服務器和郵箱地址，更多人其實用的是雅虎以及后來的Gmail郵箱。因為即便已經非常簡單了，但人們依然不會也不想自己搭建服務器，使用門戶網站的郵箱簡單且免費，何樂不為？最終的結果就是門戶網站的崛起。

MetaMask加密錢包已經有8000萬用戶，是當人不讓的Web3入口

代表了區塊鏈的Web3概念也是一樣，你當然可以使用一臺PC成為以太坊的節點，也可以通過以太坊官方錢包來進行轉賬操作，但除了硬核區塊鏈愛好者，更多普通用戶顯然會選擇像大公司Coinbase、OpenSea和MetaMask的產品。而這些公司的崛起，恰恰形成了新的中心。

Moxie的文章在推特被瘋傳，在區塊鏈領域也引起了極大反響。以太坊創始人Vitalik也發文回應Moxie的「質疑」。Vitalik首先承認，Moxie所說的流行的「中心化」區塊鏈應用，其本身甚至沒有用到加密技術，而底層的區塊鏈離普通人太遠。

V神認為造成這種現象的原因，主要因為行業人士太想做出些應用，能讓更多人用起來。而在這個過程中，中心化是最快的路徑。

Vitalik認為，Web3現在還早期階段，在未來Web3從中心化到去中心化的光譜其中的空白將會被填補上。

不過Vitalik的發言，其實并不能完全回答Moxie的疑問，因為比特幣已經誕生超過10年的時間，而以太坊出現已經超過6年。另外，更因為是在早期，以中心化的形式來推廣去中心化，這確實是一個合理的方式嗎，這是否會讓用戶接受的是一個「中心化」的去中心化現實，畢竟大部分人可能從頭到尾使用的都是這些中心化的dApp，而不去探究去中心化的底層技術和思想。

在NFT、DAO大熱的當下，Moxie的小小「實驗」和質疑可能只是加密行業大起大落中的一個小小現象。不過，當人們高舉Web3大旗去宣傳去中心化技術的時候，還是應該反思，是否概念先行，而實際行為其實無法匹配其最終目標，因為平臺領先于協議的發展悖論仍然很難解決，對于在快速發展期的區塊鏈行業尤其如此。

Tags：WEBNFTWEB3區塊鏈web3.0幣種有哪些GLYPH Vault (NFTX)WEB3價格區塊鏈域名選什么后綴好

LTC