經濟學人：Web3會重塑互聯商業嗎？_區塊鏈:web3.0幣種在中國合法嗎

本文來自微信公眾號老雅痞，金色報經授權轉載發布。

在某些方面，是的。但可能不會像現在鼓吹的那些。

莫克西-馬林斯派克創造了一種不可偽造的代幣。這些數字代幣使用巧妙的加密技術來證明，不需要中央認證器，買方就擁有一塊獨特的數字財產。與比特幣等加密貨幣一樣，NFT是"web3"最明顯的實例。其倡導者及其風險資本的支持者將其譽為更好、更分散的互聯網版本，建立在被稱為區塊鏈的分布式賬本之上。數字藝術家、名人、甚至偶爾的報紙都會報道有許多NFT收藏家，NFT往往價格不菲。

雖然它在密碼學上看起來和其他NFT一樣，但是，馬林斯派克先生的代幣可以根據訪問它的人改變形狀。如果你買了它并在電腦上觀看，它就會變成一個大便的表情符號。幾天后，NFT被數字藝術品市場OpenSea占領。這正中馬林斯派克先生的下懷。因為他的目的不是為了籌集現金，而是為了提高知名度。他的象征物表明，NFT并不像宣傳的那樣不容易損壞。而OpenSea的反應表明，所謂的去中心化的Web3有它自己的新規則。

歐洲經濟學家：數字歐元項目可能會失敗:金色財經報道，歐洲經濟學家們表示，數字歐元項目可能會失敗，因為它旨在保護中間銀行。經濟學家Cyril Monnet、Dirk Niepelt聯合發布的一份報告批評歐洲央行CBDC設計的主要目標之一，稱其對整個項目構成風險。兩人寫道，“該項目的設計選擇引發了對歐洲央行目標和戰略的質疑，因此，數字歐元很可能一問世就死了。”

報告補充說，“管理委員會青睞的關鍵設計方案削弱了數字歐元的吸引力，而不是增加了它的吸引力。其中包括對消費者的持有限額規定（幾千歐元），商家的持有限額甚至更低（零）。”兩人對歐洲央行“不傷害銀行并保護其商業模式”的目標提出了質疑。報告指出，“銀行利潤的很大一部分來自于提供支付服務。因此，除非與數字歐元相關的銀行服務（例如新手引導或錢包管理）更加有利可圖，否則銀行沒有興趣看到數字歐元的蓬勃發展。”[2023/8/11 16:20:54]

去中心化永續合約協議Perpetual Protocol Token經濟學提案已通過:4月20日消息，去中心化永續合約協議 Perpetual Protocol 宣布其 Token 經濟學提案已通過，將實施新的 Token 經濟學模型。提案中包括 4 個主要組成部分：實施投票托管模型或 vePERP、更新流動性激勵和和流動性獲取計劃以與 vePERP 協同工作、在 Perp V2 中實施費用分配的治理控制、實施符合行業標準的新治理流程。[2022/4/20 14:35:32]

馬林斯派克事件是幾年來科技界爆發的最大爭議中的最新轉折。一方是技術主義者，提供各種web3服務的公司和他們的風險投資支持者。他們聲稱，web3是互聯網界的下一個大事件，它是真正的去中心化，而且它潛力無限。在全球范圍內，去年加密領域的風險投資交易價值達到250億美元，而2020年還不到50億美元。上周，硅谷最著名的風險投資公司之一和最大的web3支持者AndreessenHorowitz被報道將籌集45億美元的web3相關基金，以增加現有的三個總價值30億美元的基金。一位高級合伙人本月離開a16z，成立了自己的公司，專注于web3領域。

聲音 | 加密經濟學家：BM最近越來越得意了 Voice肯定是接近發布了:加密經濟學家Ashe Oro發推稱：“BM最近越來越得意了，Voice肯定是接近發布了。”[2019/10/11]

與他們對立的是持負面態度的人。他們包括馬林斯派克先生，他甚至因為創造了安全信息應用Signal而在技術，并在烏托邦人中備受尊敬，還有杰克-多爾西，他創立了web3承諾取代的兩個平臺。他們認為，一個真正的去中心化的互聯網是一個幻想，"你并不擁有'web3'。風險投資公司和他們的才擁有web3，"多爾西先生上個月警告說。對于不明就里的投資者來說，這是一個危險的問題：自11月以來，加密貨幣的價值約為10萬億美元，這是web3最成熟的領域，他的熱度可能已經消失。

這場爭斗可能看起來很玄乎。但其中的利害關系很大。它可能會改變互聯網的發展軌跡，以及它所促成的價值數百萬美元的商業模式。

現代計算的歷史是一場去中心化和再中心化的持續斗爭。在20世紀80年代，從大型機到筆記本電腦的轉變給了個人用戶更多的權力。然后，微軟圍繞其專有操作系統奪回了一些權力。最近，用戶可以免費下載并適應他們的需求的開源軟件，在部分行業中取代了專有程序--但卻被巨型技術公司重新使用，以運行他們的移動操作系統或云計算數據中心。

聲音 | 普華永道EMEA區塊鏈負責人：從經濟學的角度，穩定幣的稱呼是錯誤的:近日，普華永道（PwC）Strategy EMEA（歐洲、中東和非洲）區塊鏈負責人Daniel Diemer接受采訪時表示，“我對穩定幣這個稱呼不太贊同，因為它們并不穩定，他們本質上與某些東西關聯，如法定貨幣等。從經濟學角度講，這個稱呼是錯誤的。不過，這種概念非常有趣。例如Facebook的Libra也在采用同種方式，他們想讓Libra避免波動過大。更高的穩定性對于加密貨幣來說是好事，用戶可能也更希望穩定。Libra的出現，來自科技巨頭的參與有利于整個行業的發展，我們需要一些大項目，需要大量支持、需要人才參與。不過Libra目前只是發布了白皮書，還未上線，我認為真正上線的時候會有很多更改。總體上，我認為它對行業生態系統來講會有很大影響。”[2019/6/27]

web3運動是對也許是最大的集中化的反應：互聯網的集中化。正如在a16z負責web3投資的克里斯-迪克森所解釋的那樣，最初的、去中心化的網絡從1990年持續到2005年左右。這個web1是由扁平的網頁組成的，并由標準機構制定的公開技術規則來管理。下一次迭代，即web2，帶來了科技巨頭的崛起，如Alphabet和Meta，它們設法積累了巨大的集中式用戶信息數據庫。Dixon先生說，Web3"結合了web1的去中心化、社區管理的精神和web2的先進、現代功能"。

聲音 | 英國銀行家協會前任首席經濟學家：Facebook的加密貨幣項目存在監管風險:據金融時報消息，數據分析集團Coriolis Trade Technologies首席執行官、英國銀行家協會前任首席經濟學家Rebecca Harding指出，由于Facebook不像銀行那樣受到監管，加密貨幣也不像法定貨幣那樣受到監管，存在“嚴重監管問題”的風險，特別是在反洗錢和KYC方面。[2019/5/30]

這要歸功于區塊鏈，它把大科技公司賴以生存的集中式數據庫變成了一種公共物品，任何人都可以不經允許而使用。區塊鏈是一種特殊的賬本，它不是由單一實體集中維護的，而是由其權力用戶集體維護的。區塊鏈已經超越了其最早的應用--加密貨幣，并擴散到NFT和其他種類的"去中心化金融"。現在，它們正日益成為非金融服務的基礎。

a16z的投資組合提供了對這個狂野新世界的一瞥。它已經包括了60多家創業公司，其中至少有十幾家公司的估值超過10億美元。他們為其他公司建立區塊鏈應用提供了工具，就像云計算為基于網絡的服務的開發者提供了一個平臺。Nym已經建立了一個叫做"mixnet"的東西，這是一個去中心化的網絡，以混合信息的方式，這意味著實際上沒有人可以知道誰在向誰發送什么。

其他a16z的投資是為終端用戶服務的。DapperLabs創建了NFT應用程序，如NBATopShot，這是一個網站，體育迷可以購買和出售數字收藏品，如籃球比賽的關鍵時刻。Syndicate幫助投資俱樂部將自己組織成由"智能合約"管理的"去中心化自治組織"，這些規則被編碼在軟件中并被植入區塊鏈。而Sound.xyz允許音樂人們鑄造NFT來賺錢。

Dixon先生解釋說，所有這些公司的共同點是，他們很難鎖定客戶。與谷歌和Meta不同，他們不控制用戶的數據。OpenSea和Alchemy只是區塊鏈的管道。如果他們的客戶不滿意，他們可以轉移到一個競爭的服務。Alchemy的老板NikilViswanathan說，即使他想，他也無法阻止他們離開。"作為一個企業，我希望有專有的扼制點。但是沒有任何。我們試圖找到它們"。

我們的想法是，這使網絡3公司更加努力地滿足客戶，并不斷創新。他們是否能做到這一點，同時還能賺到盆滿缽滿是另一回事。目前還不清楚對真正的去中心化項目有多少需求。這就是早期web3產品的問題。諸如Diaspora和Mastodon這兩個社交網絡的服務從未真正起飛。他們的后繼者也可能面臨同樣的問題。馬林斯派克先生說，像OpenSea這樣的服務會更快、更便宜、更容易使用，"因為所有的web3部分都消失了"。

或者它能嗎？一個更根本的問題是，即使web3像它的前輩那樣順利運作，它也可能會被集中化。Marlinspike先生認為，鎖定幾乎是自動出現的。互聯網的歷史表明，集體開發的技術協議比單一公司開發的技術發展得更慢。他寫道："如果某樣東西是真正的去中心化，那么它就很難改變，而且常常停留在時間上"。這就創造了機會。他寫道："一個肯定的成功秘訣是采用1990年的協議，將其集中化，并快速迭代。"

集中化和鎖定已經獲得了令人難以置信的利潤。事實上，a16z已經從Meta公司賺取了數十億美元，它是該公司的早期投資者；a16z的創始人之一MarcAndreessen至今仍是Meta公司的董事。Web3的風險投資助推器可能指望這樣的事情再次發生。而且在某種程度上，它已經在發生了。盡管是一個相對較新的現象，Web3已經表現出集中化的跡象。由于技術的復雜性，大多數人不能直接與區塊鏈互動，或者認為這太乏味了。相反，他們依靠中介機構，如消費者的OpenSea和開發者的Alchemy。

幾年前開始投資web3公司的風險投資公司UnionSquareVentures的AlbertWenger指出了其他潛在的"再中心化的要點"。其中之一是，使許多區塊鏈保持最新的計算能力的所有權通常非常集中，這使這些"礦工"具有不適當的影響力。它甚至可以讓他們接管一個區塊鏈。在其他系統中，代幣的所有權是嚴重傾斜的：在最近推出的web3項目中，30%到40%是由推出這些項目的人擁有的。

這些動態，再加上最近的加密貨幣暴跌，可能會冷卻投資者對該行業的熱情，表明web3不太可能完全取代web2。相反，未來可能會屬于這兩種方法的融合，而web3將占據某些市場。例如，無論人們是否繼續花錢購買NFT，這種代幣在元宇宙中都有很大的意義，它們可以用來追蹤數字對象的所有權，并將它們從一個虛擬世界轉移到另一個。Web3也可能在創造者經濟中發揮重要作用，這是另一個熱門的概念。風險投資公司Atelier的李進指出，NFTs使在線內容的創作者更容易從他們的商品中賺錢。

Tags：WEBWEB3區塊鏈NFTWEBOO幣web3.0幣種在中國合法嗎區塊鏈幣幣交易SNFT幣

幣安app官方下載最新版