優先考慮內部人員的代幣分配方案能成為以太坊殺手嗎？_COIN:poseidum

Mythos Capital創始人Ryan Sean Adams將優先考慮內部人員的初始代幣分配方案稱為“不起作用的”以太坊殺手：

觀點：L1協議應優先考慮PoS共識機制:金色財經報道，Concordium的ESG和可持續發展主管Maria Eisner表示，L1協議應優先考慮PoS共識機制高于PoW，并且盡可能依賴可再生能源。Web3必須追求綠色能源目標，并反駁區塊鏈行業整體對環境不利的說法。為此，L1應投資激勵措施，鼓勵用戶通過可再生能源為其工作提供動力。在有補貼的清潔能源的支持下，用戶會發現他們的工作更便宜且更環保。這是2023年消費者明確想要的東西。[2023/8/7 21:28:31]

來源：Twitter

Coinbase以太坊Staking構建者：面對審查將優先考慮關閉業務:8月16日消息，Delphi Labs研究員@lex_node在推特上對可能到來的針對Coinbase以太坊Staking業務的監管審查進行了分析，他認為Coinbase等大規模的Staking業務在該事情上沒有退路，因為在PoW中礦工可以選擇不打包某個被審查的特定“交易”，但以太坊PoS共識中，刻意拒絕某個技術層面的合法交易將導致算法的“不作為懲罰”，將導致業務虧損，因此“Coinbase要么使監管讓步，要么關閉業務，沒有共存方案”。[2022/8/16 12:28:36]

Adams指的是最近的一份Messari報告，該報告總結了過去幾年中推出的一些最受歡迎的以太坊（ETH）替代品的代幣分配情況。主要有四個分配方式：公開預售，社區分配，內部人員以及每個項目各自的基金會。

BM指出主網上線后可能存在用戶權限數據量的問題要優先考慮:據金色財經合作媒體IMEOS報道，在EOS開發者群里，有人向BM提問，當使用“cleos set account permission”命令時，必須一次性指定所有權限數據、密鑰或帳戶，但當數據量變得龐大的時候，問題就會產生。BM回應說，CLI應該使添加或刪除密鑰變得更加容易。在6月份主網上線后，處理龐大的用戶權限數據量的問題是要優先考慮的，那時候測試、漏洞修復等工作將展開。據悉，CLI指的是Command-Line Interface命令行界面，是一種用戶界面[2018/5/2]

來源：Messari

這份報告的作者建議，在評估項目時，分配給內部人員（包括團隊，公司和風險投資人）的代幣比例至關重要，“以損害社區的利益為代價向內部人員（團隊，創始人和風險投資人）分配代幣的項目將使自己處于劣勢。”他們還對比了這些其它項目和以太坊的代幣分配情況：

?“以太坊之所以能夠成功，是因為它使早期的投資者變得富有。但是它之所以蓬勃發展，是因為早期的貢獻者數量很大。”

此外，作者表示，所有這些區塊鏈（除了Kadena和Nervos Network外）都采用了權益證明共識，他們認為這只會使問題惡化：

?“在以太坊發行后，重新平衡內部人與社區網絡所有權的比例是一項艱巨的任務，對于權益證明（PoS）網絡而言，這可能會更加困難，因為早期的利益相關者一直對鑄幣權擁有要求權”

該報告指出，例如，Placeholder Capital更偏向將代幣供應量的20％到30％分配給項目內部人員的項目。上圖提到的十二個平臺的平均值為43％，只有Kadena和Edgeware滿足指定標準。

長期以來，人們一直在討論確保新的加密貨幣項目公平啟動的方法。盡管Messari和Adams似乎贊揚以太坊，但比特幣主義者很快會指出，以太坊的大部分已被預挖出來了。其他人可能會認為中本聰在一個幾乎沒有競爭的環境中成功挖到了一筆比特幣財富。

在這種情況下，問題更多地在于確定哪種分配類型可以為項目提供最佳的結果。大量分配給內部人員會有機會成本。這些代幣可以用來激勵社區。此外，內部人員通常會免費獲得或以大幅折扣獲得代幣，這使他們能夠提前出售代幣，從而壓低價格。整個代幣經濟的主題是相當新穎的，幾乎沒有經驗數據或學術研究。這使得出有意義的結論變得困難，并且可能受到主觀的解釋所影響。

Tags：以太坊POSNBACOIN以太坊行情poseidumcoinbase下載appcoinweb交易所合法嗎

ETH