UBI式的烏托邦真的能成功么 為什么說比特幣不是烏托邦_CLE:Subawu Token

在V神的一次轉發之后，幣圈整個開始又關注起了circlesUBI這個項目，UBI是全民基本收入的簡寫，簡單來說，就是無差別的發錢，類似于幣圈的無條件空投一樣，在眾多幣圈群里不斷的有人請求別人“信任”自己，然后可以獲得空投，但是在多數人都普遍開通了circlesUBI的賬號之后，剛熱門了兩天的circlesUBI目前已經基本上被OKEX和FILECOIN的熱度吸引走了，但是對于UBI的討論并沒有停止。

除了一些打算薅羊毛的人之外，其實大眾比較關注的是UBI到底能否實現全民的基本收入，或者說circlesUBI能否成功，而不是簡單的薅羊毛，大部分人還是將這樣的項目看成一種福利，也有人認為這是一種烏托邦式的項目，那么UBI到底能不能走得更遠，這個還要從多個方面來看。

Jubi聚幣：將開放DeFi挖礦板塊，推出更多圍繞JT挖礦產品:據官方消息，Jubi聚幣將開放DeFi挖礦板塊，推出更多圍繞JT的挖礦產品，使JT用戶獲得更大挖礦收益。JFI月化收益率超多數同期流動性挖礦產品。目前，平臺已面向JT用戶開放抵押挖礦JFI、鎖倉挖礦SUN等產品，繼JFI、SUN之后，平臺或將于近期上線十余種挖礦資產，保障JT持有者盡享DeFi挖礦紅利。[2020/9/3]

對于circlesUBI來說，每個人注冊的賬號都要信任自己周圍的朋友，然后不斷的被周圍朋友信任，這樣就產生了對一個人的“打分”，我們可以認為這就像一個總體的分數評價，誰的“分數”高，誰就能獲得比較多的系統代幣，如果誰的“分數”少，那么誰就會獲得比較少的幣，甚至如果你“信任”的賬戶都能通過層層關系來在系統中對你的“信任分數”做出評估，最終算出你應該獲得系統空投的多少數量的幣。

Twitter CEO承諾向美國UBI計劃再捐300萬美元:7月10日消息，比特幣愛好者、Twitter和Square的聯合創始人兼首席執行官JackDorsey為針對美國居民創建的UBI（UniversalBasicIncome）計劃再次捐贈了300萬美元。今年4月，Dorsey承諾會捐出價值10億美元的Square股票用于新冠疫情防控，相當于他總資產的三分之一。Dorsey的資產總計45億美元左右，主要來自于他所持的Twitter和Square兩家公司股票。

Dorsey在網上詳細列出了自己基金會自4月份以來的66筆捐款對象和用途，該基金會迄今已經累計捐出了8850萬美元。“全民基本收入”(UniversalBasicIncome,簡稱UBI），計劃因為今年美國民主黨總統候選人AndrewYang的推廣而廣受關注，而AndrewYang也是一位加密社區的愛好者。UBI簡單來說就是給全部美國18歲以上的公民每個月1000美元，不帶任何限制。不過AndrewYang在今年早些時候已宣布退出今年美國大選。（Decrypt）[2020/7/10]

Youbi交易所今日正式上線 目前用戶注冊量已破6萬:據官方公告，Youbi交易所今日正式上線，用戶注冊量已破6萬。

Youbi 交易所是一家以用戶資產安全為核心的全球數字資產交易服務平臺。[2020/5/1]

對于這樣復雜的算法之下，其實主要還是實現“信任分”和“空投代幣的發放”這樣之間的平衡，我們可以認為，每個人對別人的“信任”就相當于在現實世界中我們的“工作”，大家的唯一目標就是獲得更多人的“信任”，然后獲得更多的系統代幣獎勵，這個是不是很有趣呢。

circlesUBI并不是無差別的空投，這對于一般的UBI來說還是有區別的，而建立在這個系統中的關鍵因素是“信任”，操作也相對簡單，你信任我，我信任你，如果在現實世界中，筆者認為這是有一定可能性會實現，因為我們所處的世界，就是一個人與人打交道，并且不斷的通過溝通和交流建立信任基礎的世界，獲得信任多的人自然也會 獲得高“收益”。

動態 | Nouriel Roubini威脅將對BitMEX及其CEO Arthur Hayes提起訴訟:據CryptoGlobe 7月8日消息，紐約大學教授兼比特幣評論家Nouriel Roubini威脅要對BitMEX交易所及其CEO Arthur Hayes提起訴訟，理由是他在“中國臺北地區糾紛”辯論后受到不公平待遇。Roubini聲稱在Arthur Hayes發布的辯論視頻中有不公平的表現。根據其說法，除了阻止觀眾錄制所說的話外，Hayes還禁止活動組織者對討論進行直播。Hayes現在擁有這場辯論的媒體權，包括兩人之間唯一的鏡頭。[2019/7/8]

比如村里的老支書，基本上需要德高望重之人擔任才行，相應的，因為老支書德高望重，獲得了這個職位，那么他也獲得了相應的政府工資作為收入，這一點其實在很多圈子里都可以進行復制的。

動態 | SILUBIUM公鏈區塊鏈瀏覽器“Silkchain”收到發明專利審查合格通知書:近日，SILUBIUM開源公鏈區塊鏈瀏覽器“Silkchain”（絲路區塊鏈瀏覽器）收到了發明專利申請初步審查合格通知書，專利名稱為：一種數字貨幣區塊鏈運行狀態的可視化方法及瀏覽器。通知書顯示，該瀏覽器經審查符合專利法實施細則第46條規定，專利申請進入公布準備程序。[2018/12/30]

但是在互聯網之中呢？這里就有一個問題，那就是網絡的匿名性，如果今天一個陌生人加你微信號，直接問你要100塊錢，并承諾后天還你110，你會愿意么？

答案是當然不會，因為我并不清楚這個人的誠信情況，是否會造假，這樣就產生了一個問題，那就是網絡的便捷性使得人與人之間的信任度降低的情況。

中本聰的區塊鏈和比特幣的誕生，在一定程度上解決了這樣的問題，這還不夠，以太坊智能合約基本上來說，已經接近一個最優答案，智能合約只相信代碼，當然這里有個缺陷，就是智能合約也是人寫的，故意留后門或者無意之間的漏洞其實都會影響整個信任體系的建立，但是這是在互聯網信任領域的一次重大突破。

相比之下，UBI式的“信任”可能更多的是將這種“信任”通過區塊鏈形式轉為一種“資產”，讓人們在金錢激勵之下保持足夠的“誠信”，這個能做到么？

筆者認為，能否做到，主要還是與涉及到的資金數量有關，簡單來說，就是利益最大化，在現實社會中很多人不愿意給低收入者借錢，而愿意給有錢人借錢其實就是這個原因，在“信任”系統中反映出來的就是低收入者受到“信任”的人比較少，而高收入者受到“信任”的人比較多，因此這樣就產生了一個問題，那就是有錢的人更有錢，會獲得更多的系統代幣獎勵，而沒錢的人基本上就只能保持溫飽，那么這樣是不是很不公平呢？

通過這樣的推導，其實我們就發現了這里存在的問題，circlesUBI只能通過激勵措施讓大家保持一定的信任度，而這個信任度的價值是多少呢？其實就是每天的獎勵代幣的價值，比如我今天獲得了系統7.16個circlesUBI的獎勵，那么如果失信能夠讓我今天獲得遠高于7.16個circlesUBI，那么我會選擇失信（基于理性人和網絡交流中可以保持完全匿名不被追蹤，不包括自己良心受到道德上面的譴責）。如果失信帶來的只有7個或者更少的circlesUBI獎勵，那么自然就會選擇保持誠信。

這里雖然激勵措施會讓參與者保持一定的“誠信”，但是仍然有一個問題，那就是隨著時間的推移，每個人的情況都會發生變化，幣圈中常說的“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”其實就是這種情況，在網絡中這種情況可能更加明顯，“效率”更高，上一秒他是大佬，下一秒他就破產了（講得是高倍杠桿合約），這樣一來產生的時間差，可能還會使得個人誠信不能很好地在這個區塊鏈上得到體現。

簡單的例子就是破產大佬向你借1萬元，結果你不知情，借給他，然后他跑路了。

那么我們基本上可以說circlesUBI項目可能只是一個嘗試，在一定的小規模或者小額激勵方面會發揮到一定的作用，但是在大的社會實踐方面可能會面臨失敗的結局，現有的規則仍需要有更多的完善才行，circlesUBI這樣的烏托邦發展壯大是比較困難的。

那么可能會有人對目前比特幣的發展產生懷疑，認為比特幣也是一種“烏托邦”式的貨幣和價值體系，這兩者有什么不同呢？

對于烏托邦我們需要理解的是一種理想化的事物，很多的情況下都是存在于人們對美好事物的想象之中，這里并沒有太多基礎，比如天下大同、人人都能夠富裕等等，UBI這種全民基本收入的形式也是一種，就是人人都有錢，不過在實現的時候circlesUBI也有“貧富差距”，這里的“貧富差距”則是我們每個人對別人的“信任”，基于小規模或許可以實現，但是基于大范圍，那么可能不會達到理想效果。

而比特幣是什么樣的呢？我們要認識到一點是比特幣是基于最基本的技術上實現的東西，而不是那種虛幻或者不切合實際的，這個和UBI是有本質區別的，如果UBI項目能夠找到一種完美的規則，使得其能夠大規模甚至全球都能實現運行，那么我們就可以認為其并不是烏托邦，而是一種和比特幣一樣的革命！

Tags：UBICLECIRSUBJubi Tokencerclestockservicecir幣總量Subawu Token

幣贏交易所