AndreessenHorowitz,也就是我們熟知的“a16z”,是知名投資人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來,該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭,也是當今硅谷最具影響力的創投之一。不僅如此,在MarcAndreessen的領導下,a16z已經成為Web3領域的主導者,至今已推出3支加密貨幣基金,募集資金總額超過?30?億美元,同時還持有多家有價值的加密公司的股份,比如控制著?NFT市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。
然而,MarcAndreessen的野心被不少業內人士所批判,他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利,將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。
投資?OpenSea,用偽去中心化控制NFT?交易?
對加密從業者來說,最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”,然而,“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號,你會發現,大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認,如今的?NFT?領域已經越來越中心化了,而其背后的推手很可能就是?a16z。
a16z: NFT最適合走cc0路線 ,利于打造更有活力的社區:8月4日消息,a16z近日發文稱,NFT 項目在開發和建設知識產權時可以采取許多策略,但cc0 (Creative Commons Zero)目前最適合于 NFT 項目,它與開源軟件一樣,為豐富、擴展的生態系統創造了潛力。
文章稱, cc0 許可讓創作者更容易“抓住生產的文化基因”,無論原始創建者的持續參與程度如何,cc0 許可都可以使強大的社區以為所有成員提供價值的方式共同創造,促進原始項目的擴展,以打造一個更有活力和參與度的社區。這與加密文化中開放共享以及共建社區的理念一致。
隨著越來越多的開發者進入這個領域,有抱負的 NFT 項目可能會找到更具創造性和基礎設施的方法來構建“樂高”,用于cc0項目和其他項目。(a16zcrypto.com)[2022/8/4 2:58:22]
2021年7月,a16z?領投了?NFT?市場?OpenSea?1?億美元?B?輪融資,a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事會。a16z?入主OpenSea?后,該平臺交易額出現大幅增長并在?2022?年?2?月突破?200?億美元大關,但這種“繁榮”狀況真的好嗎??
a16z普通合伙人Chris Dixon登頂《福布斯》2022年全球最佳風險投資家“Midas List”榜首:4月13日消息,Andreessen Horowitz(a16z)普通合伙人Chris Dixon榮登《福布斯》(Forbes)2022年全球最佳風險投資家“Midas List”榜首。據福布斯4月12日報道,Dixon將3.5億美元的加密基金I(Crypto Fund I)在2021年轉化為60億美元的已實現和未實現收益。據“了解該基金財務狀況的消息人士”稱,這相當于17.7倍的驚人收益。
相比之下,整個加密貨幣市場市值僅從2021年1月1日的7800億美元增長到同年12月底的2.3萬億美元,增幅為200%。(Cointelegraph)[2022/4/13 14:21:39]
坦率地說,NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司?DappRadar數據顯示,目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上:OpenSea和?LooksRare。不過,?LooksRare?平臺上充斥著大量洗售交易,所以幾乎可以肯定的是:絕大多數真實?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。
美國金融犯罪執法網絡局首席數字貨幣顧問加入a16z Crypto擔任監管負責人:3月15日消息,美國金融犯罪執法網絡局(FinCEN)首席數字貨幣顧問Michele Korver宣布已加入a16z Crypto擔任監管負責人。
“我很清楚,web3 及其底層加密技術可以解決具有國家重要性的關鍵挑戰。我的大部分職業生涯都致力于幫助政策制定者了解這項技術的力量和潛力。”Michele Korver表示,“我現在很高興能加入a16z Crypto并直接與 web3 項目合作,以幫助它們在快速發展的監管環境中茁壯成長。”[2022/3/15 13:58:10]
OpenSea?在?NFT?市場上的“吸血效應”非常明顯,數據不會說謊——相比于當前約?235?億交易額的?OpenSea,其他NFT?市場交易額非常可憐,比如?Solana?鏈上?NFT?市場?Magic?Eden?交易額剛剛超過?7?億美元、與?OpenSea?幾乎同一時期創立的?Rarible?交易額只有不到?3?億美元、SuperRare?交易額剛剛?2?億出頭。
a16z啟動4億美元種子基金以擴展新技術:8月27日消息,據風險投資公司Andreessen Horowitz(a16z)最新公告顯示,他們將推出一個價值4億美元的種子基金。該風投表示,種子投資長期以來一直是VC核心,是對創業團隊、創業想法的真正投資押注。今年六月,a16z推出22億美元的加密基金,專注于投資加密網絡和數字資產行業的創業團隊,目前該風投在加密基礎設施、DAO、DeFi和NFT等垂直領域都有投資。憑借最新推出的種子基金,該公司將擴大其他“機會網絡”,并與技術領域里有雄心勃勃想法的頂級團隊一起學習。(blockworks)[2021/8/28 22:42:36]
從現狀來看,說?OpenSea?壟斷了?NFT?交易市場毫不為過,而隱藏在該平臺背后的?a16z?顯然是最大贏家。
提前布局?Yuga?Labs,壟斷NFT內容市場??
2022?年?2?月初,有消息傳出“無聊猿”BAYC?創始團隊?YugaLabs?與?a16z就融資一事進行談判,以尋求以?50億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果,但一個月后??YugaLabs?宣布收購?LarvaLabs?手中兩個?NFT項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注,這兩個項目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。
a16z領投Celo網絡原生數字錢包Valora的2000萬美元融資:金色財經報道,Celo網絡原生的移動優先數字錢包Valora在Andreessen Horowitz (a16z) 領導的A系列融資中籌集了2000萬美元。Valora還宣布它將作為獨立于cLabs的獨立公司運營,后者是Celo生態系統背后的組織之一。根據該公司提供的數據,Valora是一款基于Celo平臺構建的移動點對點支付和匯款應用程序,在100多個國家或地區擁有53,000名月活躍用戶。[2021/7/28 1:19:04]
顯然,a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“壟斷”,而是開始逐漸將觸角延伸到?NFT?內容市場。
值得一提的是,在?2021年的大部分時間里,CryptoPunks?一直保持著世界上最具價值NFT?的記錄,直到“無聊猿”BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上,YugaLabs的收購意義非同一般。要知道,LarvaLabs?的開發團隊就只有JohnWatkinson和MattHall兩人,他們早在?2017年就創建出了帶有試驗性質的?CryptoPunks,但當時完全就沒想到這個項目會在?2020年和2021年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后,這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的GoogleCreativeLab工作,而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富,也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是,JohnWatkinson和MattHall繼續探索技術的可能性,進行他們的試驗性創作,并于去年?5月推出了Meebits。可以說,他們就從未真正想過要將?CryptoPunks?當成是自己的事業。
然而隨著時間的推移,CryptoPunk投資者對于JohnWatkinson和MattHall?這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式,投資者們發現,原來?NFT收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作:舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過?NFT?衍生項目創建自己的社區。不僅如此,BoredApe持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。
對于“無聊猿“BAYC來說,“社區”向來是它們最關注的元素,“來吧,穿上你的連帽衫來參加聚會“也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks?卻截然不同,它被認為是一種純粹的NFT收藏品,沒有社交功能,也不會通過營銷活動來炒作自己,而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。?
盡管JohnWatkinson和MattHall只對探索技術感興趣,但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是YugaLabs?開出的價格太誘人了,導致LarvaLabs很難不將旗下兩個最具價值的?NFT收藏品出售給他們。?
事實上,在收購CryptoPunks和Meebits之前,YugaLabs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月,YugaLabs核心創始人的真實身份才被BuzzFeedNews?披露出來,而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。明眼人幾乎可以看出,倘若沒有?a16z?的背后支持,YugaLabs?很難同時完成對兩個頭部?NFT?項目的收購。
不過,目前?LarvaLabs仍然是一家獨立的公司,也依舊保留著另一個主要的?NFT項目?“Autoglyphs“?的所有權。YugaLabs?表示,他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到?CryptoPunks?身上,有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為YugaLabs?的“歷史性收藏”。
然而,不復制商業模式并不意味著YugaLabs?真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品,這背后其實隱藏著一盤更大的棋。YugaLabs計劃將“實用性”注入?CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在?NFT領域的含義似乎變得越來越模糊,在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利;而從具體上來說,“實用性”意味著可以獲得對?Discord?私人頻道的訪問權限;可以獲得鑄造其它NFT的優先權;或是優先獲得元宇宙平臺上?3D項目的開發權。的監管審查。
由此看來,在實際運作中,CryptoPunks?和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆綁在一起了。盡管目前LarvaLabs?已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了,但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值,而這與廣大加密社區信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引來了社區的不滿。
作為NFT市場的引領者,“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT市場的風向。而現在,無論愿意與否,CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的a16z,無疑是壟斷NFT?內容市場的最大推手。
總結
當下,Web3領域風起云涌,全世界加密行業從業者都在緊盯著MarcAndreessen與他的a16z?下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法,a16z?是否只想壟斷加密市場成為最大贏家,還是真的會將Web3應用來改變世界,造就新一波的互聯網革命?就讓我們拭目以待吧。
原文鏈接:https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/
原文作者:Will?Gottsegen
編譯:深鏈財經Tanker
頭條 ▌美國SEC擬修訂《證券交易法》,或對加密和DeFi產生影響金色財經消息,美國證券交易委員會(SEC)提出了對1934年《證券交易法》的擬議修正案。有討論指出或對加密和DeFi產生影響.
1900/1/1 0:00:00元宇宙浪潮呼嘯而來,行業急切呼喚軟件生態的完善。隨著Meta旗下VR產品Oculus?Quest2在2021年沖破千萬臺銷量門檻,在基礎設施有了一定程度的積累之后,能夠真正推動新技術落地并持續迭.
1900/1/1 0:00:00本文梳理自加密愛好者AndrewBadr在個人社交媒體平臺上的觀點,律動BlockBeats對其整理翻譯如下:大約在一年前.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣在主流采用方面面臨一個主要障礙:用戶操作是復雜的,對于加密新手來說,即使做最簡單的事情——完全控制自己的數字資產,也并不容易。用戶在投資加密貨幣時并不需要完全控制其資產.
1900/1/1 0:00:00基于區塊鏈技術的新一代網絡正在賦予期望和快速發展。盡管這一趨勢有反對者,但Web3.0的元素已經在使用,包括新一批具有顛覆性的非銀行競爭對手.
1900/1/1 0:00:00通過寫作在網上賺錢仍然是新鮮的。在過去,你必須成為科學家,想出一些創造性的方法,讓你的聽眾為你的文字付費。它導致了很多陰暗的東西,而Web3.0旨在提升寫作世界.
1900/1/1 0:00:00