Nansen：從NFT mint數據看市場短期趨勢_ETH:NFTG幣

原文標題：《NFTMintingBehavior:Whatdoesthedatateachusaboutthemarket?》

NFT鑄造者的行為，可以作為短期市場趨勢的一個信號。利用Nansen面板數據，我們探討了與NFT鑄造有關的趨勢。

總結

在Chainalysis之前分享的見解，觀察到，20%的NFT鑄造者們在Mint階段從購買的NFT中實現了利潤。雖然他們的報告確立了NFT鑄造者的優勢，但它促使我們更深入地挖掘NFT鑄造者的行為。利用來自Nansen儀表板的數據，我們探索與NFT鑄造有關的趨勢。我們的分析顯示，NFT鑄造者的行為可以作為短期市場趨勢的信號，就像我們觀察礦工的行為作為比特幣價格的代表一樣。

來自NansenNFT指數和市場趨勢面板的數據捕捉到了近期市場的下跌趨勢，這樣的趨勢也反映在NFT礦工的行為中。我們的發現揭示了這樣一個現象：3分之一的鑄造NFT中就有一個高于地板價和鑄造成本，成交。同樣地，3分之一NFTs中，最終成為沒流動性的收藏品，在鑄造后幾乎沒有交易活動。

數據：BLUR鯨魚luggis.eth在Binance宣布上線BLUR后清倉1,769,125枚BLUR:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，在 Binance 宣布上線 BLUR 后，luggis.eth 是第一個清倉 BLUR 的鯨魚，但他的成本卻是上次整理的 BLUR 鯨魚里最高的那個，他在 2/24-28 花費 150 萬 USDC 買入 1,769,125 枚 BLUR，成本 0.85 美元。

4 小時前以 0.68 美元的價格割肉清倉，虧損 30 萬美元，虧損率 20%。[2023/4/28 14:32:16]

通過NFT鑄造者行為了解NFT市場

Bifrost Finance 向 Kusama 國庫尋求 250 萬美元貸款:金色財經報道，Bifrost Finance 是 Kusama (KSM) 的流動性質押協議，已向 Kusama 國庫申請 50,000 KSM（250 萬美元）的貸款。該請求目前正在由理事會（Polkadot 和 Kusama 管理機構）和普通社區進行投票。

根據 Bifrost 的提議，這筆貸款將用于引導平臺的質押 KSM 衍生品 vKSM（類似于以太坊上質押的 ETH）的流動性。這種流動性使 Bifrost 能夠激勵跨 DotSama DeFi 協議的 vKSM 使用。申請的貸款期限為一年，利率為 19%。Bifrost 將在 Solarbeam 和 Taiga Protocol 之間平分貸款。（the block）[2022/7/6 1:53:14]

在過去的30天里，我們看到NFT市場出現了輕微下跌，NansenNFT-500指數以ETH計價時下跌了-5.23%，以美元計價時下跌了-0.89%。這樣的走勢與大盤走勢一致，由于市場預期加息以及俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭，市場情緒主要是“風險厭惡”。這樣的情緒也反映在鑄造的銷售量上，在過去30天里，銷售量有所下降。雖然NansenNFT-500指數反映了這種市場情緒，但我們也能夠通過NFT鑄造者們的行為觀察到這種趨勢。

yearn.finance重新發布v1 ETH yVault:yearn.finance推特宣布，重新發布v1 ETH yVault，此vault經過了改造，能夠適應v1 yVault遇到過的高要求。此外，yearn.finance表示，為提款和更有效的債務管理設置了緩沖。滑點保護將減輕用戶遭受異常大的滑點的困擾。此vault從Makerdao使用ETH鑄造DAI，從Curve Finance的3pool獲得CRV。[2021/1/29 14:19:13]

自2022年開始，用于鑄造的ETH數量逐漸減少。當對照谷歌趨勢檢查這一趨勢時，關于NFT主題的搜索出現了下降，這表明對NFT主題的興趣在短期內可能會放緩。

動態 | 數據：Nano網絡每日確認交易量是比特幣網絡的近4倍:最近幾天，Nano網絡出現大量交易。這不是真正的壓力測試，而是有人使網絡泛濫，但目前不清楚其原因。Nano現在已經實現超過170萬的每日確認交易，是比特幣交易量的近四倍。Nano網絡沒有崩潰，而是可以容易地處理負載。文章指出，大多數對加密貨幣感興趣的人都不會忽視市值前25名的加密貨幣。目前，Nano的市值甚至還沒有接近這些水平。（The Merkle）[2020/1/1]

然而，如果與2021年相比，2022年NFT鑄造者在鑄造和交易費用上都花費了更多的ETH。在此期間，一些引人注目的NFT鑄造項目包括MAYC、Pixelmon、Meebit和LostPoets。

對數據的仔細研究表明，平均鑄造成本在2021年5月達到頂峰，為0.56ETH，但在2021年6月降至0.06ETH的低點。自2021年7月以來，NFT的平均造幣成本在0.07ETH至0.1ETH之間。我們假設，對這一現象的可能解釋是，隨著更多的項目被引入市場，NFT鑄造的競爭越來越激烈，從而推動了平均鑄造成本的下降。在2021年1月至2022年2月期間，我們看到鑄造的收藏品數量增加了4800%以上，從39802個收藏品增加到197086個。

幣安何一：Binance不迷信“名字”，更關注項目本身，沒有“特殊通道”:幣安聯合創始人何一對于紅杉事件進行了回應。她表示，一、披露是中性信息；二、這個行業的存在是因為顛覆了傳統的融資模式，讓創業者不用跪著創業；三、Binance不迷信“名字”，更關注項目本身，沒有“特殊通道”。[2018/5/8]

NFT鑄造和交易費總支出的累計增長，很可能是由于隨著時間的推移，參與市場的新增NFT新人們的增加。

在2021年至2022年期間，我們觀察到NFT市場的累計NFT鑄造發行項目增長了2000倍，從2021年初的約500家NFT項目方，到2022年2月底的120萬家NFT項目方。

NFT鑄造者們的概況

作為一個快照，我們可以看到大多數NFT鑄造者們為其鑄造花費了高達0.5個ETH。這些花了不超過0.5個ETH的鑄造者占NFT鑄造量的10.7%左右。

在鑄造量中占主導地位的NFT鑄造者是那些花費在10到100個ETH之間，他們約占總鑄造量的三分之一。

在分析每個月的NFTMinters的資料時，我們觀察到在2022年之前，花費在10到100個ETH之間的NFTMinters群體才是最大的NFTMinters群體。然而，自2021年12月以來，這一趨勢發生了翻轉，花費1至5個ETH的NFTMinters是最具代表性的。另一方面，花費超過100ETH的“鯨魚”NFTMinters似乎略有減少。

Minting并不意味著利潤

我們很好奇，在已鑄造的NFT中，在二級市場上再流通和交易的比例是多少。我們的數據顯示，從2021年1月到2022年2月，平均每個月有44.8%的已鑄幣的NFT在二級市場上被重新出售。然而，自2021年7月以來，在二級市場上出售的已鑄造的NFT的比例似乎在逐漸下降。

在分析已鑄造的NFT的盈利能力時，它顯示，3分之一的鑄造新NFT將沒有再次交易。平均而言，三分之一的NFT的賣出去價格也低于造幣成本，三分之一的NFT的交易底價高于造幣成本。然而，在分析這一趨勢時，我們看到，隨著時間的推移，處于盈利狀態的鑄幣NFT的比例正在增加，而作為死亡藏品的NFT的比例正在逐漸減少。

當分析頂級鑄造收藏品每月的利潤時，我們看到最低平均利潤約為4ETH，峰值為115ETH。如上圖所示，頂級鑄幣收藏品的利潤遵循一個波動的軌跡。

最后，那我也應該鑄造NFT嗎？

通過參與鑄造而提前進入NFT應該是經過仔細考慮的。在決定是否參與NFTMint時，應該考慮自己的風險偏好。必須對潛在的項目進行全面的盡職調查，如研究社區、其路線圖和創始團隊的歷史。對于一個更基于證據的方法，人們可以利用Nansen的NFT上帝模式的洞察力來檢查特定項目的交易數據。

人們還可以利用MintMaster來收集關于著名的NFT鑄造大師們正在做什么的見解，并跟蹤聰明錢在項目上互動。雖然NFT造幣可能看起來像微觀層面的活動，但了解NFT市場的宏觀前景是至關重要的。你可以從Nansen市場趨勢儀表盤中獲益；因為了解更廣泛的宏觀趨勢可以影響一個人鑄造NFT的前景。

原文來源：Nansen

Tags：NFTNANETHMINTNFTG幣Rabbit FinanceBABYTETHERMINTY價格

中幣下載