合規化潮流背后 DAO正走向現實世界_COI:DAO

“2022年是DAO爆發的元年。”這是2021年終盤點時，各路預測集體看好的趨勢之一。

近期，Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體，長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢，為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。

3月21日，以太坊開源軟件募資與捐助平臺GitCoin社區通過提案，新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會將成為代表GitcoinDAO的法人實體。與此同時，去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案，計劃為SushiDAO成立協會或基金會，以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務，限制他們的責任并降低風險。

更多新近推出的DAO組織，則在成立之初，已“默默”設立好類似合規機構。3月17日，YugaLabs推出治理代幣ApeCoin，公告頁面顯示，法律實體ApeCoin基金會也一同成立，以監督其治理社區ApeCoinDAO。再早之前，ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS基金會在現實世界中代表ENSDAO行事。

歐洲區塊鏈專家：ZBX對區塊鏈合規化發展有重要的推動性:12月24日，歐洲著名區塊鏈專家、IBM區塊鏈合作伙伴Anthony Day在Facebook就“區塊鏈島國”發表了看法，他認為：馬耳他在全球擴展虛擬金融資產和區塊鏈中可能發揮的重要作用，區塊鏈合規化發展的進程中，ZBX有著重要的推動性。[2020/12/28 15:53:53]

為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體？DAO發展至今，面臨哪些法律困境？社區的合規化嘗試，可解決哪些問題？

為何需要「合規化」？

DAO以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方，憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本，作為「新的組織結構范式」被長期看好。

火幣日本站開啟IOST投票上幣 助力IOST推進日本市場合規化進程:火幣日本站與HashPort孵化器合作舉行的投票上幣活動已于今日14:00正式開啟。IOST是HashPort孵化器在此次投票上幣活動以及日本市場擴展中支持的六大項目之一。IOST等六大項目中獲票數最多的項目將成為上幣候選人，獲得上線火幣日本站的機會。今后，火幣日本站和HashPort孵化器將與IOST深度合作，助力IOST在日本市場的合規化進程。[2020/7/16]

分析平臺DeepDAO.io數據顯示，截至今年3月，DAO數量已增至4832個，其中216個頭部DAO的資產管理規模達95億美元，與同期相比，過去一年間DAO的資產管理規模已增長近10倍。

龐大資金體量同時面臨的，是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前，除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外，DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶，就美國而言，除非DAO涉嫌違反證券法，當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。

火幣全球站商務副總裁Ciara Sun：加密資產全球合規化加速 下半年火幣將發力美國市場:7月6日，火幣全球站商務副總裁Ciara Sun受邀參加了前CNBC主播陳茜創辦的直播硅谷財經欄目, 同路透社財經記者Tony、紐約大學金融教授陳凱豐、紐約天驕基金總裁郭亞夫、StoneForest合伙董事總經理Rob Li一道，共同討論《2020上半年金融市場發生了什么》。

在節目中Ciara Sun認為：加密資產是一個全球化的市場，越來越多的國家和監管機構正在逐步接受，把它看作廣泛的金融生態中合法的、不可或缺的資產類別。

在談到2020下半年關鍵市場時，Ciara Sun表示：歐洲地區和美國是加密資產發展的關鍵市場，也是火幣作為國際化交易所下一步拓展全球業務的關鍵市場。這些區域匯集了眾多資產管理公司和機構交易員，許多人正在進入加密資產市場。目前火幣在東歐地區已經有了重要的業務站點，火幣全球站將全面接手俄羅斯業務；同時在西歐地區金融中心倫敦，擁有全球機構業務的運營辦公室。

美國是火幣未來非常看好的重點戰略市場，美國的監管環境目前正在改善，火幣也正在計劃重新進入美國市場，將重點關注機構方面的業務。同時也在當地尋找合適的合作伙伴，保障業務的合規性。[2020/7/10]

這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外，沒有責任約束，但也沒有權利。如YugaLabs在公告中稱，今天現實中大多數的DAO“不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。

ZB CEO Omar：ZB今年會重點在平臺的合規化和全球化上持續發力:據官方消息，新加坡金融管理局（MAS）正式公布關于支付服務經營牌照的豁免企業名單，包括ZB、Coinbase、幣安、Upbit、Pionex等近 200 家公司均可在正式下達牌照前以豁免狀態合法運營。ZB CEO Omar 表示，安全穩健經營了七年的ZB在2020年的戰略重點：合規化和全球化。除了布局馬耳他，此前很早就開始其他區域的布局，并已著手申請新加坡運營牌照。[2020/3/27]

風險方面，據知情人士分析，在美國法律體系下，發生訴訟時，DAO或默認被視為普通合伙企業，所有DAO成員都連帶負有無限責任；相應，DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。

而在“現實世界”中擁有一個代表DAO的法律實體，能增強DAO與現實世界的互動能力，規避風險。一方面，它讓DAO參與者僅需承擔有限責任，另一方面，該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同，合法持有資產、知識產權、域名，募資等。

MIT Media Lab：日本和美國等國向合規化交易所邁進:今日日本金融廳第四次加密貨幣交易所研討會召開并公布會議資料。公布的資料顯示，MIT Media Lab就加密金融全球措施指出，在防范非法金融活動、監測全球金融穩定性上逐步形成進一步共識；一定要采取更多更完善的措施保護投資者；金融穩定委員會(FSB)，國際清算銀行(BIS)，國際證監會組織(IOSCO)以及經合組織(OECD)應共同討論提出建議；已有至少40余個國家發表了對ICO和加密貨幣交易所的觀點；日本和美國等國向合規化交易所邁進；特別是美國和加拿大，正在試圖將ICO納入證券法律管轄內。[2018/6/15]

理事會結構的“中心化”爭議

根據H.ForestVentures研究，除為DAO設立代表性的法律實體之外，DAO合規化還有“作為有限合伙企業運營”等其他選擇。但在實際操作中，參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇，“理事會結構”的解決方案最受歡迎。

「理事會結構」指，DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動，并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS基金會而言，這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。

不過，加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”，使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題，Sushi前負責人OxMaki在接受紐約時報采訪時表示，他認為，DAO的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。

“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成，各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki稱。

H.ForestVentures則認為，短期內，就DAO與傳統公司的互動而言，理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。

在實際設計中，董事會除充當中心化決策者外，也有空間作為“監督者”存在。如在YugaLabs設計中，ApeCoin基金會“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”，僅負責監督ApeCoinDAO的決策，以及確保ApeCoinDAO決策得到實施。

在ENS和GitCoin社區，基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力，以此平衡上述中心化的擔憂。

影響和反思

建立外部法人實體，增強了DAO與現實世界互動的能力，讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式，更近了一步。

不過，這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。

當前，加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用，而DAO在內部管理方面，對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。

去年年底，SushiSwap團隊陷離職糾紛，事后調查顯示，Suishi前CTOJosephDelong疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人，而他本人作為Sushi的受雇員工，在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以JosephDelong主動離職收尾。

CoinGecko作者BenjaminHor對這些現象總結稱，“現實是，所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任，而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。”在類似事件發生時，加密社區通常只能以輿論倒逼來解決，而沒有任何規范的內部問責渠道。

外沒有法律、內沒有自我約束的情況下，現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象。

因而，未來DAO的規范化運作，也需要延伸至內部。

正如JunoNetwork核心成員JakeHartnell在「16號提案」風波過后反思，借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等，“社區治理擁有比Web2時代中心化機構更加「獨裁」的權力”，因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則。

Tags：DAOCOINCOIOINmetadao幣怎么樣maidsafecoinkucoin五億Monkey king coin

比特幣最新價格