元宇宙系列二：為什么說NFT技術是元宇宙發展的基礎？_數字資產:元宇宙下載

紐約時報專欄作家EzraKlein曾提出這樣一個觀點：目前的互聯網尤其缺少的是驗證“身份”、“所有權”和“真實性”。

正是這些東西使創作者有可能因為他們的作品而獲得報酬。

2017年，憑借CryptoKitties熱潮攀登高峰，NFT領域開創了一種全新的方式。到2021年，NFT更是火遍全球，一個頭像賣到天價，國內外從巨頭公司到明星富豪紛紛入局進行NFT行業參與投融資活動，國內NFT數字藏品一級市場也被陸續打開。隨著元宇宙的興起和元宇宙地產的炒作熱潮，NFT的確權屬性有待在元宇宙中發揮更大的價值。

下面讓我們一起探究NFT的確權屬性、元宇宙的虛擬資產需要明確權屬、NFT面臨的法律問題及風險表現。

NFT的確權屬性

濟南起步區出臺元宇宙八條政策，最高補助1000萬元:6月6日消息，濟南新舊動能轉換起步區出臺元宇宙八條政策。起步區將支持建設元宇宙創新平臺。對經國家級、省級、市級新認定的平臺分別給予實際投資額30%、20%、10%的財政補助，最高分別給予1000萬元、800萬元、500萬元獎勵。

其中政策提及，鼓勵企業與高等院校及科研院所在空間計算、全息光場、數字孿生、區塊鏈、類腦科學、機器視覺、機器人仿生感知與認知、人機自然交互等領域開展關鍵技術協同攻關，對當年研發費用500萬元以上的元宇宙領域項目，按其研發費用增長額的10%給予補助，最高100萬元。[2023/6/6 21:19:10]

NFT，即非同質化代幣，通常是指開發者在以太坊平臺上根據ERC721標準/協議所發行的代幣。與NFT對應的FT，即同質化代幣，虛擬貨幣中的大多數代幣都是屬于同質化代幣，及同類代幣之間沒有差別，是可以互換的，就像同樣的一塊錢沒有任何價值差異一樣，其類似于物權法中的種類物。而NFT，非同質化代幣，則類似于物權法中的特定物，NFT的特征主要體現便是唯一性、可溯源、不可分割等。

浙江出臺未來產業發展“新政”，優先推進元宇宙、仿生機器人等:金色財經報道，浙江省政府官網日前發布《關于培育發展未來產業的指導意見》。《指導意見》提出，優先發展未來網絡、元宇宙、空天信息、仿生機器人、合成生物、未來醫療、氫能與儲能、前沿新材料、柔性電子9個產業，探索發展量子信息、腦科學與類腦智能、深地深海、可控核聚變及核技術應用、低成本碳捕集利用與封存、智能仿生與超材料6個產業。[2023/2/23 12:24:56]

正是由于NFT的這些特征，其主要作用便是通過區塊鏈技術來給數字資產發行特定編號和證書，用于表示數字資產的唯一加密令牌，就類似于虛擬世界中數字資產的權屬證書和身份證明，以此證明該數字資產的唯一歸屬權。目前主要應用于游戲、藝術品、收藏品、虛擬資產、身份特征、數字音樂、數字證書等領域。

人保財險原副總裁王和：保險與元宇宙具有一定的“基因相似性”:金色財經報道，中國精算師協會副會長、人保財險原副總裁王和表示，保險與元宇宙具有一定的“基因相似性”，從本質上看，均是一種基于數的存在，只不過元宇宙是基于整體的解釋，而保險則是側重局部，即風險和不確定的解釋，但他們的基礎和邏輯是相似的。元宇宙給保險的另一個啟示是“去中心化”，這既是宇宙基礎關系，也包括人與人關系的根本性重構，是保險商業模式的一種回歸，其本質不是去中心，而是對“中心”的重新理解和定義。

就當下而言，建議保險業應當更多地關注數字孿生，因為數字孿生是數字原生的表現。從某種意義上講，保險就是數字孿生的“產物”，因此，在元宇宙的邏輯框架下，為保險的數字化創新與發展提供了巨大的想象空間，數字孿生不僅能夠在理論上助推保險業的發展，更可以在許多具體的場景、技術和應用領域，給保險的創新與發展以啟發和落實。（清華金融評論）[2022/2/14 9:49:50]

元宇宙沙盒游戲平臺PlayerOne獲320 萬美元天使投資:12月21日消息，PlayerOne 今日宣布，已獲得由 SIG、第九城市及 GameFi Labs 領投的總計 320 萬美元天使輪投資。本輪融資資金將幫助 PlayerOne 繼續加快平臺的發展，并通過提升其功能來全面增強用戶體驗。PlayerOne 總部位于新加坡，其團隊由知名游戲引擎、游戲公鏈、交易所等項目核心成員組成。[2021/12/21 7:54:07]

圖1：NFT作品?來源：OpenSea

元宇宙的虛擬資產需明確權屬

當前的元宇宙是一個利用多種技術建立的，一個共同的數字虛擬世界。針對元宇宙的合規性問題，作為互聯網世界的一部分。

元宇宙首先需要遵守所在國針對互聯網的所有現行法律。

其次，在元宇宙的數字資產應用、民刑事法律適用及金融合規等方面，元宇宙還需要充分合規。在數字資產應用方面，對于具有商品屬性的數字資產，一旦具備金融投資屬性，就可能違法相關的金融管制政策，如數字貨幣的支付功能可能會形成僅中央銀行發行的法幣才用貨幣屬性，如將代幣作為權屬憑證進行投資可能會被納入某些國家的證券法管轄范圍。故而在元宇宙的商業模式設計之處，就需要考慮其產品的商品化和金融化屬性，而以去金融化的模式可能更有符合合規要求。

在民刑事法律適用問題上，元宇宙內的行為是否可以用《民法典》來規制依然是個問題，其中產生的數字資產法律屬性問題還尚未明確，如用戶的個人數字資產受到侵害，現行法律是否可以管轄，司法是否可以化解虛擬世界糾紛，這可能依賴于各個元宇宙經營方先行制定一套自有的虛擬世界“法律規則”。

而NFT的確權技術對于元宇宙的發展至關重要。NFT作為一個分布式數據憑證技術，將是在元宇宙內代表所有資產和事件的最佳底層技術。通常而言，NFT生在一個前端、開放、共治的區塊鏈上，相比生在后臺封閉的數據庫來說，具有更大的互操作性和透明性。NFT通過唯一加密令牌來為數字資產確定權屬，并可以根據多權限設定允許不同元宇宙系統接入、跨平臺流轉和關聯第三方數據。通過NFT出售藝術資產可以預防侵權，包括資產上鏈和資產的數字化，可以通過NFT確權，數字資產的交易流轉方便。

元宇宙中搭建的各類數字平臺，私人虛擬資產，需要可靠的技術將其權屬固化，正如真實世界的產權法一般，NFT技術帶來的是虛擬世界的“Codeislaw”。只有將NFT的的確權屬性充分發揮，元宇宙的可持續性才得以可能。

法律問題及風險表現

NFT對應的權利證書，不是種類物，通常不會承擔貨幣職能。我國NFT的發展目前還大多停留在一級市場，這也是為了防止二級交易市場帶來的炒作、投機風險，降低其可能從刑事問題衍化到金融風險外溢的風險。

但是，當前NFT的發展依然面臨一些法律問題及風險，具體表現為以下幾個方面：

第一，關于知識產權侵權問題。理論上而言，任何掌握了NFT技術的人都可以在開放的網絡來鑄造NFT產品，但這會導致嚴重的圈錢現象。在未經原權利人許可，擅自發行NFT的行為更可能構成對原作品權利人的侵權。

第二，關于NFT產品仿冒問題。任何新興事物在發展初始都可能面臨一些被抄襲和山寨的問題，NFT也不例外。如在NFT市場熱度極高的“無聊猿”，在其爆火的時候，OpenSea上迅速冒出了兩個有些離譜的仿冒品：PHAYC和PAYC。這種仿冒品在法律上如何解決，這是NFT行業發展需要考慮的問題。

圖2：BAYC作品，來源：OpenSea

第三，NFT是非同質化代幣，不可分割，但是有很多區塊鏈上的協議，去中心化的ERC20協議對應名畫，迎合小投資人購買碎片，非同質化代幣變成同質化代幣，和比特幣這類同質化代幣似乎沒有了區別。金融監管對其會有顧慮，這種現象也可能引發ICO非法集資、炒作風險等，盡管阿里等大型平臺只在聯盟鏈上銷售NFT產品，但也有很多投資人銷售的是JPG文本。從聯盟鏈上到公鏈，如何避免從非同質化到同質化，亦是需要從業者和法律界人士去思考的問題。

Tags：NFT元宇宙數字資產LAYER元宇宙概念是什么意思NFT元宇宙下載數字資產管理layer幣是哪個團隊發行的

DYDX