引入退款機制的 ERC721R 到底能為 NFT 帶來什么？_NFT:NFTOPIA

ERC721R像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍。

原文標題：《ERC721R不是萬金油，但是會有千千萬萬個「ERC721R」出來！》

ERC721R是什么？

4月11日，「ERC721R」的NFT代幣標準發布。相比ERC721和ERC1155NFT代幣標準，ERC721R在智能合約中新增了無需信任的退款功能。根據Github的代碼，ERC721R對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造NFT之后，項目方不能對mint的資金立即提款，mint的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回NFT并獲得退款。對于鎖定期的長度，能夠退回的資金額度，都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款，以及能夠能夠退多少，最終由項目方決定。以及退回的NFT如何使用也是由項目方進行定義。

Cosmos社區發布旨在引入ATOM流動性質押的溫度檢查提案:4月24日消息，Cosmos 社區發布旨在引入 ATOM 流動性質押的溫度檢查提案，目前已開啟投票。該提案提議用 LSM（liquid staking module）替換 Cosmos Hub 目前的質押、分配和懲罰模塊，并通過將可流動性質押的 ATOM 總量限制在 ATOM 質押總量的 25% 來減輕流動性質押風險。

此外，LSM 還引入了驗證者綁定機制，要求驗證者自我綁定 1 枚 ATOM，以便有資格在流動性質押委托中獲得 250 枚 ATOM，同時有資格鑄造 LSM Token。[2023/4/24 14:24:05]

?ERC721R解決了什么問題？

根據官網的介紹，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即讓NFT創作者承擔更多的責任。

英國財政大臣：引入加密貨幣和穩定幣需要“開創性的改革”:今日，英國財政大臣 Rishi Sunak分享了他對英國數字資產實施和潛力的看法。他說，引入對加密貨幣和穩定幣的安全支持需要“開創性的改革”。Rishi Sunak稱，由于歐盟和英國在脫歐問題上的爭議，這將迫使英國在加密貨幣資產的發展方面采取獨立措施。 Sunak在演講中還談到了數字貨幣和英格蘭銀行，他說，他不斷就引入加密貨幣的改革進行咨詢，并相信新技術的力量。（U.Today）[2021/7/2 0:21:18]

ERC721R就是試圖通過在特定時間內NFT鑄造者能進行退款的形式，規避NFT項目方潛在的「卷款跑路」的風險，同時一定程度上降低NFT鑄造者面臨的破發的風險。

Polkadot引入新測試網Westend:5月21日，Polkadot官方表示，Westend測試網將取代此前的Alexander測試網。和Alexander測試網相比，Westend可以和Kusama 或Polkadot進行交互，開發人員可以構建和部署平行鏈或在測試網上試用Polkadot的治理、Staking質押和驗證功能。在Polkadot上所能完成的事，在Westend上也能完成。Westend 網絡上的代幣稱為WND（Westend），它不具有任何經濟價值。[2020/5/21]

在ERC721R官網，官方陳述了ERC721R四個優勢：1.防止RugPulls2.讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。3.防止mint價格跌破地板價4.降低購買風險。

聲音 | 武漢大學教授：需引入區塊鏈等多個技術層面的支持，發力并賦能社會救治:2月12日，武漢大學教授、卓爾智聯研究院執行院長在中國青年報上刊文稱，在這次疫情之中，如何用技術有效賦能社會救治，成為社會熱議的話題。目前，醫療機器人已被用來救治患者，人工智能算法和大數據技術也被用來模擬病演化過程。筆者認為，除了這些努力，還有必要利用人工智能、大數據等技術，設計并實施面向未來的緊急情況應對系統。這套應對系統，需要引入人工智能、超級計算、區塊鏈等多個技術層面的支持，發力并賦能社會救治。[2020/2/12]

簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓NFT鑄造者降低購買風險。那我們深究一下ERC721R能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護NFT鑄造的權益。

1.能否防止項目方卷款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定7天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定3年，5年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

動態 | 蘇寧與陽澄湖大閘蟹行業協會合作 引入區塊鏈商品溯源防偽系統:據新華網消息，蘇寧零售集團與蘇州陽澄湖大閘蟹行業協會推出聯合定制裝，引入區塊鏈商品溯源防偽系統，對生產、加工、運輸、流通、零售等環節跟蹤記錄，從源頭保證了大閘蟹的規格和品質。[2018/9/27]

2.多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束后作惡。

3.防止mint價格跌破地板價或者降低購買風險方面，兩者的實現僅限于退款期內，退款結束后，如果沒有價值支撐，NFT價值跌破地板價是完全可能的。

所以綜上所述，ERC721R在規避項目方作惡和保護NFT鑄造者方面效果有限，很大程度上取決于項目方設定的退款周期的長短。

同時，根據jasonchen在《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》的描述，「在退款時，給用戶退的錢是NFT數量乘以mint價格，但是mint價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我mint時的價格是1eth，mint完項目方把價格改成0eth，那我退了個寂寞...而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。」

另外，據GoPocket核心開發者BenLaw發推稱，ERC721R代碼段存在嚴重Bug，由于缺少對退款接收地址的限制條件，開發者可通過bug，在ERC721R的限制期內抽走NFT合約中的資金，進而繞開該協議的約束，實現RugPull。

有比ERC721R更好的方案嗎？

如果說ERC721R在規避項目方作惡，保護NFT鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎？

ZebraVenture聯合MarsDAO在推特Space圍繞ERC721R主題討論中，Web3builer和內容創作者Jasonchen提出了一種設想，首先是在mint之前，項目方鎖死matedata、隨機開圖形式保證mint的公平性。另一方面，因為項目方作惡主要是對資金的使用權過大，通過DAO治理等形式降低項目方對資金的使用權，從而有效約束項目方，保護NFT鑄造的權益。

內容來自Jasonchen

《可以退款的ERC721R會成為闖入NFT市場的鯰魚嗎？》

對于以上解決方案的實施可能性，Jasonchen表示，這并不難實現。而目前沒有實現的原因在于NFT領域的基礎設施尚不完善。隨著基礎設施的完善，關于項目方的約束機制將會越來越完善，同時，NFT市場參與到項目DAO治理的意識也會越來越強。?

ERC721R的意義是什么？

雖然ERC721R不能從根本上對NFT項目方進行有效的約束，但是ERC721R更像是一種標志，打響了項目方權力約束和NFT鑄造者權益保護第一槍，推動NFT市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的開始。

在以前以及當下的NFT市場環境中，NFT市場參與者鑄造NFT完全取決于對項目方的信任，或者基于項目方對NFT未來Roadmap的承諾，但是NFT參與者在鑄造NFT之后只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。

而當所有約束都來自于自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那rugPull就會時常發生。

目前的情況來說，在NFT完成鑄造后，資金全部打到項目方的賬戶。資金并沒有鎖定期，項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程，在工程開工前，已經給工程方結清了工程款，工程方這時候可以卷款跑路，同時卷款跑路的代價并不高，尤其是對于匿名項目來說，作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候，作惡的可能性就會變大。

而ERC721R嘗試為目前NFT市場重項目方更占據主導地位的情況提出解決方案，這是買方與賣方之間的博弈，且不論ERC721R在約束項目方和保護NFT市場參與者方面有多大用處，但是這對推進NFT市場建立有效制衡機制，最終一個健康有序的NFT市場有重要意義。

有一個ERC721R出來，就有千千萬萬個「ERC721R」出來。ERC721R雖然不成熟，在運用過程中也存在很多bug，但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是，基于ERC721R而迭代的更為成熟有效的協議將會出來，并且不僅僅協議層，包括NFT項目DAO治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善，未來會是一個更健康有序的NFT市場。

撰文：CryptoMonster

Tags：NFTMININTMINTNFTOPIAgemini教練哪四冠BraintrustMintGate

DOT