當你購買NFT時 你購買了原始內容的版權嗎？_MAS:RBC價格

隨著NFT的快速發展，各行各業開始入圈NFT，大大小小的NFT項目不斷涌入市場，NFT市場整體呈蓬勃發展趨勢。

然而，市場越大，問題也會隨之而來。在過去一段時間，多個NFT項目出現了版權爭議，由此掀起了一股“訴訟”浪潮，而問題就出在了“原始確權”上。

版權爭議引起的訴訟風波

去年年底，著名電影鬼才導演昆汀·塔倫蒂諾表示將發行其1994年作品《低俗小說》相關的7個“獨家內容”NFT，包括電影中未播出的橋段、昆汀的原創手寫劇本、昆汀本人對于電影的評論等內容，但隨后沒多久昆汀就遭到了電影制片公司米拉麥克斯影業的控告，并將其告上了法庭。

圖源/GettyImages

米拉麥克斯影業表示，昆汀在1993年就已經轉讓了《低俗小說》的大部分版權，其中就包括這7個NFT中的部分內容，因此米拉麥克斯影業認為昆汀并不擁有這些內容的完全權利，他無權出售這些NFT。

DX25 Labs在MultiversX上推出公共測試網:金色財經報道，去中心化交易平臺DX25最近披露已在今年三月完成75萬美元種子輪融資，現在可擴展區塊鏈MultiversX上正式推出公共測試網。DX25 Labs首席產品官James Davies表示，DX25計劃在2023年內實現全面交易功能，公共測試網將讓用戶了解該平臺計劃，包括為MultiversX生態系統構建一個強大的交易平臺。在推出公共測試網的同時，DX25還宣布推出一項總價值100,000美元的獎勵計劃，旨在激勵公共測試網的早期用戶。（financemagnates）[2023/5/9 14:53:04]

米拉麥克斯影業同時表示，昆汀團隊在向媒體宣布發售NFT計劃時，完全忽略了米拉麥克斯影業，并未與之協商，因此將昆汀告上了法庭。

而昆汀一方則并不這么認為。最初雙方的期權協議規定昆汀保留一系列有限的權利。

其中部分權利包括：

Celsius擬將用戶提出索賠的截止日期延長至明年2月初:金色財經報道，Celsius正準備在本周晚些時候提出一項動議，要求將提出索賠的截止日期從2023年1月3日延長至2月初，以求為賬戶持有人提供更多時間來提交索賠證明。法院定于2023年1月10日舉行聽證會審理該動議，目前截止日期延長至法院審理日。

據悉，Celsius管理著超過100億美元的資產，并聲稱擁有超過170萬用戶。該公司在今年7月申請了破產保護。[2022/12/29 22:13:58]

原聲專輯、音樂出版、現場表演、印刷出版、互動媒體、戲劇和電視續集制作和翻拍權，以及電視連續劇拍攝和衍生權。

在這一系列保留權利中，的確沒有提到數字NFT的出版權，但昆汀確實有權以“電子格式”“不受限制地”出版。

昆汀可能有權鑄造關于電影獨家內容的NFT，但也可能無權，因為該協議并未明確授權昆汀使用米拉麥克斯影業所擁有和管理的所有電影相關內容。這是一個爭議案件，雙方各執己見。

MaskEX交易所與加密托管服務商HyperBC達成戰略合作:據官方消息，MaskEX交易所與加密托管服務商HyperBC達成戰略合作，HyperBC將為MaskEX提供加密支付解決方案，在MaskEX的業務場景中為用戶提供高效、安全的支付體驗。

MaskEX旨在為機構用戶、家族基金、個人用戶提供投資加密貨幣市場的專業解決方案與具有競爭力的產品，使用戶能夠在不斷變化的加密金融市場中穩健獲得價值。

HyperBC 是行業領先的資產托管解決方案提供商，為企業在區塊鏈上存儲和管理他們的數字資產提供安全保障。HyperBC擁有行業領先的安全性和風險控制技術，為用戶提供定制和可擴展的加密資產托管解決方案，自 2017 年成立以來，HyperBC為全球 50 多家企業提供資產托管服務，資金總額逾百億美元。[2022/11/16 13:11:38]

除了昆汀的案例，今年早些時候另外兩大著名品牌也加入了“訴訟”浪潮中。

今年1月，法國奢侈品牌Hermès對美國藝術家MasonRothschild提起商標侵權訴訟，該藝術家創作了一系列以HermèsBirkin包為靈感的系列NFT作品“MetaBirkins”，并以數萬美元的價格出售。

彭博社：FTX客戶收回大部分存款的機會渺茫:11月14日消息，據知情人士透露，按照SBF申請破產保護前一天的資產負債表數據，FTX有近90億美元的負債和9億美元的流動資產55億美元的“流動性較差”資產和32億美元的“非流動性”資產，自那以后，大多數資產（包括Serum、Solana和FTT）都已經貶值。在查看了“有限版本信息”（limited version of information）之后發現，FTX的客戶想要收回大部分存款的機會渺茫。（彭博社）[2022/11/14 13:00:47]

愛馬仕對其“Birkins”名稱的使用和包包的描述均提出了質疑，并聲稱Rothschild的使用誤導了消費者并損害了其品牌名聲。

Rothschild表示，該系列是他對皮革手袋制造中固有的動物虐待的評論，同時也是在推廣“無毛皮”替代品。同時Rothschild認為他跟著名波普藝術家安迪·沃霍爾畫金寶湯罐頭一樣，都是從著名的商業形象中創作藝術。愛馬仕于3月初再次提交了一份修改后的投訴。

歐盟官員：數字歐元將專注于個人使用而不是Web3:金色財經報道，歐盟（EU）官員周三表示，在第一階段，零售數字歐元將僅支持由人發起的支付，而不是允許企業結算發票、發放薪水或用于去中心化金融。歐盟尚未決定是否發行央行數字貨幣（CBDC），甚至是否會使用比特幣式的區塊鏈技術。但一項啟用紙幣和硬幣的數字替代品的法案將于明年初公布。

歐洲中央銀行數字歐元項目經理 Evelien Witlox 在歐洲經濟和社會委員會主辦的活動中表示，我們為數字歐元的首次發布挑選了三個用例。三個直接應用將是點對點支付，支持家人和朋友之間的交易，實體店或在線商店中的消費者對企業支付，以及向政府或由政府支付的款項。[2022/9/7 13:14:45]

圖/MetaBirkinsbyMasonRothschild

今年2月，耐克對在線商品轉售平臺StockX提起了商標侵權訴訟。起因是StockX推出了一個系列NFT“VaultNFT”，其將對應實體耐克運動鞋鑄造成了NFT，用戶可以直接從StockX購買NFT，然后可以相互交易。

StockX表示，VaultNFT代表了實體物品的所有權證明，客戶可以“兌換”數字NFT以換取相應實物。

耐克則認為，其客戶群體會將這些NFT與耐克進行不當關聯，這會損害耐克的聲譽，并且StockX的NFT市場將會和耐克現有的NFT市場產生混淆，造成不公平競爭。

NFT鑄造方并不意味擁有完全權利

以上案例之所以存在爭議，很關鍵的一個點就在于“原始確權”。對于眾多品牌來說，如果要推出相應產品的NFT，基本就不會存在這樣的爭議，因為產品最原始、最底層的知識產權就在品牌自己手中。

又比如之前所提的新聞機構推出NFT，新聞機構本身就擁有大量獨家原創內容，對于新聞機構來說它們擁有這些獨家內容的版權，因此當它們推出NFT時，便不會被認為是一種侵權行為。

NFT的確因為自身特性可以作為一種“權益證明”，無論是圖片、音頻、視頻還是任何其他內容，它們都可以被鑄造成NFT在區塊鏈上進行保存留證，但該作用實際上存在一定局限。

通過以上案例，我們需要明確的一點是，NFT鑄造一方并不一定代表版權擁有一方，也就是說NFT鑄造方不一定是相關內容的權利方，只有在原始確權無問題的基礎上，“權益證明”才能得到最大化發揮。

以上提及的案例與名人及大品牌相關，事實上，普通人也可能遭到侵權行為。

當前NFT市場出現了越來越多侵權行為，例如，一些不法分子將一些原創藝術家的作品進行盜竊后，在OpenSea上進行了鑄造并以原創的名義進行NFT銷售，這嚴重危害了藝術家的利益。

放眼國內市場，當前，國內NFT市場正處于快速發展狀態，許多系列NFT屬于合作類型。也就是說平臺作為NFT鑄造方，也可以說是“上鏈方”，而另一方則作為內容提供方，對于平臺來說“原始確權”就非常重要了，若是在版權方面不把好關，很可能自己就會成為侵權一方。

所以平臺在與各方合作推出NFT時，一定要確認好對方是否有該內容的完全權利，并簽署好相關授權協議。例如，國內NFT平臺唯一藝術平臺在每次與新IP合作時，都會展示相關授權書。

NFT所有權并不等于獲得原始內容版權

NFT最大的特點之一就是提供“所有權”，當一個人買下NFT后，區塊鏈上會出現買家的相關信息，可以證明你是該NFT的所有者。但是這種所有權實際上并不意味著你就完全獲得了該NFT內容的各種權利。

購買NFT后，你可能會獲得NFT相關方提供的一系列權益，其中的相關方涉及鑄造者和創作者，NFT鑄造者可能和內容提供者是同一人，也可能如上文所提，一方提供內容，一方負責“上鏈”。

若是前者，如購買了無聊猿的人，可以加入無聊猿游艇俱樂部，還能參與一系列項目方為NFT所有者舉辦的專項活動。若是后者，NFT鑄造一方和內容版權方都可能為NFT所有者提供一系列權益。

值得注意的是，大多數時候我們在說購買后所獲得的權利，實際上指的是附加在NFT這一作品上的權利，而并不是附加在原始內容上的權利，因此，除非是專屬合同說明版權將隨著NFT購買后一同獲得，否則大多數時候購買了NFT并不代表一同擁有了原始內容的相關版權。

NFT作為一個新興領域，其發展面臨問題是正常現象，盡管當前關于NFT相關的法律還并不完善，但可以預見的是，隨著市場發展越來越成熟，相關法律政策也會隨之完善。

資料參考：

NFT來襲，我們準備好了嗎？

NFTShowdown:MiramaxVs.Tarantino(https://amt-lab.org/blog/2021/12/prediction-miramax-v-tarantino)

RisingTrendinNFTLitigationOverPopularBrands(https://www.natlawreview.com/article/rising-trend-nft-litigation-over-popular-brands)

Footprint:DoyouowncopyrightwhenbuyinganNFT?(https://finance.yahoo.com/news/footprint-own-copyright-buying-nft-230502274.html)

END

Tags：NFTMASHYPERRBCxNFT價格MASK20hyper幣行情RBC價格

火必下載