分析：出借人起訴請求返還萊特幣獲法院支持_數字貨幣:波場幣和比特幣的區別在哪里

本文不構成任何投資建議。個案的裁判結果亦不代表任何所謂的監管新動向。呼吁大家嚴格遵守《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等相關規定。

近日，北京某區人民法院公開開庭審理了一起出借萊特幣引發糾紛的民事案件。2014年12月，被告向原告提出借用50000個萊特幣，并承諾于2015年10月前分期全部歸還給原告，后原告向被告指定地址轉入50000個萊特幣，被告就此出具借條和收條，后被告并未遵守約定及時償還，經原告催要陸續返還部分。2017年4月，雙方確認實際歸還17000個，被告尚欠原告33000個未返還。后續對于原告的催要，被告以各種理由推諉拖延。2019年2月之后，被告甚至不回微信、短信。后原告訴至法院，請求法院判令被告向原告返還萊特幣33000個。

分析：本輪牛市沒有感到散戶FOMO情緒 空頭或已被機構吸收:AMBcrypto 10月25日刊文分析稱，這次比特幣價格飆升與之前2019年4月或2017年的牛市不同，這次我們沒有感覺到散戶的FOMO情緒。比特幣活躍地址指標在本來行情中反而下跌，而該指數是衡量新玩家進入的情況，特別是散戶。比特幣活躍地址數在本次牛市中下跌的原因很可能是空頭已被機構吸收。截至發稿時，所有比特幣自由流通量中約有4.5％已由機構掌握。[2020/10/26]

最終，法院依照《中華人民共和國物權法》第三十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條之規定，判決被告于判決書生效后七日內返還原告萊特幣33000個。

分析：孫宇晨預告的“激動人心的項目”公布之前 TRX出現反彈:盡管遭受到人們的批評，孫宇晨仍繼續提前發布消息。這次是向Tron社區宣布將公布“激動人心的項目”。反對者指責孫宇晨利用這一策略作為炒作機器，在實際宣布的前幾天推高價格。

Zycrypto文章分析稱，加密社區充斥著投機者，這是讓他們對項目感到興奮的一個簡單方法。這就是孫宇晨繼續這樣做的原因。5月30日，孫宇晨在推特宣布將在6月8日宣布一個激動人心的項目。雖然當時沒有引起太多關注，也沒有明顯的價格變化，但現在投資者似乎很熱衷于在公告發布前推高價格。現在離“新聞”只有幾個小時的時間了，雖然這一策略在宣布后有時會適得其反，但投資者似乎很有信心。在之前的失敗案例中，投資者在預期重大發展時已經超買，但結果宣布的事情卻沒有那么重要，從而引發一場暫時導致價格崩潰的拋售。

截至發稿時，TRX價格高于0.017?USDT，24小時漲幅近3%。有人猜測即將宣布的消息是關于Tron 4.0發布的項目開發，也有可能是孫宇晨決定收購一家新企業。一切都將在幾個小時后揭曉。（Zycrypto）[2020/6/7]

分析：油價下跌或損害使用火炬氣挖礦的比特幣礦工:CoinDesk發文稱，出于環境原因，采油公司需要減少氣體排放。因此，為了防止在現場散發出多余的氣體，即火炬氣，一些比特幣采礦公司（例如加拿大的UpstreamData、科羅拉多州的CrusoeEnergy和德克薩斯州的DJBitwreck）捕獲了多余的氣體，以為數百臺比特幣挖礦計算機提供了燃料。然而，如果石油市場崩潰導致這些電源關閉，比特幣礦工就無法捕獲他們的廢氣。當比特幣的價格急劇下跌時，比特幣挖礦很快就會變得無利可圖，導致一些礦業關閉。如果比特幣價格保持低位，那么只有大型的礦場才能承受數月持續沒有利潤。[2020/4/21]

首先，從法律角度來講，比特幣、以太坊、萊特幣或是任何山寨幣，其法律屬性都是相同的，2013年《關于防范比特幣風險的通知》指出：“從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”雖然在后續的相關規定中，不再強調比特幣作為特定的虛擬商品的屬性，但也沒有任何文件對此予以否定。

其次，在政策監管趨于嚴格的情況下，如果將虛擬數字貨幣糾紛視為民法意義上的物，以返還原物請求權提起民事訴訟，更有可能獲得支持，目前我們團隊也在梳理相關的判例，稍后會有更加系統的案例分析。如果以民間借貸的角度起訴，自然而然將虛擬數字貨幣與法幣概念混在一起，則有可能被認為“違背公序良俗”，導致法院裁定不予受理或判決駁回訴訟請求。

最后，即便法院判決返還虛擬數字貨幣，實踐中執行也是個難題，我本人認為，正是由于目前法院無法對虛擬數字貨幣強制執行，常規的執行手段失效，因此大量案件被裁定不予受理或判決駁回訴訟請求，雖然法院可以對拒不執行判決裁定的人員司法拘留或是納入失信人，嚴重的也可以追究拒不執行判決、裁定罪的刑事責任，但需法院認定敗訴方“有能力執行而拒不執行”，也就是說法院需要查明敗訴方有幣但拒不返還，如何證明敗訴方有幣，也是司法實踐中的一大難題。

關注我，之前說過要解讀4月13日中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，但最近約了幾個關于nft領域的咨詢，稍晚點，進行逐字逐句的解讀。

北京德恒律師事務所劉揚律師團隊專注泛crypto領域刑事、民事案件。擅長代理具有一定理據的涉幣詐騙、非法集資、組織領導傳銷、非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動案件的刑事辯護，涉幣民商事仲裁，元宇宙、nft、web3.0等新興領域行業合規及公司治理。歡迎來撩13581751329。

Tags：比特幣萊特幣數字貨幣CRY波場幣和比特幣的區別在哪里萊特幣減半時間2023數字貨幣詐騙能立案嗎Crypto Excellence

以太坊最新價格