北京仲裁委：比特幣受到法律保護但有個條件_比特幣價格:我國數字金融現狀

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣在國內受法律的保護嗎？

近日，在北京德恒律師事務所劉揚律師團隊代理的一則委托管理比特幣糾紛案件中，北京仲裁委員會裁定：“本案合同并非違法合同，也沒有違背公序良俗，不存在無效的情形，而是合法有效的合同。”

仲裁委表示，“包括本案的比特幣在內的虛擬貨幣屬于虛擬財產，受到法律的保護”。《民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

仲裁委稱，本案合同屬于自然人之間一方委托另一方管理虛擬貨幣，雙方屬于委托合同關系，雙方約定由受托人為委托人管理虛擬貨幣。本案合同并非上述文件所明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動。

北京市副市長盧映川：北京將穩步推進數字人民幣全場景試點:金色財經報道，今日在2021中國（北京）數字金融論壇上，北京市副市長盧映川表示，在央行的指導下，北京將加快推進法定數字貨幣實驗區和數字金融體系建設，穩步推進數字人民幣全場景試點。[2021/9/10 23:14:49]

實際上，類似的仲裁曾經發生過。

2018年，司法部曾在官方微博發布文章，標題為“深圳仲裁填補司法判例空白！確認比特幣具財產屬性受保護”，該事件被稱為“首例比特幣仲裁案”，引發社會廣泛關注。

北京商報：比特幣價格大漲一方面是機構推動，另一方面是散戶的涌入:金色財經報道，1月4日，北京商報發表《比特幣3.4萬美元背后的瘋狂與風險》文章，文章稱，從助漲原因來看，多位業內人士認為，此番比特幣價格大漲包含多個因素。一方面是機構推動，事實上，從10月初開始，包括移動支付巨頭Square、資產管理公司StoneRidgeHoldings、跨境支付平臺PayPal等多個大型機構開始入場，這些傳統巨頭進軍虛擬貨幣市場，買入或宣布買入大量比特幣，帶動了比特幣價格的上漲。

另一方面是散戶的涌入，值得注意的是，自12月比特幣價格突破2萬美元大關后，大量散戶投機者開始涌入幣圈，一度造成部分幣圈交易所出現卡頓或宕機現象，市場亢奮情緒被進一步放大，甚至有不少幣民貸款、加高杠桿炒幣。因此，多個因素共同作用，推動比特幣價格再一次上漲。[2021/1/4 16:21:28]

只不過，兩年之后深圳市中級人民法院作出判決，推翻了上述裁決。而原因是涉案仲裁裁決高某賠償李某與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易。

北京市副市長：北京將利用冬奧會等場景在數字貨幣等前沿領域先行先試:9月6日消息，在今日舉行的2020中國國際金融年度論壇上，北京市副市長殷勇表示，北京將突出數字經濟，數字金融監管科技等重點建設具有國際的金融科技創新中心，深入開展金融科技監管沙箱試點，利用冬奧會等場景在數字貨幣等前沿領域先行先試，力爭取得引領性的突破，支持金融科技底層技術研發，拓展應用場景，推進金融領域數據治理和基礎設施的建設，加強金融科技的標準創制和標準的輸出我們要不斷完善金融市場體系。（財聯社）[2020/9/6]

可見，比特幣作為虛擬財產的屬性是受到法律認可的，但是絕對不能涉及交易。在法律上，虛擬貨幣交易流轉或當作支付工具都不被許可。

早在2013年12月5日，包括央行在內的五部委就聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》）。

《通知》明確，比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。《通知》同時指出，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》，提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

上述文件也是深圳市終極人民法院決定推翻“首例比特幣仲裁案”的依據之一。