The Way to Web3：內容分發賽道_ETHER:WEB3

本文僅做行業學習交流之用，不構成任何投資建議。

之前行業里有很多對Web3整體的定義，為了能夠把自己的框架做的細化，我嘗試著對web3產品相較于web2產品而言應有的特征進行歸納：

去中心化的網絡基礎

足夠分散、盡可能少的信任需求、強大的基礎設施

開放的、可組合的、公共的后端

能夠自主管理的身份

對所產生數據的所有權

原生的數字支付

想要特別說明的是，拋出上述的特征并不意味著web3所有的東西都需要‘on-chain’，這不僅是出于對當前技術瓶頸的考量，更是“不是每個web3的所有信息都需要on-chain”，即web3時代的信息一定是on-chain和off-chain的完美結合。

通用框架

Crypto.com APP現已上線The Sandbox（SAND）:加密貨幣借記卡公司Crypto.com發推稱，Crypto.com APP現已上線The Sandbox（SAND），購買和出售SAND無需費用，支持銀行轉賬和信用卡。[2020/9/24]

縱軸的邏輯：對于任何行業架構，應用/中間件/底層基礎的三層式分法都是屢試不爽的；而加入Meme則是考慮到其作為現實文化在crypto世界的里的一種非具象化表現，對于傳統三層式存在著可能的指導意義，以及潛在的自成一個新層的可能性。

橫軸的邏輯：內容分發/游戲/社交/電商是目前web2時代最主流的子賽道，考慮到這四項滿足著人們十分基礎的需求，所以web3時代大概率會繼續存在，只是換一種表現方式罷了；而加入DAO則是考慮到DAO在Web2時代并沒有得到很好的發展，而在Web3時代成為重要內容已是板上釘釘。

P.S.DAO作為crypto思想的集大成者，自然不會很快就成熟，但其發展過程中的一舉一動，對于內容分發/游戲/社交/電商這四項的Web3發展路徑一定會有深遠的影響，是優秀的參考指標。

Tether首席技術官：穩定幣可以為DeFi注入流動性和穩定性:Tether和Bitfinex的CTO Paolo Ardoino認為，穩定幣可以為新興的去中心化金融（DeFi）領域注入急需的流動性和穩定性。他稱，穩定幣的算法不能僅依賴于加密資產本身。如果DeFi僅利用數字資產空間的價值，它將面臨系統性風險。集中的美元抵押可以為DeFi生態系統提供“安全的支持”。（Coindesk）[2020/4/1]

內容分發賽道

??選擇從內容分發賽道開始，更多的是參照Web2的發展規律，個人主頁/黃頁早于FB等社交產物，這因為內容分發的業務邏輯簡單，對支撐技術要求偏低；

當前的Web3市場實際情況也一定程度上支持了我的猜想：相較于社交產品，內容分發的應用已經部分小有成績。??

Tether在波場網絡增發5000萬枚USDT:據DAppTotal.com穩定幣專題頁面數據顯示：03月17日00時25分，USDT發行方Tether在波場網絡增發1筆價值50,000,000美元的TRC20 USDT，塊高度為：18037999，交易哈希值為：5f559790565979c75a8f02d38d5546782693b9a2856ad143a1b358163b1b66f3。截至目前，Tether在波場網絡上的TRC20 USDT總發行量已達709,395,020枚。[2020/3/17]

灰色欄均始于Web2，但我認為暫時不需要“完全Web3化”

這張表能發掘的東西很多，我們先聊兩點，兩點我從自身需求出發遇到的問題：

對于內容消費者，內容發現體驗差，簡單推送+多賬戶體系會是階段性的優質解決方案。

作為一個內容消費者，我大部分時間只會考慮三個步驟：

動態 | 監測：600萬USDT自Tether Treasury轉出:據Whale Alert監測，北京時間19點56分，600萬枚USDT自Tether Treasury轉至一未知地址（0x65b0開頭）。[2020/2/17]

怎么觸及內容

在哪兒看內容

怎么付費

當前，mirror+ethereum+arweave較好的滿足②在哪看內容的問題。

Blockchainnativepayment+NFT+ENS+RevenueDistribution也很好的服務了③。

是缺口最大的：作為一名Mirror上的閱讀者，相較于Web2的主動搜索&被動推送體驗，我尋找優質內容是不太容易的，目前只能通過①在twitter等其他渠道碰到好文章，就記下作者的mirror地址；

通過類AskMirror的引擎搜關鍵詞。

動態 | Bitfinex向Tether償還1億美元的未償還貸款工具:Bitfinex發公告稱，在2019年7月1日向Tether償還了1億美元的未償還貸款。Bitfinex已根據其在2019年第二季度末的財務狀況作出預付款，目前尚未支付給Tether。[2019/7/2]

那能不能加個follow功能，進而依照follow而生成的社交圖譜幫我推薦，如果信息池太小不足以支撐算法，至少提供下按照相關性的簡單排序；

上述想法對于那些希望不再被類似Web2大數據支配的用戶可能是不喜歡的，那可以：A單獨開個地址來用于Mirror閱讀，交易等其他操作使用其他賬戶即可；B給到用戶是否同意對外共享自己信息的權利，從而選擇是否開啟推送功能；

上述方案B提出了權限管理的要求，而這是在當前Ethereum/Arweave這樣的鏈上信息必公開的框架下所無法實現的，即對存儲提出了①不公開；②可驗證所有權的存儲新要求，所對應的解決方案已經不再局限于鏈式結構，鏈下存儲或是優質，只需對存儲進行簽名即可。

對于內容創作者，創作者經濟運轉并不完整，亟待所有權&使用權的分離與落地。

而對于內容創作者，無非就是關心：內容形態支持，內容分發，流量積累，變現手段；在當下被談及最多、與Web2區別最大的的Web3新特性當屬變現手段，但缺口也十分顯著：

預先眾籌+事后版權收入分成的模式是存在已久的鏈上內容創作者經濟模型，但至今仍未有一家平臺將此方案很好的執行，究其原因①當前區塊鏈體系能夠很好的定義數據所有權，但對數據使用權的定義是缺失的；②傳統的解決方案涉及到法律以及執法機關，而鏈上這兩部分都是暫時缺失的；

鏈上有法律環境，是顯而易見的優質方案，但事實是我們還需要等很久；在那之前，預staking+DAO的模式可以在一定程度上解決問題②，當然不可否認的是如果作惡的收益高于staking，則會失效。

更豐富的預言機以及權限管理或是解決問題①的必要條件，但市場上需要一個更加優質的方案！

AMA

Q

流量聚合層應該歸屬于應用層還是中間件層？

A：都可能會有，會是完全不同的兩種表現形態，早期大概率會是應用層的聚合先出現；

邏輯是早期單個應用流量都不多，所以能夠分發流量的聚合層的價值會很直接；中后期可能會沉淀出一些Protocol/Standard的中間件形態。

Q

如何看待錢包與Web3時代用戶入口的關系？

A：錢包其實可以拆分成Signer/Provider/轉賬邏輯三層；

Web3時代的用戶入口應該在Signer層做的更好，e.g.更豐富的功能、更好的UX。

Q

對去中心化主義的嚴格追求與階段性的退讓以迎合用戶，該如何抉擇？

A：Mirror沒有follow&推送功能可以理解為項目方不想沾染大數據控制用戶的web2痛點，但UX的確不佳；Opensea作為一個聚合平臺，難免會出現ipo上市這種背離Web3初心的抉擇，但Opensea的優質UX的確吸引到了用戶。

所以只有UX的提升才能促使crypto逐步進入大眾的習慣，而大眾越多的接觸crypto事物則會慢慢改變提高其對去中心化主義的接納程度；我認為整個過程是長期的、曲線救國的，直到去中心化主義真正被大眾接納。所以crypto產物在短期的、少量的平臺化是有助于行業發展的，也是值得行業支持的。

Q

Message需要on-chain么？

A：不需要，即便資源消耗不是問題，大家也不會想要自己微信的每條信息都on-chain；message只需在被查詢時能①保真；②驗證簽名即可。

Discord/TG給出鏈上地址關聯功能，應該就很足夠了。

Q

做Web3產品，大而全還是小而精？

A：行業早期變化萬千，小而精的試錯成本更低；即便到了中后期，參考‘盡可能少的信任需求的’以及‘可組合的后端’兩項原則，小而精仍是最優選項，如果你一定想做很多，那多做幾個再來組合也能滿足。

Tags：WEBWEB3THEETHERWeb3Campweb3.0幣排行榜ether幣價格3X Long Ethereum Classic Token

非小號