經濟學教授 Steve H. Hanke：是時候停止溺愛加密貨幣了_ALPHA:ALP

約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授?SteveH.Hanke?今日在《華爾街日報》發文稱，穩定幣的波動引發了要求制定行業規則的呼聲，但擬議中的立法不太可能結束這場動蕩。

即使在加密貨幣的忠實擁護者中，對穩定幣的信心也受到了動搖，要求監管的呼聲也越來越高。參議員?PatToomey?提出了立法，但真正的問題是，為什么政府繼續回避現有的法律和保護措施，溺愛加密貨幣，以尋找令人信服的合法用例。

AlphaFinance代幣經濟學組件Staking模塊將進行安全審計:3月1日消息，跨鏈DeFi平臺AlphaFinanceLab宣布其代幣經濟學中最重要的組成部分之一的ALPHAstaking將開始由ReviewsDAO和DeFi社區的安全研究人員進行安全審計，獨立于目前Peckshield進行的全面安全審計。

團隊表示，通過Alpha的代幣經濟學，ALPHA代幣持有者可以從所有Alpha產品中獲益，包括AlphaHomorav1、AlphaHomorav2、AlphaX以及其他更多的Alpha產品。Alpha表示代幣經濟學的全部細節很快就會公開。[2021/3/1 18:04:51]

穩定幣是加密世界首選的交換媒介：一種與美元等法定貨幣掛鉤的代幣。然而，對于穩定幣發行人來說，維持宣傳的固定匯率一直很困難。本月?TerraUSD?的失敗緊隨其后的是?Tether?的暴跌。

聲音 | IMF前首席經濟學家：中國需要圍繞其數字資產進行合法交易，才能取得成功:IMF前首席經濟學家Kenneth S Rogoff在最近的CNN采訪中描述了中國數字人民幣可能采取的行動路線。Rogoff被問及：中國的數字貨幣是否可以通過促進不同國家之間更便宜的支付來調節全球金融舞臺。Rogoff回應說，這種情況可能會出現，因為中國需要圍繞其數字資產進行合法交易，才能取得成功。他補充道，美國和歐洲可能會限制中國在其境內的數字資產，而亞洲和南美的其他國家可能不會走同樣的道路。（ambcrypto）[2019/11/29]

加密行業聲稱，只有最寬松的監管才能使其區塊鏈技術和建立在其之上的“鏈上”產品蓬勃發展。

動態 | 中央財經大學新增金融科技專業，注重經濟學與區塊鏈等多學科交叉知識:據21世紀經濟報道消息，中央財經大學今年新增了金融科技專業。中央財經大學招辦主任程麗芳近日介紹，金融科技專業注重經濟學與金融學、統計學、計算機技術尤其是軟件編程、大數據、區塊鏈、人工智能等多學科交叉知識的學習和掌握，突出現代科技在金融領域融合應用的教學與研究，培養適應當今金融科技發展所需的復合型專業人才。[2019/6/28]

穩定幣分為三種：算法、加密支持和法幣支持的穩定幣。TerraUSD現在是算法穩定幣最著名的例子，其價值通過改變穩定幣和對應加密貨幣的相對供應來穩定。非算法穩定幣用加密貨幣或法定貨幣來支持它們。由于加密貨幣價值的波動性，加密支持的穩定幣通常被高度超額抵押。由于算法和加密支持的穩定幣顯然會受到加密貨幣價格暴跌的影響，因此兩者都不是可靠的穩定幣設計的真正候選者。

哈佛經濟學教授：金融匿名的風險將會最終導致比特幣被政府監管摧毀:哈佛經濟學教授Kenneth S. Rogoff認為金融匿名的風險將會最終導致比特幣被政府監管摧毀。Kenneth S. Rogoff也表示雖然他認為即便政府不接受比特幣作為支付手段，也應允許它的存在，但他猜測政府最終會出手，將數字貨幣逐出市場。[2018/1/9]

投資者對法幣支持的穩定幣的信心在很大程度上取決于發行人的“鏈下”業務。這些是發行人的資產交易，例如銀行存款和國庫券，這些交易支撐了其穩定幣的價值。穩定幣發行人可以遵循三種模式來降低其產品的不穩定性。

第一個是貨幣發行局。貨幣發行局以固定匯率發行并兌換國家本幣為外幣。為確保貨幣發行局的負債維持其固定匯率，貨幣發行局通常需要持有相當于其負債100%至110%的優質外匯儲備資產。

其次，特許銀行可以通過發放貸款來產生存款負債，存款可以隨時兌換成美元。存款貨幣和美元之間的固定匯率得到了包括審慎貸款、風險管理、銀行資本、FDIC成員存款保險以及管理層能力審查在內的支持。

第三，合格的投資經理可以經營貨幣市場共同基金。只有當基金持有流動性政府證券組合時，才允許此類基金將其資產凈值與美元掛鉤；否則，資產凈值必須浮動。

這些經過充分測試的模型表明，捍衛固定匯率需要有能力、合格的發行人，以安全資產一對一地支持負債。這似乎是監管良好的穩定幣的最低要求。

參議員Toomey的《穩定幣儲備透明度和統一安全交易法》明確規定，穩定幣發行人不受證券和投資管理法的約束。該法案沒有要求穩定幣發行人必須具備特許銀行或投資管理公司的資格，而是讓貨幣主計長辦公室決定哪些資格是必要的。

Hanke認為，穩定幣本質上會帶來另一個嚴重的風險。它們經過精心設計，可以在幾分鐘內在買賣雙方之間不可逆轉地移動，但支持穩定幣的儲備資產交易需要一天或更長時間才能結算。由于計算機故障、通信中斷或其他原因，交易有時無法達成。

想象一下跨多個代幣的一系列穩定幣交易。相當于1億美元的“鏈上”流動，伴隨著“鏈下”的抵押品流動。抵押品流動滯后于基于代幣的交易。如果你是這個序列中間的穩定幣發行人，在你知道抵押品是否已經到達之前，你會轉移代幣并承擔1億美元的責任嗎？假設穩定幣發行人不愿意或無法提供抵押品。這基本上就是1974年6月26日發生的事情，當時德國私人銀行BankhausHerstatt在接收德國馬克和向其外匯交易對手支付美元之間出現了故障，Herstatt的交易對手從未收到過這些美元。

通過同步鏈上和鏈下交易可以消除“Herstatt風險”。但這樣一來，穩定幣就失去了速度優勢。人們不妨在受監管的銀行存款或貨幣市場共同基金余額中進行交易，完全消除“穩定幣”的假設。

Hanke在文章最后寫道，參議員Toomey的提議無法建立起防止穩定幣進一步擠兌所需的信心。承認穩定幣不穩定、加密貨幣不是價值儲存手段以及加密金融體系對于推動金融發展并不是必不可少的，這會更簡單。

Tags：穩定幣PHAALPHAALPusda穩定幣是傳銷嗎DIGIPHARMUltrAlphaalpine幣釋放

火幣網下載官方app