以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads
首頁 > UNI > Info

人民法院報:盜竊虛擬貨幣行為的法律定性_比特幣:人工智能

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

來源:《人民法院報》2022年6月23日第6版

作者:平書通

虛擬貨幣能夠表征刑法中的財產法益,不具備貨幣價值并不影響其財產屬性,盜竊虛擬貨幣的行為侵犯了計算機系統安全管理秩序和財產法益,應擇一重處。

2018年,被告人李某軍到匿名科技集團有限公司工作,在技術部主要負責區塊鏈業務對接和交易平臺開發,從公司一個叫“唐軒”的安全員處獲取了黑客入侵工具“菜刀”的使用總結筆記,該筆記提及了植入木馬的操作方式。被告人李某軍還自己編寫程序,將零散以太幣歸總為某幾個賬號的自動化程序使用教程和程序的具體內容,李某軍將該程序命名為“ETH.rar”和“ETH歸集教程.docx”存在電腦D盤中。

被告人李某軍掌握該技術后,利用客戶繆某某向其開放服務器維護權限之機,在繆某某的數據庫中植入了“lastWinneruser.mdf”等相關數據庫文件,再利用服務器的特殊授權,先后520余次從被害人繆某某手機應用“imToken”App的電子錢包中轉走以太幣共計383.6722個。被告人李某軍將該383.6722個以太幣通過自己創建的電子錢包流轉兌換成109458個泰達幣。

合伙指南創始人:最高人民法院開設的司法鏈平臺成為各地法院的首選:10月4日消息,合伙指南創始人李立律師表示,區塊鏈在民商事法律管理中的運用,目前正處于一種初期階段。杭州互聯網法院在2018年9月18日正式上線司法區塊鏈,是國內首個司法鏈。2018年9月,最高人民法院發布《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》,第11條認可了區塊鏈作為收集、固定和防篡改數據的技術手段。之后,北京互聯網法院、深圳互聯網法院均已通過與商業機構合作的形式上線了各自的司法區塊鏈。除了互聯網法院外,各地非互聯網法院也有些在積極嘗試這方面的探索。

根據目前的信息,各地法院自行建設司法區塊鏈似乎已經被暫停了,而最高人民法院開設的司法鏈平臺成了一種首選。[2021/10/4 17:22:25]

北京派盾信安科技有限公司2021年出具的《繆某某被非法獲取計算機信息系統案》虛擬貨幣追蹤報告顯示,被告人李某軍陸續將384個以太幣轉入收款錢包時的價值約為43萬元人民幣。?

濟南市歷城區人民法院:購買虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護:近日,濟南市歷城區人民法院審結了一起因購買虛擬貨幣引發的合同糾紛,判決駁回馬某某的訴訟請求。馬某某不服提起上訴,二審維持原判。法官提示,從監管政策來看,我國對虛擬代幣發行、融資、交易、炒作的行為一直是嚴禁的態度。購買虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護,由此簽訂的相關協議亦不受法律保護。虛擬貨幣是一般股票波動的數倍,不乏杠桿參與者財務“一夜被洗劫”,難以用傳統的基本面、估值方法進行分析進行分析等,其更像是另類投機品,并不適合普通投資者。普通投資者應當保護個人財產,遠離虛擬貨幣。(新浪網)[2021/7/20 1:04:16]

分歧

本案的爭議焦點在于被告人李某軍構成何罪。

第一種意見認為,虛擬貨幣實質上不具備刑法意義上的“財物”的屬性,將網絡虛擬財產認定為“計算機信息系統數據”更為適宜,被告人李某軍構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

北京海淀區人民法院使用區塊鏈保護電子門封:中國法院最近開始測試區塊鏈技術在電子印章上的應用。 上周星期五,北京海淀區人民法院成為率先試用區塊鏈電子封條。

隨著法院尋求加強安全性,電子封條將取代傳統的紙質封條。 一旦損壞,封條會自動打開監控攝像頭,并開始向所有者和執法部門發送警報通知。 攝像機還將實時錄像發送給有關當局。(環球時報)[2020/7/8]

第二種意見認為,以太幣等網絡虛擬貨幣是計算機信息系統數據,但也具有一定的財產價值,被告人主觀目的也不是為了獲取計算機信息系統數據,因而同時觸犯非法獲取計算機信息系統數據罪和盜竊罪,擇一重處。

評析

筆者同意第二種意見。

一、虛擬貨幣能夠表征刑法中的財產法益

虛擬貨幣具有交換價值。虛擬貨幣在一定范圍內可以購買虛擬物品,甚至與現實商品、法定貨幣進行兌換,虛擬貨幣自身具有的交換價值已為市場廣泛認可。就本案而言,被告人盜竊虛擬貨幣是基于虛擬貨幣在市場上具有交換價值,而非想要獲取虛擬貨幣在計算機信息系統中的電磁代碼、數據。

聲音 | 雄安新區中級人民法院有關負責人:將推動區塊鏈等科技成果與司法工作深度融合:據河北法院網報道,5月10日,全國首個5G環境下的刑事案件三方遠程視頻庭審在河北雄安新區中級人民法院順利完成。雄安新區中級人民法院有關負責人表示,今后,雄安新區中級人民法院將充分發揮雄安新區技術資源和政策優勢,將智慧法院建設與雄安新區智慧城市建設一體規劃部署,積極推動5G、人工智能、大數據、區塊鏈等科技成果與司法工作深度融合,不斷提升審判質效,讓群眾享受到更高水平的司法服務。  [2019/5/11]

虛擬貨幣的財產屬性已獲國家承認。2013年12月,人民銀行等部門發布的《關于防范比特幣風險的通知》指出,從性質上看,比特幣應當是一種特定的虛擬商品,首次承認虛擬貨幣的“商品”屬性。

2021年5月公布的《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》再次明確指出,虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品。

聲音 | 中新網:區塊鏈等新興技術發展為人民法院強制執行“升級”提供機遇:中新網今日發文“重慶決戰'基本解決執行難',去年執行到位逾257億元”,文中提到大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等新興技術飛速發展,為人民法院強制執行“升級”提供了機遇。重慶市高級人民法院相關負責人表示:“我們將互聯網技術與司法拍賣有機結合,積極開展網絡司法拍賣,即通過互聯網平臺拍賣標的物,傳統拍賣程序中的公告、繳納保證金、競買、確認成交等所有拍賣行為,都在互聯網平臺上實施。”[2019/2/17]

此后人民銀行等部門還明確虛擬貨幣可以被投資、交易。2021年9月,最高人民法院、人民銀行等部門聯合發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第一條第項規定:“參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法查處。”即認可了比特幣等虛擬貨幣可以作為商品或投資對象的財產屬性。

因此,虛擬貨幣作為特定的虛擬商品,可以在市場上流通,也可以在法定范圍內作為貿易投資的對象,具有財產屬性。

二、虛擬貨幣不具備貨幣價值不影響其財產屬性

《比特幣通知》《公告》及《虛擬貨幣通知》,明確指出比特幣等虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位,否定了虛擬貨幣存在貨幣屬性,但并不影響虛擬貨幣的財產屬性,理由如下:

1.《比特幣通知》和《虛擬貨幣通知》否定虛擬貨幣的貨幣屬性并不等同于否定虛擬貨幣的財產屬性。實際上,如前文所述,《比特幣通知》《公告》和《虛擬貨幣通知》在否定虛擬貨幣的貨幣屬性的同時認可了其作為一種虛擬商品在市場流通或用于投資交易活動的價值。

2.法律限制不會影響虛擬貨幣的財產屬性。虛擬貨幣只是受到法律限制,但并非完全禁止。而即使是法律禁止流通,但實際上具有使用、交換價值的違禁品,刑法也并不因禁止性規定而否定其財產屬性,如不具有貨幣和商品屬性,但《最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四款規定:“盜竊等違禁品,應當按照盜竊罪處理的,根據情節輕重量刑。”《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中關于搶劫特定財物行為的定性指出,以、假幣、穢物品等違禁品為對象,實施搶劫的,以搶劫罪定罪。

三、盜竊虛擬貨幣侵犯數個法益應擇一重處

對以電子代碼、電磁數據的形式存在的客體為犯罪對象的,可能同時構成破壞計算機信息系統罪與相應的其他犯罪。

如《最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定:“非法獲取計算機信息系統數據或者非法控制計算機信息系統,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百八十五條第二款規定的‘情節嚴重’:獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的;獲取第項以外的身份認證信息五百組以上的;非法控制計算機信息系統二十臺以上的;違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的;其他情節嚴重的情形。”

該解釋第十一條規定:“本解釋所稱‘身份認證信息’,是指用于確認用戶在計算機信息系統上操作權限的數據,包括賬號、口令、密碼、數字證書等。”而《最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定:“刑法第二百五十三條之一規定的‘公民個人信息’,是指以電子或其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息,包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯系方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。”將以電子或其他方式記錄的賬號密碼等電子身份認證信息作為侵犯公民個人信息罪的犯罪對象,因而非法獲取相關身份認證信息的行為可能同時觸犯非法獲取計算機信息系統數據罪和侵犯公民個人信息罪。

與身份認證信息相同的是,虛擬貨幣也同時表征著兩個法益——計算機信息系統安全管理秩序和財產法益,因此非法盜取虛擬貨幣的行為侵犯了數個法益,既構成了非法獲取計算機信息系統數據罪,同時也構成了盜竊罪,應當擇一重處。就本案而言,被告人盜竊的虛擬貨幣價值43萬元,屬于數額特別巨大,依據刑法第二百六十四條之規定,應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或沒收財產,顯著重于其觸犯刑法第二百八十五條構成非法獲取計算機信息系統數據罪應當判處的刑罰,故應認定被告人李某軍構成盜竊罪。

作者單位:江西省上饒市中級人民法院

Tags:區塊鏈比特幣ETH人工智能銀行區塊鏈幣有什么用比特幣行情最新價格走勢圖新聞togetherbnb怎么開啟H人工智能幣種有哪些

UNI
美國國防機構報告:區塊鏈并不像你想象的那樣去中心化_比特幣:SOL

根據?TrailofBits?的說法,分布式賬本技術?(DLT)?和包括比特幣和以太坊在內的區塊鏈可能比最初想象的更容易受到中心化風險的影響.

1900/1/1 0:00:00
算法穩定幣失敗案例分析_UST:UNA

譯者注:本文通過列舉現實世界中貨幣掛鉤歷史的失敗案例,科普了加密貨幣穩定幣的類型,進一步分析探討穩定幣尤其算法穩定幣的風險所在。文章內容僅代表作者觀點,譯文不構成投資建議.

1900/1/1 0:00:00
熊市下逆周期擴招30%員工 歐易OKX憑什么_okx:okx公司地址

行情急轉直下,市場漸入熊市。與日俱增的全體恐慌情緒,以及資金出逃趨勢下,在牛市周期煊赫一時的眾多頭部玩家,自然無法獨善其身,紛紛通過裁員手段應對寒冬.

1900/1/1 0:00:00
泡沫破裂:DeFi 去杠桿化進程開始_ETH:ethereumpanda

以太坊DeFi市場正在經歷一場戲劇性的去杠桿化,在短短六周內,超過1240億美元的資金蒸發,以太坊投資者群體現在在現貨頭寸上嚴重虧損.

1900/1/1 0:00:00
A16z 合伙人 Chris Dixon:Crypto 和 Web3 將成為下一個周期的中心_ONE:Green zone

原文作者:A16z合伙人ChrisDixon最近有很多關于長期金融衰退的可能性的討論,讓人回想起2008年。2008年對許多人來說是一段艱難的時期.

1900/1/1 0:00:00
Three Arrows Capital 大敗局:以太坊巨鯨身陷流動性危機_HUS:以太坊

曾經在加密世界此詫風云的明星機構,正拿著被清算的號碼牌。加密市場陷入恐慌,利空正逐漸兌現。Luna崩盤、Celsius資不抵債、stETH脫錨……伴隨著一系列的壞消息,市場不斷觸及新低,毫無反彈.

1900/1/1 0:00:00
ads