矛盾綜合體Web3 盜版與“開放”糾纏不休_WEB3:web3域名交易記錄

一切矛盾均源于發展太慢。

基于區塊鏈的計算的Web3在確權與數據保護上可能并沒有想象中出色。在近期外媒的報道中，全球最大的展示與分享各類藝術創作平臺DeviantArt的首席執行官MotiLevy表示，在Web3革命來襲之時，DeviantArt也在做出相應的改變，作為Web3時代的前鋒，NFT自然也是DeviantArt關注的對象，目前平臺已索引了超4億個NFT，其中超33萬個NFT存在版權問題。

眾所周知，無論是Web3本身還是Web3時代的產物——NFT，他們均是基于區塊鏈技術，而區塊鏈技術具有去中心化、開放性、獨立性、安全性、匿名性等特性，也正因這些特性使得他們在確權與數據保護等方向上較傳統網絡技術有著更明顯的優勢，所以NFT又被稱為非同質化代幣，意味著其版權與所有權都是唯一且確定的，但是為何近些年來NFT、虛擬貨幣頻繁被盜，盜版NFT頻繁出沒？

DCG要求法官合并集體訴訟案以避免相互矛盾的判決:金色財經報道，數字貨幣集團DCG及其首席執行官Barry Silbert要求合并兩起集體訴訟案，這兩起案件具有相同的事實、法律問題和幾乎相同的類別定義。被告還辯稱，為避免裁決沖突和提高司法效率，有必要將兩案合并。

康涅狄格州的訴訟稱，在三箭資本啟動清算程序后，Silbert策劃了一場誤導性交易，以掩蓋11億美元內爆的跡象。被告面臨著因作出誤導性或虛假陳述而犯有證券欺詐的指控。

在持續的訴訟中，DCG已經決定關閉其主要經紀子公司TradeBlock。據該公司稱，這一決定源于更廣泛的經濟狀況和美國加密貨幣的不確定監管環境。[2023/6/2 11:54:55]

問題重重的Web3

灰度法律團隊：SEC對比特幣ETF的處理方式“前后矛盾”:金色財經報道，灰度（Grayscale）的法律團隊表示，美國證券交易委員會(SEC)對其比特幣交易所交易基金(ETF)申請的處理方式與早先對期貨ETF的決定“前后矛盾”。代表律師Donald B.Verrilli稱：“這只是一個典型的案例，對待相似的案例并區別對待它們。”

此前報道，灰度申請將Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)轉換為現貨比特幣ETF的申請被拒絕，因此灰度將SEC告上法庭，3月7日，雙方將在美國哥倫比亞特區巡回上訴法院出庭辯論。[2023/3/1 12:35:18]

讓Levy印象最為深刻的NFT侵權案發生在2021年，一位因癌癥去世的藝術家在去世幾周后，小偷侵犯了她的藝術品，并將其掛在一個NFT市場上售賣。這一事件出來后在社區里引起了很大的騷動，因為他侵權的方式是如此的簡單：單擊鼠標右鍵，然后點擊保存，最后再將其重新發布到另一個NFT市場上，這個NFT作品就變成了我的了，即便NFT屬于Web3，盜版沒有取得KYC，這一事件深深的觸動了我。

聲音 | 孟巖：區塊鏈技術可有效解決數字經濟發展中的困難與矛盾:據新華網消息，2019第六屆金融企業社會責任論壇近日在北京舉辦。數字資產研究專家孟巖在論壇上表示，區塊鏈技術則可以有效解決數字經濟發展的若干矛盾。傳統中心化解決方案有其優勢和不足，優勢在于簡單、高效、成熟，不足在于高風險、封閉壟斷、數據價格失真、數據產權模糊。而區塊鏈是一套方法和機制，通過分布式記賬，跨利益邊界部署，滿足各實體之間對等協作的需求。孟巖表示，區塊鏈的意義在于創建了“誠信特區”的“信任機器”，主要體現在，密碼數字對象（通證）不可復制、權屬明確、響應式數據整合保證數據產權清晰、交叉驗證確保數據真實可信、激勵和交易體系為數據資產定價。[2019/12/22]

這一事件是DeviantArt的一個轉折點，也是Levy所說的更廣泛的侵權“爆炸”的象征。“DeviantArt掃描的每周新增的1200萬次NFT中有很大一部分被盜，隨著時間的流逝，NFT所暴露出的巨大問題將會越來越明顯，”Levy說。Web3通過對創作者利益保障做出巨大承諾的方式推進其貨幣化，這點得到了重多創作者與版權保護、平臺交易各方的支持，其實因為這就是DeviantArt在過去20年里所做的，只不過Web3是為這個更大的社區服務。但是，利用Web3共創、開放的特性，一些不良行為正在破壞Web3的承諾。

CFTC前聯席主席：監管矛盾可能削弱本國數字貨幣競爭力:CFTC前聯席主席Jim Newsome表示：“美國監管數字貨幣的機構之間正在進行的一場地盤爭奪戰，正使美國面臨落后于其他司法管轄區的風險，而這些司法管轄區正在采取一種更為靈活、不那么復雜的方式來處理這些新技術。”與之相對應，CFTC將數字貨幣視為商品，SEC將其視為證券，FinCEN將其視為貨幣，IRS將其視為課稅對象。[2018/3/14]

除了Levy提到的這些問題，Web3背后還隱藏著一片“黑暗森林”。例如在今年愚人節當天，周杰倫在社交賬號上自爆自己的“無聊猿”NFT慘遭“釣魚”，還強調不是“愚人節玩笑”。隨后，有媒體報道，周杰倫被“釣魚”的NFT不只一個，而是四個，釣魚者隨后把這些NFT賣掉了，據說一共賣出了169.6ETH，約365萬人民幣。

據悉，僅2021年一年，Web3領域便發生了231起區塊鏈安全事件，損失超98億美元，約620億人民幣。而到了2022年2月，僅“釣魚攻擊”便讓OpenSea的用戶損失了價值170萬美元的NFT；同月，跨鏈橋Wormhole被黑，損失高達3.2億美元；一個月后，NFT游戲AxieInfinity的側鏈網絡RoninNetwork遭黑客攻擊，損失價值6.25億美金的加密貨幣。

理念錯了or正常現象？

對于當前問題重重的Web3，Levy認為這是正常現象，并表示任何新事物早期都是被各種問題纏身的，它需要經過不斷發展，在發展的過程中不斷完善才有可能得到一個令大家都看得過去的體驗。

他以DeviantArt舉例，2021年8月，DeviantArt啟動了一項名為DeviantArtProtect的計劃，通過與OpenSea等NFT交易平臺，利用他們的API來掃描NFT市場上的作品，以保護創作者的作品免受盜竊侵擾。

在DeviantArtProtect計劃推行后，Levy表示它顯著提升了DeviantArt會員對Web3的信任。DeviantArtProtect在Web3中創建信任和安全層，分散的協議允許任何人做出貢獻，為藝術品盜竊問題增加問責制。我們希望看到來自其他Web3協議合作伙伴的索賠，并看到其他市場說：'嘿，我們發現了這個侵權行為，'”他補充道。DeviantArtProtect旨在根除不良行為者，提高對Web3實驗的信任度，并在此過程中保護知識產權。

當然也有一部分悲觀者認為Web3的理念本身就有問題。一般來說，大家把運行在“區塊鏈”技術上面的“去中心化”的互聯網稱為Web3，意為下一代互聯網。對此，地球知名網紅馬斯克在去年年底還特意發視頻吐槽了一波Web3，并且隨后還在推特上做出了解釋：我并不是在暗示Web3是真實的，至少目前看來，Web3更像是一個營銷術語。只是很好奇10年、20年甚至30年后的未來會是什么樣子。2051年聽起來就是瘋狂的未來主義。

據悉這并不是馬斯克第一次嘲諷Web3，此前還在推特上與其創始人一起發布一組“小便器禮儀”漫畫來嘲諷Web3。

不過多數人更傾向于前者，即Web3的發展仍處于早期階段，目前所有的矛盾均來自發展太慢，未來隨著Web3技術與商業化發展的加速，盜版與“開放”的矛盾自然會消除。

Tags：WEBWEB3NFTTARTweb3游戲是什么意思web3域名交易記錄WNFTProStarter

Uniswap