如何評價被VC投資過的NFT項目？_區塊鏈:我國為什么禁止加密貨幣

大多熱門的NFT項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix

Proof/Moonbirds——@sevensevensix

YugaLabs——由@a16z牽頭

RumbleKongs——由JDSCrypto牽頭

JenkinstheValet——由@16z牽頭

這對NFT持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要"購買來自優秀團隊的NFT"，因為NFT與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權VS持有NFT有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2.價值從何而來

Uniswap基金會就如何分配約440萬個ARB發起征集建議:5月24日消息，Uniswap 基金會管理者之一 Erin Koen 今日在 Uniswap 社區就“如何分配約 440 萬個 ARB發起征集建議。征集中提到，代幣將發送至 DAO 在 Arbitrum 上的別名地址； 如何部署分配需要經過正常的治理投票。提案期持續兩周（至 6 月 7 日星期三）。 屆時，已獲得社區反饋的提案應根據批準的治理流程將其納入新的溫度檢查帖子。[2023/5/24 15:22:31]

3.對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉NFT持有者的預期ROI(投資回報率)。

1.持有人的利益+期望

NFT持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

美國貨幣監理署新署長：期望進一步了解銀行與加密貨幣機構如何相互作用:美國貨幣監理署（OCC）新署長Brian Brooks表示，OCC正尋求與銀行和加密貨幣機構的行業領袖進行更多的對話，期望了解如何進一步促進雙方相互作用。他表示加密貨幣機構需要銀行服務，他們需要跨銀行通道進行交易的。他期望進一步了解有關加密貨幣對銀行的需求以及銀行對加密貨幣的需求，因為他們確實想在這方面有所作為。OCC是美國財政部的主要銀行監管機構，Brooks于3月份離開Coinbase，加入OCC并擔任首席法律官。（Cointelegraph）[2020/6/5]

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于IPO前的VC來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

幣情觀察室 | 如何從小白蛻變成合格的交易者:4月2日11:00，金色盤面邀請行情大V李明成做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《如何從小白蛻變成合格的交易者》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看。[2020/4/2]

1.VC從LP那里籌集大筆資金投資創業公司。有限合伙人預計回報高于標準普爾500指數。

2.風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3.大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4.LP通過這些勝利拿回他們的錢，VC賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

5.循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為VC需要確保成功足以彌補損失成本，所以VC只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。擁有2倍或3倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

聲音 | 陳純：除了研究區塊鏈技術本身外 還需要研究如何監管:1月12日，中國工程院院士陳純在CCF通訊刊文《聯盟區塊鏈關鍵技術與區塊鏈的監管挑戰》，文中提到，區塊鏈作為重要的底層基礎設施，在其快速發展的過程中，我們要高度重視安全問題。因此，我們除了研究區塊鏈技術本身外，還需要研究區塊鏈如何監管。公有鏈已經成為新媒體的傳播媒介，因為公有鏈本身具有去中心化、不可篡改、不可刪除、低成本的特點。利用區塊鏈去傳播有害信息、網絡謠言、煽動性與攻擊性信息，會給區塊鏈技術的產業布局和發展帶來不利影響，同時給監管部門帶來很大的挑戰。[2020/1/13]

對于NFT項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使NFT持有者受益，但卻為大眾服務。OGNFT持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了ROI預測。

2.價值從何而來

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值，然而：

NFT持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

3.對持有人的責任

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT項目對其持有者有什么責任？

如果一個NFT項目以0.08ETH的價格賣出10000份，并且地板價增長到10ETH，他們是否需要提供10ETH的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在NFT方面，這取決于Mint設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果NFT明確聲明它將在3年后到期，則持有者不能抱怨他們在3年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵NFT持有者。這意味著什么？

比如：@veefriends推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓ProductivePuffin持有者獲得免費商品。

Veefriends公司在為特定NFT持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為NFT持有者與股權持有人之間的區別，您對接受VC資金的NFT項目有什么期望？下面是來自我的最終ROI價格預測：

1.更高的執行能力

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了VC的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些NFT是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug風險大大減小。

2.品牌增值和NFT稀釋

Topshot就是一個很好的例子。在籌集超過6億美元后，DapperLabs對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是NFT稀釋。

總結：

1.NFT持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2.VC期望獲得百倍左右的收益。

3.NFT持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlowintern

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣ENSBNFT區塊鏈工程專業張雪峰我國為什么禁止加密貨幣Genshin Impact Token

ETH