Chainalysis：Decentralize 的 DAO 其實沒那么去中心化_Chain:CHA

當少數人控制了非常龐大的治理代幣，DAO還能否為所有參與者的最佳集體利益決策是值得質疑的。

撰文：Chainalysis

編譯：Aididiao

去中心化自治組織是Web3時代的主要組織運行模式。基于互聯網和區塊鏈技術的DAO為企業、項目和社區提供一種獨特的民主化管理結構，其中的任何成員都可以通過購買治理代幣進行決策投票，進而參與治理。

DAO的工作方式概括起來：

DAO創始人創建治理代幣；

將治理代幣分發給用戶、支持者和其他利益相關者；

每個治理代幣對應于一定數量的投票權，治理代幣可以在二級市場進行買賣。

雖然這個過程被認為是去中心化的一種方式，但數據表明DAO所有權高度集中化。

治理代幣集中化程度

通過分析十個DAO治理代幣的分布，我們發現在幾個主要DAO中，不到1%的持有者擁有90%的投票權。

DAO中持有90%治理代幣的用戶占比

治理代幣高度集中分布對DAO治理影響非常大，如果只有一小部分前1%的持有者發起投票，理論上他們的決策權將超過剩下的99%。小額投資者可能無法對提案過程做出有意義的貢獻。

Etherisc推出由Chainlink提供支持的USDC脫錨保險產品:金色財經報道，區塊鏈保險協議Etherisc宣布推出由Chainlink提供支持的USDC脫錨保險產品，如果USDC穩定幣的價格在超過24小時的時間內低于其1美元錨定價值的0.5%（即低于0.995美元），客戶將會收到自動賠付。[2023/4/28 14:31:50]

高度集中對DAO治理的影響

對于治理代幣持有者來說，有三個關鍵的治理步驟。投票很簡單，任何持有者都可以做到，但是創建提案和提案通過并非所有的持有者都可以做到。

根據這十個DAO提案要求，可以發現：

用戶必須持有代幣供應量的0.1%到1%才能創建提案。

用戶必須持有代幣供應量的1%到4%才能讓提案獲得通過。

以此為標準，我們發現在這十個DAO的持有者中，只有千分之一到萬分之一擁有足夠的代幣來創建提案。

DAO中能夠創建提案的持有者數量和占比

如果太多的持有者可以創建提案，平均提案的質量可能會下降，并且DAO可能會充斥著治理垃圾。但如果能創建提案的人太少，社區成員可能會質疑「去中心化治理」的真實性。

Animoca Brands和BNB Chain的2億美元鏈游投資計劃僅完成少量投資:金色財經報道，自從Animoca Brands和BNB Chain在去年聯合推出規模為2億美元的鏈游投資計劃以來，僅完成少量投資，根據Dealroom數據顯示，Animoca和Binance Labs共同參與了同一輪融資的次數僅有三次（Heroes of Mavia、Community Gaming和Tatsumeeko），而且這些交易似乎不是通過聯合投資計劃達成的。

此前報道，Animoca Brands聯合創始人兼首席執行官YatSiu在接受采訪時表示，該公司計劃推出高達20億美元的基金Animoca Capital，用于投資元宇宙業務，預計明年將進行第一筆投資。該基金的目標是10-20億美元，但Yat Siu表示尚未籌集到資金。（The Block）[2022/12/6 21:26:08]

在涉及個人單獨創建提案時，萬分之一到三千分之一的持有者有足夠的代幣能夠完成是合理的。

過度集中的投票權可能導致決策過程與構建web3的去中心化原則相矛盾。

例如，今年6月，管理基于Solana的借貸協議Solend的DAO面臨這樣一個問題：如果Sol的價格進一步下跌，該協議的最大鯨魚用戶將面臨追加保證金，可能導致Solend資不抵債，將有價值約2000萬美元的Sol代幣被拋售，進而導致資產價格暴跌，整個Solana生態系統遭受重創。DAO呼吁發起投票以控制鯨魚用戶的賬戶，希望能夠通過OTC交易，而非在公開市場清算其頭寸。

美國前總統的副參謀長正在為Blockchain.com提供政策游說指導:9月20日消息，美國前總統巴拉克奧巴馬（Barack Obama）的副參謀長Jim Messina正在為Blockchain.com提供一些強有力的游說指導。首席商務官Lane Kasselman在接受CNBC采訪時表示，Jim Messina去年初加入了Blockchain.com的董事會，成為其政府關系和政策戰略的重要顧問。

Blockchain.com是游說數字金融資產法的一部分的加密公司之一，該法將加強加利福尼亞州加密行業監管。Kasselman表示，在法案提出后，他們提供了修正和反饋，主要修訂重點是該法案的實施期。如果由州長Gavin Newsom簽署成為法律，該法案將于2025年生效，并要求數字資產交易所等公司通過該州的金融保護和創新部獲得許可證。（CNBC）[2022/9/20 7:07:23]

全部對話

該提案輕松獲得通過，超過110萬張「Yes」票對3萬張「NO」票。但是，其中超過100萬張選票來自一個擁有大量治理代幣的用戶。?如果沒有普通參與者的投票，該提案將因為參與率低于1%而無法通過。

這一情況引發了加密貨幣社區的強烈反對，許多人質疑平臺聲稱自己是去中心化的，但是卻為少數人的利益服務，違背用戶的意愿來控制用戶的資金。雖然SolendDAO后來再次投票否決了該提案，但是當少數持有人控制了非常龐大的治理代幣份額時，DAO是否能夠為所有參與者的最佳集體利益行事將會引起質疑。

Polychain Capital加密對沖基金整體回報率可達1332.3%:一份投資者文件顯示，Polychain Capital的加密貨幣對沖基金在2016年的年回報率為2.7%，而2017年的年回報率為2278.8%。隨后，該指數在2018年暴跌60.4%，并在2019年（截至11月）飆升至56.1%。這種過山車式的變化象征著加密投資者都深諳的市場劇烈波動，其表現完全脫離了常識和常規市場。文件指出，在該對沖基金生命周期內持有資金的投資者將凈賺1332.3%，因此較長期的展望可能抵消增加的風險。彭博全球對沖基金指數顯示，2018年非加密貨幣對沖基金的整體回報率為5.9%，2016年、2017年和2019年分別為4.0%、9.2%和9.0%。不屬于加密貨幣領域的領先對沖基金在其整個周期中可獲得15%至35%的收益。Polychain Capital對此拒絕置評。回報能否實現，取決于Polychain Capital的投資者——包括著名風險投資公司Andreessen-Horowitz、Founders Fund、紅杉資本（Sequoia Capital）和Union Square Ventures——何時存取資金。（CoinDesk）[2020/3/30]

DAO究竟是如何治理的？

不同的DAO，實際治理過程差別非常大，這里用實際的案例來說明，我們從Uniswap開始。

示例：Uniswap治理

STB Chain與MVchain建立深度戰略合作關系:此次STB Chain與MVchain達成戰略合作，通過雙方在區塊鏈技術互補的優勢解決數字資產化的流通問題，STB Chain解決軟件產品數字資產化，MVchain是傳統資產與數字資產流通交易。[2018/1/3]

任何持有Uniswap治理代幣UNI的人都是該DAO的成員。他們可以用自己的地址，或者將投票權委托給他人的地址，公開他們的建議或者提交自己的提案來參與治理。提案內容千差萬別，例如最近的提案，是否資助一項捐款計劃；是否整合一個新的區塊鏈及是否降低治理提案提交門檻等。

在提交適當的提案之前，必須通過前兩個階段：意愿檢查和共識檢查。

意愿檢查明確社區是否有足夠的意愿來改變現狀。期限為兩天，門檻是2.5萬UNI贊成票。

共識檢查圍繞潛在提案建立正式討論。期限為五天，門檻是5萬UNI贊成票。

如果兩項檢查都通過，則可以對官方治理提案進行投票。然后，將會有一個為期7天的審議期，在這期間，社區成員可以在治理論壇上討論該提案的優點。審議期結束后，如果至少有4000萬票贊成票，反對票占少數，則該提案通過，并將在之后的兩天時間內確定頒布。

示例：DreamDAO治理

并非所有的DAO都跟Uniswap一樣的治理過程，但大多數都是在類似的基礎之上運行的，比如Snapshot的投票系統和Discord聊天服務器。DreamDAO也不例外，盡管它的愿景和治理過程是獨一無二的。

DreamDAO是由501(c)(3)慈善機構CivicsUnplugged創建的，旨在為全球的Z世代提供培訓、資金和社區，幫助Z世代青年使用Web3來改變過去的一些習慣和思維，從而適應未來。

SkywalkerZ的持有者運營DAO社區，SkywalkerZNFT既可以作為治理代幣，也可以向該計劃捐款的人提供籌款激勵。當捐贈者購買SkywalkerZNFT，他們可以將投票權轉移給以后的Z世代青年使用，Z世代青年無需購買NFT就可以在DAO中獲得投票權。NFT的購買者可以申請加入DAO并成為投票成員，或者可以將其留給他們贊助的Z世代學生，無論哪種方式，NFT都是屬于購買者的。

通過贈與NFT投票權的方式，可以消除Z世代參與DAO治理過程的財務障礙，讓他們沉浸在Web3中，并積極的使用區塊鏈技術。

DAO在哪里最常見且資金充足？

DAO將成為web3的重要組織運行模式，他們管理：

DeFi協議：Uniswap($UNI)和Sushi($SUSHI)等。

社交俱樂部：FriendsWithBenefits($FWB)和BoredApeYachtClub($APE)等。

資助機構：Gitcoin($GTC)和SeedClub($CLUB)等。

游戲公會：GoodGamesGuild($GGG)和YieldGuildGames($YGG)等。

NFT生成器：Nouns。

風險投資基金：MetaCartel和OrangeDAO等。

慈善機構：BigGreenDAO和DreamDAO等。

鏈游：Decentraland($MANA)和Sandbox($SAND)等。

更多。

但就用戶量和資金規模而言，DeFi類型的DAO占所有DAO國庫價值的83%，占所有DAO數量的33%，具有巨大的領先優勢。

各種DAO的資產占比和數量占比

專注于風險投資、基礎設施和NFT的DAO也有較大占比，這表明DAO對投資者、開發人員和藝術家都具有吸引力。但是他們的鏈上資產價值相對較小。

不同種類的DAO界限是模糊的。游戲DAO通常與NFT有關，風險投資基金DAO通常為DeFi提供資金，而基礎設施DAO支持上述所有類別。

資金管理：DAO持有哪些資產？

盡管DAO的類型和規模各不相同，但大多數鏈上國庫都持有類似的加密貨幣。其中最常持有的加密貨幣是穩定幣USDC，在分析的197個DAO中，超過一半持有USDC穩定幣。

DAO最常持有的加密貨幣

DAO國庫持有的穩定幣很少占據國庫價值的大部分，平均只有23%的資產是穩定幣。在我們研究的DAO中，85%的DAO國庫只有單一資產組成。

國庫穩定幣占比不同的DAO數量分布

鏈上國庫價值的波動性大致與比特幣一樣。假設DAO當前持有的資產是他們過去一年的歷史投資組合，我們發現：

資產超過100萬美元的DAO平均年化波動率為82%，而比特幣為69%。

資產超過100萬美元的DAO在過去一年中的平均最大回撤幅度為51%，而比特幣的回撤幅度為72%。

DAO國庫價值也與比特幣價格走勢密切相關。38%的鏈上DAO國債與比特幣的相關性在0.5到1.0之間。

DAO國庫與BTC價格的相關性分布圖

規模較小的DAO資金管理最有趣的領域之一是并購(M&A)。并購允許DAO進入其他相關領域，而無需再開發內部工具。隨著DAO模型的成熟，DAO并購將變得更加普遍。

到目前為止，DAO能夠使用的金融工具和相關法律法規相當有限。例如可能由于其不確定的法律地位，很少有DAO使用貸款或信貸。隨著DAO模式的成熟，我們可能會看到更加標準化的法規、管理策略和實踐成果。

誰為DAO做出了貢獻？

雖然我們沒有收集有關DAO參與者的統計數據，但是我們可以通過鏈上數據了解有關DAO貢獻者的一些信息。

代幣智能合約=項目特定的ERC-20或第1層代幣合約

正如所料，DAO參與者是加密貨幣服務的高級用戶。DAO國庫資金中只有17.9%來自中心化服務，其余82.1%來自去中心化服務。這表明大多數DAO貢獻者也使用了DeFi平臺來托管他們的加密貨幣。

DAO的未來

隨著DAO不斷發展，幫助DAO成長和治理的專業化工具及團隊已經出現。Superdao簡化了DAO的創建；Snapshot簡化了治理；CoinCenter在國會上倡導發展DAO。我們期待著DAO在未來可以完成什么、將變成什么以及它們將在多大程度上實現去中心化。

Tags：DAOChainCHAAINChain Estate DAOZenith Chainblockchain錢包中文版下載ugchain幣上線

歐易交易所