簡析UNI的通證經濟與治理模型_UNI:UniCrypt

Uniswap近日推出了自己的DEX治理代幣UNI，也是之前被Sushi挖到超車逼出了開發的速度，現在我們來一起分析一下UNI的通證經濟與治理模型。

1.? UNI 通證總量&分配模式：

UNI初始創世總量為 10 億枚，初始量會在未來 4 年內完成分發，總占比60%的社區6億token中，大約總占比15%的1.5億通證已經空投給9.1日前使用過Uniswap的社區老用戶，這筆空投普通用戶，單錢包最高峰值400UNI價值超過1萬元人民幣。SOCKs類接收空投超過1000UNI。

安全團隊：Rubic被攻擊事件簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，Rubic項目被攻擊，Beosin安全團隊分析發現RubicProxy合約的routerCallNative函數由于缺乏參數校驗，_params可以指定任意的參數，攻擊者可以使用特定的integrator來讓RubicProxy合約可以幾乎零成本的調用自己傳入的函數data。攻擊者通過調用routerCallNative函數，把所有授權給RubicProxy合約的USDC全部通過transferFrom轉入了0x001B地址，被盜資金近1100個以太坊，通過Beosin Trace追蹤發現被盜資金已經全部轉入了Tornado cash。[2022/12/25 22:06:32]

安全公司：AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin EagleEye監測顯示，2022年11月23日，AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊。

Beosin分析發現由于漏洞合約的changeRewardPerNode函數未進行驗證，導致攻擊者可以調用該函數進行任意值設置。

攻擊者首先調用changeRewardPerNode函數將每日獎勵值設置成一個極大數，接下來調用claimNodeReward函數提取節點獎勵，而節點獎勵的計算取決于攻擊者設置的rewardPerDay值，導致計算的節點獎勵非常高。而在這一筆交易之前，攻擊者便通過一筆交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合約存入了1000AUR，創建了攻擊者的節點記錄，從而使得攻擊者能夠提取出該節點獎勵。最終攻擊者通過該漏洞獲得約50個BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

團隊，投資人和顧問的代幣都會有4年的線性解鎖時間，4年之后保持固定的2%的通貨膨脹率以維持生態的健康與穩定。

Beosin：EthTeamFinance項目遭受到了漏洞攻擊事件簡析:據Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺檢測顯示，ETH鏈上的EthTeamFinance項目遭受漏洞攻擊，攻擊合約0xCFF07C4e6aa9E2fEc04DAaF5f41d1b10f3adAdF4通過LockToken合約的migrate函數沒有正確驗證_id和params的漏洞，將WTH，CAW，USDC，TSUKA代幣從V2流動性池非法升級到V3流動性池，并且通過sqrtPriceX96打亂V3流動池的Initialize的價格，從而獲取大量refund套利。共計套利了約1300多萬美元。[2022/10/27 11:49:12]

下圖為4年內釋放率圖：可以看出2020年9月-2021年12月期間，總體的流通量釋放膨脹率較高，隨后逐年減少降低平緩，斜率降低。

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]

l? 當前UNI流通量約為170,000,000, 流通率約為17%。

l? 流通市值Cap約為5億美金，價格平均約為$2.8-$3上下。 （BJT 9-17 19:38）

l? 2021年底粗略流通量約為5.5億，相較于當下膨脹率為223.52%

社區治理庫將會保存大約4.3億的代幣，用于社區獎勵，開發獎勵等，釋放規則如下所示：

治理庫的通證將于2020年10月18日 12：00 UTC時間開始釋放，也就是說2020-10-18到21-10-17一年內將會釋放1.72億的社區治理庫中的代幣（占比總量17%，占比當下流通量106.8%）。

時間 2020 年 9 月 18 日 20:00 到 11 月 17 日 20:00。Uniswap v2 上的 ETH/USDT、ETH/USDC、ETH/DAI 以及 ETH/WBTC 四個交易對的流動性資金池將支持 UNI 挖礦。

第一階段共獲得 5,000,000 UNI（占總量：0.5%，占當下流通量：2.9%），每個池平均每天分配 83,333.33 UNI 獎勵，每個池子每個塊54個UNI。

這部分獎勵的 UNI無鎖倉，即每天會釋放平均166666的UNI (占當下流通量的大約：0.1%)。

30 天后開啟投票功能決定治理下一步的走向。

UNI 代幣有什么作用？

主要作用為資金池提供流動性的人，給予挖礦獎勵，同時UNI也具有治理作用，治理權主要包括 Uniswap 治理權、UNI 社區庫、Protocol轉換費用、以太坊 ENS 、tokens.uniswap.eth 以及 SOCKS 流動性代幣。

初始治理參數：

UNI 總量的 1％進行提案

UNI 供應量的 4% 投贊成票

七天投票期

投票結束后有2日的延遲執行

（這些作用，對一般的二級市場購買的投資者沒有太多的實際意義，更多的是對Uniswap生態治理方面參與者與流動性提供者的意義）

Uniswap通證經濟總結：

l? 當前UNI流通量約為170,000,000, 流通率約為17%。

l? 流通市值Cap約為4.8-5億美金，價格平均約為$2.8-$3上下。 （BJT 9-17 19:38）

l? 2021年底粗略流通量約為5.5億，相較于當下流通量1.7億的膨脹率為223.52%

l? 1年內的線性月均平均膨脹速度約為：18.63%

l? 當前的投機熱度較高，一日內接連上線各大交易所包括coinbase pro，導致投機熱情達到高潮，二級市場出現不理智投機現象

l? 整體ETH手續費依舊居高不下，礦工收益也創下記錄1小時內收入100萬美元，熱度過后是否具有可持續性需要驗證

l? Swap如果后續其他公鏈如Algorand, Cardano等上出現高質量swap，速度快費用低是否會被流動性吸引走需要考慮

參考資料：https://uniswap.org/blog/uni/

▌作者簡介：Future小哥哥（庚澈）

▌說明：文章的轉載請在得到授權后在文章開頭注明作者與出處，商業盈利(包括但不限于流量產生的利益、爬蟲、套餐等)等通途轉載等行為必須先得到作者本人同意，否則將追究其個人或機構責任與版權賠償。

Tags：UNICELCELOMOOUniCryptecell幣的價值WCELOhtmoon幣當前價格

歐易交易所