CertiK：Crema Finance被攻擊損失880萬美元事件分析_certik:certik幣價

北京時間2022年7月3日，CertiK安全團隊監測到Solana鏈上的CremaFinance項目遭到黑客攻擊，損失約880萬美元。

CremaFinance是一個建立在Solana上強大的流動性協議，為交易者和流動性提供者提供各項功能。在發現黑客攻擊后，該項目方暫時終止了項目運行，以防止攻擊者從平臺上盜取更多資金。

CertiK安全團隊進行了初步調查，認為在這次黑客攻擊中，攻擊者通過使用Solend協議中的6個不同閃電貸來利用合約。攻擊者偽造tick賬戶,通過存入和提取借來的代幣，并調用了如下三個函數來實現攻擊：“DepositFixedTokenType”，“Claim”以及“WithdrawAllTokenTypes”。當調用”Claim"函數時，黑客利用先前偽造的tick賬戶能夠獲得額外的代幣。

CertiK：Poly Network攻擊者將約440.9枚ETH轉至EOA地址:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Poly Network攻擊者將約440.9枚ETH轉至EOA地址（0x712）。3.88萬枚METIS代幣也已被轉入EOA地址（0x087）。[2023/7/9 22:27:16]

CremaFinance隨后聯系了攻擊者并稱“黑客有72小時的時間考慮成為白帽黑客，并保留80萬美元”。

值得注意的是，與該項目名字類似的CreamFinance于2021年10月也遭遇過毀滅性的閃電貸攻擊，該攻擊中CreamFinance被黑客盜取了約1.3億美元資金。雖然這兩起攻擊事件并不相關，但這兩個相似名字的項目遭遇的兩起攻擊都顯示出了合約安全的重要性：黑客能夠以驚人的方式利用閃電貸來進行各種各樣的攻擊。

去中心化交易協議Balancer宣布正式上線veBAL:3月28日消息，去中心化交易協議Balancer宣布已正式上線veBAL，BAL持有者可以其BAL鎖定在veBAL中，協議產生的所有費用的75%按比例分配給veBAL持有者，預計許多基于Curveve系統構建的協議和產品也將在veBAL之上啟動。

據悉，Ve（VoteEscrow）是在一段時間內鎖定代幣的機制。VE模型調整了用戶的激勵機制，并專注于協議的長期性能。（Meidum）[2022/3/29 14:23:26]

攻擊步驟

①攻擊者準備了一個假的tick賬戶，方便在調用“Claim”函數時使用。

安全公司CertiK提醒已確認NoaSwap由詐騙集團運營:官方消息，安全公司CertiK表示，已確認NoaSwap由負責SheepSwap的同一詐騙集團運行。CertiK提醒用戶保持警惕。[2021/4/11 20:07:42]

②攻擊者利用閃電貸借出了所需的token，并被用于與CremaFinance交互時的存款。

③攻擊者調用“DepositFixTokenType”函數，通過該函數將通過閃電貸借來的金額存入相應的pool。

④攻擊者通過調用“Claim”函數，獲得額外代幣。

⑤最后，攻擊者調用“WithdrawAllTokenTypes”函數，將最初存入的代幣取回。

資產去向

截稿時，CertiK安全團隊預估損失總計約為878萬美元。

大約7萬SOL在Esmx2QjmDZMjJ15yBJ2nhqisjEt7Gqro4jSkofdoVsvY賬戶中，而分批被盜的資產已被轉移到5pkD6y7qyupa2B1CiYoapBZootfhA6aRWqhqi4HYeQ9s。這些資金被橋接到ETH主網，并被發送到0x8021b2962db803b73aa874030b0b42c202e8458f。

寫在最后

根據現有的攻擊流程和CremaFinance公布的信息來看，本次攻擊的起因為項目方代碼缺少對于tickaccount的驗證。作為存儲價格信息的重要數據賬戶，源代碼可能并沒有做數據來源、所有者驗證，或者這些驗證可以被輕松跳過。

類似的賬戶檢查缺失屢見不鮮，可以說賬戶如何安全使用是Solana程序的重中之重。類似的例子包括但不限于賬戶所有者驗證的缺失、不同用戶的數據賬戶混用等等。

CertiK安全專家在此建議：在程序編寫時需注意賬戶的使用和其之間的聯系。

攻擊發生后，CertiK的推特預警賬號以及官方預警系統已于第一時間發布了消息。同時，CertiK也會在未來持續于官方公眾號發布與項目預警相關的信息。

Tags：CERcertikERTTIKSoccerInucertik幣價Coin Fast AlertSTIK價格

比特幣價格今日行情